1樓：朱玄衣
一些都是因bai為權力的分配du而產生的。
最開始大家都zhi是平dao等的，但為了達成某項任內務，需要容乙個小領導出來組織團隊，分配工作，以更好完成任務；
而小領導之上，又有更大更難的任務，需要更多的團隊一起合作，於是在眾多小領導之中，又選出了乙個更高一級別的領導人物；
以此類推，最終選出了乙個最高領導人，這個人物掌握了最大的分配權力，慢慢地也就演變成了皇帝。
以上是演變過程，成為皇帝之後，自然要鞏固自己的位置，不能讓下面產生新的領導人，這時就可以用已經掌握的權力，來對下面的各個小領導進行瓦解，一部分拉攏，一部分打擊，最後剩下的都是聽話的，都是擁護領導人的。這種用來輔助領導進行管理的力量，後來就慢慢演變成了兵權。
2樓：天涯一青年
權謀的規律和運用
看完這篇文章你就懂了
3樓：天羽與斬
封建**統治的**集權是歷史需要
4樓：謀世在我
就和在學校聽老師的。聽校長的一樣。一種思想
古代有些丞相有兵權，為什麼還要害怕皇上？
5樓：公叔暄美象樂
就想傲拜曹操,他就掌兵權!但他只是做給天下子民看的!一般除非國家要打仗,皇上才會把兵權交給大臣,一般不會造反!結束就要回!
6樓：匿名使用者
首先，有兵權也是沒有太大的威脅的...丞相大部分都是前代皇帝的心腹，當然少數除外。況且古代的道德觀很好，做臣子的就有很強的君臣意識...
就算你丞相兵權再大，也只是乙個臣子，名不正言不順
7樓：匿名使用者
暈啊！ 那你說有哪些丞相啊！ 我來幫你解答！
古代的大將有兵權,皇帝怎麼限制
8樓：自由仙
有四招：
1.打大仗的時候一般不會有叛變的將軍，因為如此的話，會讓外國佔了便宜，將軍未必能得到好處。
2.皇帝既然讓將軍帶這麼多兵，那麼肯定是用的自己很信任的人，當然這個誰也無法保證絕對的不會叛變，但打大仗，絕對不是15萬軍力都在一起的決戰，而往往是有前鋒軍幾萬，左路、右路、後路、中軍等等分為數個軍團互相照應，分批次前進。而派出的將軍一般是中軍統帥，雖然他的命令可以命令全軍，但他直接控制的也就是中軍，如果他叛變，其他幾路未必會跟著叛變，如此一來就是彼此限制。
3.後勤的限制，兵馬未動糧草先行，戰爭打的是後勤，大的戰爭因為糧草被燒掉而失敗的數不勝數。15萬大軍，你的糧草需要國家給你源源不斷的提供，這個不只是軍隊，還需要民夫馱馬這些，但一旦你謀反，這些你就別想了，如果你不能迅速勝利，那麼拖都能拖死你。
4.法制的限制，謀反古代是誅九族的大罪，將軍外出是不能帶家眷的，士兵同樣也是，15萬大軍有多少大大小小的將領，這些人有多少家人，他們也許不怕死，但如果是斷子絕孫死全家呢，這樣的刑法下，又有多少人會願意謀反。
9樓：匿名使用者
理論上,有可能.
現實中,很少
發生.原因:
1.古代出征,禁止帶家屬.不光大將軍,所有軍官和兵士的家屬都不准帶.整個兵營中,沒有女人.
這些家屬,集中居住在都城,由禁衛軍重點"保護".如果將軍要反,他首先需要說服部下跟他一起反,而攻進首都之前,所有家族成員,早被禁衛軍滅三族了.
2.軍中,設定"監軍",類似於欽差大臣.
3.所有糧草,都有後方提供和護送.如果斷絕了糧草,大軍人數越多,越是統軍將領的噩夢.
4.沒有天生就當將軍的.99%都是靠軍功,一步步公升上去的.軍功靠的是斬首敵人的首級的多與少.這基本斷絕了將軍反水,加入敵軍陣營的可能.
5.到了宋代和明代,建立起"府兵"制度.士兵由都督府來養.
但都督府沒有調動的權力.將軍只有在有戰事時,憑皇帝虎符,才能到都督府調取兵馬. 人為造成"兵不識將,將不識兵",缺點是戰鬥力減弱了,但是安全性提高了.
10樓：匿名使用者
派出去打仗的都是普通士兵 皇帝在皇宮 把守皇宮安危的是御林軍 雖然只有幾千人 但是都是精銳中的精銳 萬一叛變了 沒等叛軍進宮 那些叛軍叛軍將領的家屬早被御林軍殺光了 所以一般都不敢叛亂 除非將領想斷子絕孫
11樓：江水無寒
首先一條，大將軍要謀反，手下的人是不是跟著他？大將軍德高望重，那是因為他為國征戰，他又沒有那麼高的威望，能讓手下的人只知道他不知道皇帝？皇帝是正統，先佔住大義的名分了。
再來就是限制手段，將軍領兵在外，慣例是留質在京的，高階軍官的家眷基本都在皇帝身邊，所以李淵起兵的時候是冒著他的兒子女兒被殺的危險的。皇帝還可以派人做監軍，慣例是中官做監軍，中官那肯定是皇帝的人了。明朝的時候是以文製武，就是說帶兵打仗的是武將，但是統領這幫武將的是文臣，文臣造反還是少的，而且文武不相統屬，文臣造反武將也不會跟著幹。
12樓：匿名使用者
明確知道的，是設監軍、設副帥或以文官為主帥以武將為副帥等軍事決策權分割制衡的方法，此外還有留置家人在京師、設暗手暗旨隨軍等野傳的手段...
一防反叛二防潰敗（投降）。
13樓：匿名使用者
古代皇帝為了防止作亂，有很多措施的。最常見的就是，大將管兵不管糧。大將出兵在外，朝廷調撥糧食，一次性調撥比如乙個月的糧食，然後再續加。
這樣大軍沒有長期的糧食囤積就無法作亂。所以兵馬未動糧草先行和速破敵軍先截糧道就重要了。其次還有，軍和將是分開的，比如北宋。
平時候都是小隊長隊長練兵，沒有一把手負責人。到了打戰期間，朝廷派某將領接掌該軍軍權。將不是兵，兵不識將。
這樣做的後果就是軍隊戰鬥力和協調能力太差。
古代為了防止大將作亂，還有很多方法的，我們不能小看古代的帝王之術啊
14樓：血灑征衣
額，軍隊大規模譁變是很少
見的，分給大將軍15萬出征，這15萬肯定都是從各地匯集來的，派系林立，大將軍能不能順利指揮都成問題，想要造反，估計剛行動就要給人買了，另外這種大規模戰爭，皇帝肯定是要派監軍的，另外主帥都有可能是由皇子遙領的。
15樓：匿名使用者
皇權發展到後來,皇帝是這樣控制兵權的: 朝廷的兵部能組織軍隊集中,卻不能發布命令帶兵,帶兵權在將軍那,但將軍卻沒有組織軍隊集中的權利,只能帶兵.這樣一來,
16樓：浴血龍
有信得過的人當副將，命令要正副將領同時下達才行，還有監軍每天向皇帝報告大軍的行動。要是有什麼不對，當時就能把將軍拿下。
最關鍵是所有將領的全家老小都在皇帝身邊當人質。就算主將不顧家人造反，副將也不願意。
17樓：匿名使用者
大將軍只是統帥，具體統帥那幾支部隊，部隊領導人是誰則由皇帝定
18樓：大海飄逸
皇帝不會那麼傻的，-分給大將軍的15萬裡面，起碼有3分之一的軍官是皇帝的人，-還有也會把將軍的家屬接到皇城裡住。做人質。
19樓：匿名使用者
一般有兵權的大將軍全部親屬都是住在京城的，有人質的性質。想造反會賠上家族上百口人的性命。另外，軍隊中的中級軍官肯定大部分都是忠於皇帝的，想造反沒有中級軍官的支援也沒法指揮軍隊。
軍中皇帝還會排自己的親信作為監軍，監督將軍，但不參與軍事行動的制定。
20樓：匿名使用者
打仗的時候一般不會出現大批叛變的將軍。。
一般都是穩定的情況下開始釜底抽薪 找罪名貶官之類的，
帝王就削藩唄
21樓：聖天鷹飛翔
不會的，這是個心理學問題。先簡單說一下，皇帝在任命大將軍時，是經過再三考慮，另外，別忘了，將領在外，但他們的家人可沒在外，簡單地說，將領的家人便是人質。比方說，在秦朝時，秦始皇為了統一六國，曾經有一次傾全國之兵出動。
當時的將領是王翦。王翦當時帶領了全國九成的兵力進行對外戰爭。秦始皇為了防止部下謀反，用盡高壓政治手腕，迫使滿朝文武服從皇帝。
所以，王翦在行軍路上不斷給秦始皇發信說，凱旋回來後，別忘了封賞自己及家人，畢竟王翦帶領的部隊數量很大啊，秦始皇能不疑心嗎？再比如，清代，乾隆皇帝即位時還很小，但為什麼乾隆很順利繼位了，原因在於。雍正皇帝在世時，對滿朝文武一直是高壓政治手腕，血腥手段治理大臣，武將。
因此，時間久了，文武大臣都很害怕，根本不敢反抗。下面解釋本質原因，在心理學上，有一種心理效應，舉個例子，你把一頭小象拴在一小樹樁上，小象使勁拉，就是拉不動，時間一長，就不再拉，因為小象心裡已經有一種反應-------樹樁是拉不動的，只是徒勞。長大後，這頭像仍會像小時候那樣認為，根本不敢拉動樹樁。
我們人也一樣，你可以想一下自己，小時候很愛冒險，長大後呢？估計你不會想再冒險，因為童年經歷告訴你，你不能這樣做，這樣危險。皇帝之所以敢盡全國之軍隊，就是這個原因。
皇帝對大臣一向都是高壓血腥政治手腕 壓迫，大臣**敢啊。岳飛是怎麼死的，並非單純的被害死，這裡也有岳飛本人的大意，岳飛不懂政治，猜不透皇帝心思，當然必死無疑啊。當然，如果你想知道更多更深的原因，學學心理學，多看些歷史，你會想明白的。
22樓：何止寒
將不識兵，兵不識將。比
如你是北京軍區的司令員，打仗的時候（其實也不用打仗的時候），給你調到蘭州軍區，兵和將相處時間短，沒有感情。（拉不起幫，結不起派）。還有就像樓上說的，請將軍的親屬來京城玩玩。。。
和平時期，就削番嘛。比如明朝的朱允炆，一登帝位，就拿他叔叔開刀。手裡只給你夠自衛的兵力，超過了就收拾你。
23樓：天外夜魂
我問你，如果現在中國打仗，主席跟負責領兵的將軍，會不會出現你這種猜測？
當兵的是應該服從命令。假如你是營長，你讓你的兵去殺團長師長，你的兵會去？除非死士那級別的會……
24樓：魏之風
用兵符。兵符在皇上那裡，一般的，兵符核驗後才能調動兵馬。
25樓：匿名使用者
在古代不同時期，其方式是不同的...但個人認為，其根本上是利用人與人之間的私心.....
古代的大將有兵權皇帝怎麼限制？
26樓：匿名使用者
理論上,有可能.
現實中,很少發生.
原因:1.古代出征,禁止帶家屬.不光大將軍,所有軍官和兵士的家屬都不准帶.整個兵營中,沒有女人.
這些家屬,集中居住在都城,由禁衛軍重點"保護".如果將軍要反,他首先需要說服部下跟他一起反,而攻進首都之前,所有家族成員,早被禁衛軍滅三族了.
2.軍中,設定"監軍",類似於欽差大臣.
3.所有糧草,都有後方提供和護送.如果斷絕了糧草,大軍人數越多,越是統軍將領的噩夢.
4.沒有天生就當將軍的.99%都是靠軍功,一步步公升上去的.軍功靠的是斬首敵人的首級的多與少.這基本斷絕了將軍反水,加入敵軍陣營的可能.
5.到了宋代和明代,建立起"府兵"制度.士兵由都督府來養.
但都督府沒有調動的權力.將軍只有在有戰事時,憑皇帝虎符,才能到都督府調取兵馬. 人為造成"兵不識將,將不識兵",缺點是戰鬥力減弱了,但是安全性提高了.
為什麼兵權在誰手裡誰就能奪位，那掌管兵權的人叛變了皇上又算個什麼？
27樓：匿名使用者
樓主此言精闢；不錯，若是掌兵權的臣子反了，皇帝就什麼不算；
自古代就有「兵符」一項器印，因為對統治有利，訓練士兵時都是看符印的；士兵由誰訓練，領誰的工資，自然效忠於誰，這是訓練時灌輸的觀念。至於得兵符者得天下，是由於當時的明文規定，好的出發方向，卻是壞結果。當然士兵也有根據自己判斷，不服從兵符的，那也可能佔了一部分。
另外權力的大小還與在朝廷中勢力大小有關，這又另當別論（劉協屬於這種情況）；
唐朝時叛亂諸多，如安史之亂就是因為掌兵大將叛亂而造成的，後期唐朝依靠募集來的軍隊勉強打敗了四分五裂的安史叛軍，也元氣大傷，從此一蹶不振。
宋朝時太祖看到唐朝的教訓，就先杯酒釋兵權，將權力攬回自己手中；又為了防止後代無能，推行崇文抑武的觀念，以防止武官叛亂；但事實證明，崇文抑武是無法保家衛國的，宋**隊一直實力低下；
元朝時由於都是成吉思汗的帳下，比較團結；**政權的戰鬥力比較強大，因此雖然叛亂不斷，也能相應無事；
到了明朝（及清朝）時，朱元璋制定了相關規定；軍隊直屬皇帝，將軍帶兵時領兵符出征，回來後歸還，以保證無人叛亂。明朝後期的叛軍也主要是民兵。但這種做法就會造成士兵與將領不合拍。
這一項權力也關係到皇權，明清時期皇權高度集中，**嚴重，此項問題也相應解決；不過在此之前一直是乙個大問題，各朝代有不同的應對方法，但無論如何不可能完美；望採納
古代為什麼立長子，古代為什麼要「纏腳」？
在我國封建社會中，按照封建宗法制原則，通常實行公開的嫡長子繼承制。清代從康熙朝開始，沿用中原各王朝立嫡長子的做法確定皇位繼承人。康熙十四年 1675年 下詔冊立嫡長子胤礽為皇太子。康熙帝多子，在位時間又長，過早地公開冊立太子，造成了康熙帝和太子間 太子和諸皇子間的矛盾和紛爭。矛盾激化到不可調和的地步...
中國古代為什麼有有宦官，中國古代為什麼要有太監呢
皇帝需要女人，於是便產生了宮女，但同時有許多事務是宮女不便去做，或是宮女無法做好的事情，於是便產生了宦官。一是因為宦官有力氣，可以幹粗活重活，二是宦官的存在可以從根上斷了宮裡女人的指望，防止她們紅杏出牆。因為宮裡面有很多女人，而且只有變成宦官才不會惦記皇帝的這些女人。是為了更好的服務皇宗。宦官是負責...
古代皇帝為什麼要在泰山封禪古代皇帝封禪為什麼選擇泰山
封禪，封為 祭天 多指天子登上泰山築壇祭天 禪為 祭地 多指在泰山下的小丘除地祭地 即古代帝王在太平盛世或天降祥瑞之時的祭祀天地的大型典禮。封禪，最早出現於 管子 封禪篇 後太史公在 史記 封禪書 中曾引用 管子 封禪篇 中的內容，並對其內容加以演釋，唐代張守節解釋 史記 時曾對 封禪 進行了釋義，...