英國人屬於游牧還是農耕民族游牧民族與農耕民族的區別?

2021-03-08 07:19:16 字數 4087 閱讀 4570

1樓:匿名使用者

英國人種太雜。。。。原住民是山民,羅馬人是農耕,盎格魯撒克遜人和諾曼人游牧,丹麥人是海洋文明。

2樓:書中遊弋

英國人包括原住民和乘船而來的外來民族,先進文化、技術都是外來民族帶來的,所以應該是海洋民族。

3樓:匿名使用者

英國這個比日本還小的破島子上很早就有人類居住,索爾茨伯里平原上的巨石陣想必朋友們都知道,巨石陣工程前後延續了數百年,巨石時期可以看作英國史的開端。

巨石時期以前的石器時代,英國就已經有了原始的遊牧人居住,西元前2023年左右,一批地中海居民遷移到這裡,他們身材矮小,膚色為棕褐色,是英國史上最早的一批農民。西元前2023年左右,從荷蘭和萊茵河地區來的掌握青銅器的比克族人征服了新石器時代的本地人,比克族人和本地人逐漸融合成乙個新的民族,正是這個混合民族創造了巨石文化。比克族人之後,西元前800年左右,頭髮金黃,身材較高,膚色白皙,使用鐵製農具和**的凱爾特人從德法地區侵入不列顛,建立起凱爾特人的統治,正是凱爾特人使英國進入了鐵器時代,凱爾特人信奉的是督伊德教,這種宗教現在已經消失了。

西元前55年,凱撒的羅馬軍團第一次入侵不列顛,被英勇的凱爾特人擊敗。公元43年,羅馬皇帝克勞迪烏斯再次派兵入侵,這一次順利征服了不列顛,把英格蘭納入了羅馬帝國的版圖,羅馬人對威爾斯,蘇格蘭,愛爾蘭這些偏僻野蠻的地區沒有什麼興趣,英國西北部的凱爾特人部族組織得以保留,羅馬人還在英國修建了防禦凱爾特人的哈德良長城。在羅馬人的統治下,英國人過了三百多年和平的生活,史稱「羅馬治下的和平」。

地主的土地由農奴或者奴隸耕作,精神生活受羅馬的文學和藝術的薰陶。四世紀開始,**教開始在英國傳播,羅馬帝國此時已腐朽不堪,無力抵擋蠻族的入侵,當盎格魯人和撒克遜人從東方登陸,凱爾特人和蘇格蘭人也越過長城,英格蘭遭到嚴重的蹂躪。五世紀,末日迫近的羅馬帝國已無力維持在英國的駐軍,撤出了英國,羅馬在不列顛的統治一共維持了四百多年,此後不列顛長期四分五裂,戰亂不休。

侵入英國的盎格魯撒克遜人屬於條頓部族,膚色白皙,原來在萊茵河下游地區進行農業耕作,四世紀開始侵入不列顛,一路**破壞,本地的凱爾特人奮起抵抗,這就是傳奇的亞瑟王時期,亞瑟王是乙個**教徒,凱爾特人此時已開始接受**教,到7世紀中期,不列顛全境都接受了**教。829年,威塞克斯國王愛格伯特征服了德文郡和康沃爾地區的凱爾特人,戰勝了麥西亞,成為至少在名義上統一了英格蘭的第乙個國王。愛格伯待**中沒有乙個有組織的**政權和有戰鬥力的軍隊,國王依靠效忠王室的本地地主、扈從、部落長老和主教,英國的王權從一開始就表現出軟弱的特點。

盎格魯撒克孫人和凱爾特人此時都已扎根土地,安心耕作,不再是以前勇猛的武士,無力擊退新的入侵者。

新來的入侵者是從北歐來的維京人,維京人對英國的襲擊開始於八世紀,到九世紀中期遂發展為大規模的入侵和征服活動,挪威人侵占了北蘇格蘭和赫布里底島、坎伯蘭以及蘭開郡,最後征服了愛爾蘭,丹麥人蹂躪英格蘭東部,約克郡成為丹麥人的王國,英格蘭西南也受到丹麥人的威脅,威塞克斯王國苦苦支撐,10世紀末期,威塞克斯王國也被摧毀。2023年,維京人完全征服了不列顛,不列顛成了丹麥帝國的一部分。不過維京人的統治沒能維持多長時間,2023年,懺悔者愛德華又恢復了英國的舊王朝,2023年,懺悔者愛德華死後無嗣,諾曼人乘機入侵。

從法國來的諾曼人原來也是北歐維京人,此時已被法國化,成了法國人。

諾曼人征服英國後建立了嚴格的封建制度,國王威廉把土地賜給追隨自己的貴族,封建主義這個詞是從「封地」派生出來的,也指使用特定土地的等級,封建制度是建立在承租土地的基礎上的,不是指所有權,國王才是土地的最高所有者,少數主要承租人(王公大臣)從國王那裡得到封地,規定派出一定數量的騎士為國王服兵役作為報答,次一級的轉租人從封臣那裡得到土地,最低階的轉租人就是騎士,社會最底層的是農奴,終年耕作在封建主的土地上。英國舊有的大量自耕農此時都必須隸屬於領主,淪為農奴,農奴們有的實行兩圃輪種法,即耕種和休閒,有的實行三圃制,即冬播、春播和休閒。

英國人自從西元前2023年左右地中海人遷入就是個農耕民族了,姜戎胡說什麼「西方世界基本上就是由狩獵游牧,發展到經商航海,再發展到現代工業時代的。」純粹就是顛倒黑白,歪曲事實,故意誤導大眾。

4樓:雞飛蛋打半兵衛

英國人自從西元前2023年左右地中海人遷入就是個農耕民族了

英國舊有的大量自耕農此時都必須隸屬於領主,淪為農奴,農奴們有的實行兩圃輪種法,即耕種和休閒,有的實行三圃制,即冬播、春播和休閒。

游牧民族與農耕民族的區別?

5樓:說書講古勸人方

游牧民族:居無定所

農耕民族:有房有地

6樓:雷雲冷風

游牧民族今朝有酒今朝醉,以天為蓋地為廬,不習慣長居一地

農耕民族萬事求穩,小富即安,眷戀故土家園

7樓:司馬鐵鴻

第乙個 放牧的

第二個 種地的

8樓:王康寧

游牧民族總是羨慕農耕民族的富有,但他們只會掠奪農耕民族財富,而從來沒有想過自己做乙個農耕人,他們的文化也往往不如農耕民族發達!

9樓:匿名使用者

這個跟文化心理沒什麼關係。游牧名族,顧名思義就是放牧的,那一片地的草被牲口吃完了當然要轉移地方。農耕名族,那地都圈占固定好了的,想轉移難道還能把地帶走麼。

游牧民族 和 農耕民族 有哪些差異?簡述即可

10樓:匿名使用者

性格差異 游牧 直爽 熱情 好客 彪悍在蒙古少數部分地區 至今還有 妻客的風俗 就是將妻子讓給客人過夜!這是表現了 游牧民族 略帶野蠻的 淳樸吧! 把你當自己人 就什麼東西都和你分享!

農耕 含蓄 淳樸 算計 是非農耕的民族 由於環境比較安逸 而且是基本群居為村落 所以人一多 事就多了!相互住的近 往來不斷 娛樂又少 故而 是非八卦就是 勞作一天後的生活主題!

11樓:匿名使用者

游牧民族逐水草而居,無固定城市;農耕民族多建築城池固定居住。

12樓:匿名使用者

農耕和游牧 出了生活上和文化上 差別之外 就是地域 所處地獄不一樣 科技不一樣 觀點不一樣 游牧崇尚力量 農耕崇尚儒教 或者說 文化上的沉澱更重一點 農耕和 以和為貴 而游牧就是掠奪 還有許許多多的不一樣的地方 如果一樣的話 就不會有農耕和游牧之說 至少在生產方式和週期 工作工具上 是不一樣的 以上是個人見解 僅供參考

歐洲是什麼民族與中國農耕民族有什麼區別

13樓:匿名使用者

歐洲現代是工業民族,商業民族,工商民族。工業革命以前的話,歐洲上有農耕民族,海洋民族,游牧民族。

古代中國是農耕民族,工業化後的現代中國則是工業民族,商業民族,工商民族。

現代中國不是農耕民族。

14樓:月如雪見菱紗

日耳曼,斯拉夫,凱爾特...歐洲民族眾多,不過現在混

血較多了,一般都會說是xx族的後裔

歐洲早期各民族主要游牧的野蠻民族,長期自然與生存的博弈使他們身材普遍身材高大;另外,中國農耕民族由於長期聚居,較易形成統一的文字、語言,即民族認同感。而游牧民族由於居無定所,故而相互同化,致使語言,文字多樣化,進而形成多樣的民族

15樓:牙齒

工業革命之前歐洲的民族也是農耕民族,區別只在於現在歐洲已經現代化,工業化,而中國不但農業佔國民經濟絕大部分,而且人口中大部分也是農業人口。

16樓:匿名使用者

歐洲早期各民族主要游牧的野蠻民族,長期自然與生存的博弈使他們身材普遍身材高大;另外,中國農耕民族由於長期聚居,較易形成統一的文字、語言,即民族認同感。而游牧民族由於居無定所,故而相互同化,致使語言,文字多樣化,進而形成多樣的民族

游牧民族與農耕民族的差別

17樓:匿名使用者

游牧民族與農耕民族的差別主要體現在生活上和文化上。

生活上:游牧民族逐水草而居,無固定城市;農耕民族多建築城池固定居住。

文化上:游牧崇尚力量,農耕崇尚儒教。或者說,文化上的沉澱更重一點,農耕以和為貴,而游牧就是掠奪。

18樓:新疆老付

游牧民族以狩獵、放牧為主,以各類肉食及少量糧食為主要食物。沒有固定居住地,為了家畜的生活,常常遷徙,多以馬車、牛車帶步!

農耕民族一般常年居住在自己的或租種的土地旁邊!

趙國與遊牧民族國家接壤,國民中有大量的胡人和胡人後裔,那胡人文化在趙國受重視嗎

王先森的水果派 我們所熟知的趙國的強大是在趙武靈王胡服騎射之後,在此之前趙國的軍事力量孱弱,被周圍許多欺負,再加上週圍少數民族眾多,多騎兵,導致了趙 隊疲於應付,被動挨打,年紀輕輕的趙武靈王即位後,就看到了這個現實的問題,就開始學習胡人的文化,重視胡人的服飾和軍事裝備,一場曠日持久的軍事改革就此開始...

古代中原王朝為何不去統一北方游牧民族呢

中原王朝不去統一北方游牧民族有能力 價值 文化等方面的原因。能力游牧民族所在區域地廣人稀,又擅長騎馬 弓箭 中原王朝人口密集,不擅長騎馬拼殺 中原王朝即使已經打敗游牧民族也很難占領。比如漢武帝時期,雖然最終傾全國之力打敗匈奴人,但要占領北方卻是做不到的 北方地區天氣寒冷,沒有已經建設好的防禦工事,強...

忽必烈作為游牧民族的首領,為什麼在中國歷史上具有舉足輕重的地位

簡單來說 建立元朝 統一全國 推行改革,有利於社會進步和民族融合,鞏固和發展了我國統一的多民族國家。元朝建立 1260年,成吉思汗之孫忽必烈繼承蒙古汗位。1271年,忽必烈改國號為元,建立元朝。1272年,定都燕京,成為大都。元世祖就是忽必烈。於1279年滅亡南宋完成統一。行省制度 由於元朝疆域廣大...