1樓：猴22326笛崩
英國在二戰中的戰略是個大失敗，它的代價是大英帝國的解體，失去了幾乎所有的殖民地，沒什麼比猜源這個失敗更大的了，邱吉爾內閣應該為此負責，再乙個原因就是一神教國家一根筋，好極端，一條道走到黑，不懂中庸，不知該適可而止，妄圖贏者檔兆讓通吃，抱著僵化的大陸平衡行局政策不放，與新興的德國為敵，結果其實是和日本一樣，贏得的是戰役，輸掉了戰略，結果失去了更多。
英國在二戰中的正確策略應該是和德國結盟或妥協，堅定的實行將德國力量東引的策略，在歐洲與德國劃分勢力範圍，西歐南歐歸大英帝國，中東歐歸德國，在西方消滅蘇聯，在東方消滅日本，保持主要的殖民地的控制，與美國德國形成世界三足鼎立的局面，這是最好的利益最大化的結果，而實際的結果卻是對英國來說基本是利益最小化的結局，邱吉爾是大英帝國的掘墓人，盛名之下其實難副！
在二戰時期，如果英法兩國首先進攻蘇聯，戰爭局勢將會如何演變？
2樓：網友
這可真說不定，歷史是沒有假設的。但因為此時二戰還沒爆發，要真說寫**或**都可以了（yy類），因此我就給lz留個簡短的吧。
首先英法不可能通過德國境內，因為此時德國剛剛閃擊完波蘭，大部分軍隊也已開回德國本土，英法已對德開戰。此時捷克斯洛伐克、波蘭一半、奧地利已成為德國領土，而義大利、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞也已成為德國傀儡國。這些地方就像攔腰切斷了歐洲一樣，英法不可能通過這些地方。
這就面臨著補給線過長的危險。且不說義大利艦隊和空軍那麼廢柴，義大利境內還有德軍呢，這些德軍也有飛機，岸炮等防禦，英法要強行通過地中海中部顯然不現實。這就意味著英法補給船和陸卡車要沿著北非海岸行進，lz可以看看從阿爾及利亞到土耳其要多久，這樣蘇軍南線的壓力就小多了。
再來說斯堪地納維亞方面，要是英法在此方向派出軍隊援助芬蘭，那就更重希特拉下懷了，盟軍與蘇軍能在這地方投入大量兵力做拉鋸戰，是個消耗雙方兵力的好方法，這樣蘇軍在兩線作戰的不利因素消失，而希特了一定會以中立國身份圍觀。等到英法撐不住的時候，德國就出兵閃擊法國。而蘇聯撐不住時，由於軍隊都大量投入蘇聯戰場，而這時候曼斯坦因的鐮刀計劃應該也出來了，就能更好的閃擊法國。
等把法國佔領了，德軍就回頭和蘇軍一起兩面夾擊英法。英法主力被消滅只是個時間問題。等把英法主力消滅後，英國順從德國這是最好的，英國不順從，只需派個艦隊運幾個師到不列顛一切完事。
這時蘇聯也已燕燕一息了，德國在大舉進攻蘇聯，這樣歐洲就完了。
歡迎對我追問疑問的問題。
3樓：山河日月我
應該不可能，應為英法與蘇聯與不接壤，即使打敗了蘇聯好處可能被東歐國家得去。
二戰時美德強於英法，如果按照二戰時的實力，英法**對陣美國德國，那麼，誰會贏？
4樓：網友
美國和德國獲勝。
美國都不用參戰，只要向德國輸出物資即可。
別的不說，看看真實歷史。
蘇聯在二戰中累計動員了大約2400萬人加入軍隊，1944年時候，蘇聯的人力資源枯竭，要不是這時候美國在諾曼第登陸，開闢第二戰場，蘇聯真會和德國和談。
在舉個小資料，在庫爾斯克戰役後，美國累計向蘇聯提供了40萬輛卡車，佔整個二戰中蘇聯卡車總量的80%，還提供了蘇聯70%以上的鐵路機車。
要是沒有這些，蘇聯必須分出很大一部分坦克產能去生產這些東西，結果就是影響戰鬥力。
此外，美國還提供了佔蘇聯航空汽油40%的高品質油料和辛烷新增劑。
蘇聯是把這些混在自己的油料裡用的，當時蘇聯航空汽油的辛烷值還不如德國陸軍坦克的燃料。
要是沒有美國的高品質汽油，il2那種大傢伙能飛起來？空軍戰鬥力立馬下降。
沒有美國參加，元首足以在歐洲稱雄。
5樓：鄭州_華夏醫院
不會打滴。就是打也是兩敗俱傷而已。現在無論是經濟站還是真槍實彈的上陣，西方的國家都是比較狠的，尤其是俄羅斯戰鬥民族，如果到最後使用核**的話，每個國家都會膽怯的。
因為他們都是有核大國。
如果二戰初期的英法兩國首先對蘇聯開戰，戰爭程序將會如何演變?
6樓：孤獨躍馬心
1；蘇聯和德國納粹結合。先前合作瓜分波蘭；這次暫時合作對付共同的敵人沒有不可能。真心合作的話。威力很大，德國的技術加上蘇聯的資源。英法不可能敵得過。
2；德國和英法暫時合作，對付蘇聯，蘇聯一年之內被攻下【理由。1941年的蘇聯可沒有後來1945年的蘇聯牛逼，**裝備和德國法國英國不是乙個檔次】
3；德國坐收漁利，英法和蘇聯血拼。還是英法慘勝，蘇聯戰敗【理由1941年的蘇聯沒有盟軍技術援助很多方面都很落後。實力不怎麼樣】
德國在出手收拾英法蘇三國。
4；美國是否參與；1；英法進攻蘇聯。美國中立的可能性極大。
美國的戰略極有可能會改成先亞後歐。坐看歐洲各國廝殺。等德國要攻擊英國本土時候。才出手。
7樓：網友
這是胡扯，且不說英法到底想不想偷襲蘇聯。就說他用什麼怎麼偷襲？
用遠端轟炸機，從馬奇諾防線飛躍德國和波蘭的領空到蘇聯？
用地面部隊，穿越德國和波蘭的領土到蘇聯？
用海軍通過，穿越波羅的海到蘇聯？
稍微有點腦子的人，就知道這是胡編亂造出來的。
8樓：以水為刃
估計蘇德聯盟，歐洲陷落。
二戰時德國寧可挑戰比英國強大的蘇聯也不死磕英國，背後究竟是什麼原因?
9樓：職場解惑七七
因為二戰時期的英國不好惹，軍事比較強大並且有好的地理環境。
10樓：職場摸魚的貓
因為當時英國也很強大，而且地理位置比較優越。
11樓：獅子
因為英國的地理位置是處於優勢的，相比實力更領先於蘇聯，所以德國不願和英國死磕。
12樓：網友
因為英國的地理環境比較好，佔了優勢，他根本就沒有辦法突破。
二戰時期，法國崩潰後，英國領導人認為怎樣才能擊敗德國？
13樓：中地數媒
二戰晌巨集期間，在法國崩潰之後，英國領導人認為：「只有採取綜合手段才能擊敗德國，就是施加經濟壓力，空襲德國的工業和交通樞巧毀紐以及居民點，在德國佔領區廣泛組織反抗運動。」
後來的戰爭程序表明，僅用這些手段還不足以贏得勝利。但是英國當時沒有其他手段可使。制定戰略計劃的人可能當時就知宴寬冊道，這種戰略無濟於事，可是他們想不出別的辦法。
英國官方的第二次世界大戰歷史學家約翰•巴特勒寫道：「誰都說不出應當怎樣做才能保證取得勝利……才能在最近的危急歲月使國家免於滅亡。」
二戰後的英國經濟，二戰後中國經濟發展？
二戰後中國經濟發展？第二次世界大戰後的中國經濟發展情況怎麼樣？第二次世界大戰以後，亞洲國家紛紛擺脫了殖民統治，走上了獨立發展民族經濟的道路。但是，亞洲各地經濟的發展速度很不平衡。從20世紀60年代開始，新加坡 南韓等利用西方發達國家向發展中國家轉移勞動密集型產業的機遇，吸引外國資本和技術，發展勞動密...
二戰時日軍戰鬥力有多強，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？
初期的日本軍人在國內經受過嚴格的軍事訓練，由於缺少資源和武士道，日本士兵特別注重了拼刺的訓練，日本陸軍裝備雖然在國際上稍顯落後，但是對付沒什麼家底的中 隊還是綽綽有餘，初期的日本士兵可以肉搏同時對付兩三個沒受過良好訓練的中 人，整體作戰素質遠高於中國人，但隨著時間的推移和戰事的發展，太平洋戰場的重擔...
二戰日本陸軍戰鬥力與德軍對比，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
因為日本與德國沒有直接交戰，無法比較，只能通過與第三方作戰的效果，來進行比較.對蘇作戰中，德國完勝，整個二戰德國被蘇聯殺死的軍隊大概只有500萬，即使算上英美轟炸以及蘇聯軍隊造成的平民損失，也只有800萬。但是造成了蘇聯2700萬人的死亡，而日本蘇聯二戰時期唯一的交戰只有諾門坎，雙方的 比例差不多，...