1樓：1985有麻煩了
二戰時期各國陸軍軍力排名。
2戰初期——德國閃擊波蘭時期：
德、法、蘇、英、美、日、意、西、中、波
2戰大轉折——史達林格勒會戰時期：
蘇、德、英、美、日、意、南、中、西、法
2戰後期——盟軍諾曼第登陸時期：
蘇、德（東線）、美、英、日、德（西線）中、南、西、法
**：2戰前期：德國在2戰開始時軍事實力天下無敵不用多說了，法國擁有公認世界第二的陸軍也不用廢話。
主要是蘇美英三國的排名，雖然大家說蘇聯前期慘敗，用人海什麼的，但是大家要知道我們60年後跟蘇聯關係僵持，直到現在在我們耳邊的宣傳也對蘇聯是有偏見的，所以不要先入為主。
蘇聯大清洗後，很多優秀指戰員被清洗掉了，但是沒有全殺，很多在監獄裡，在斯莫稜斯克戰役時史達林不得不釋放了大批優秀指戰員，蘇聯實力瞬間加強兩個檔次。這批戰鬥力在這裡被我算上了。再有巴巴羅撒計畫太突然、太兇猛，要是把這500萬精銳大軍放在那時的美洲大陸上突襲，美國肯定堅持不了一年。
再加上巴甫洛夫那個二百五把朱可夫的話當耳旁風，西部方面軍幾乎全滅。哪怕有個羅克索夫斯基指揮，戰鬥力都不能如此不堪一擊。
英國方面，英軍職業軍人依然是世界單兵作戰最優秀之一,德國在開戰前才趕超上來。當然英軍沒有衝鋒槍，在裝備上遜色不少，可是英國的確有能力迅速裝備衝鋒槍到軍隊中，所以我把他的後勤裝備力量算上了。這樣英軍陸軍無論在數量還是質量都優於當時還沒達到備戰高峰的美軍。
後面5位可能要對中國排名說明一下，中國在抗戰全面爆發前正規軍有220萬，加上軍閥和中共武裝，到2戰爆發時數量確實很可觀了，但是依然處於內憂之中，加之裝備差距，放在擁有德國裝備的西班牙後面應該可以接受，但是肯定比拿戰刀砍坦克的波蘭強吧……不過波蘭的軍官士兵都很優秀，數量也多，至少比羅馬尼亞、匈牙利、芬蘭、加拿大等兵力弱小的可憐的參戰國強點，所以矮子裡拔大個，讓他混進前十了。
2戰中期：雖然史達林格勒會戰**時期蘇聯的西部方面軍火星計畫破產，導致巨大損失，但是其他方面軍的大勝，使得雙方實力此長彼消，蘇聯在戰略上已經完全處於主動，兵力與裝備上逐漸開始領先德軍，奪取了陸軍世界第一的王座。而強大的德軍依然可以殲滅西部方面軍主力，並發動規模空前的庫爾斯克會戰，這完全可以壓倒性的保持陸軍第二的位置。
英國士兵之優秀之前就說過，但是將領真的太弱智，除個別優秀將領外，英國的爵士們有時候讓讀史書的我們常常感慨——你們還能再p點嗎！？！？！？這和英國社會有關，高階軍官都是那些出身好的貴族，這就大大的埋沒了優秀軍官的選拔。但是鑑於美國此時忙於太平洋，陸軍軍備依然沒起來，所以暫時把英國放著得了。
美、日、意都沒有太多變化，因為美國忙著海戰，日本雖然在中國消耗巨大，但兵員補充問題此時還沒浮現出來，義大利雖然是樣子貨、不經打，但瘦死駱駝比馬大，裝備與兵力排在貨架子也是優勢啊。
南斯拉夫解放軍在狄托的領導下蓬勃發展，保守估計已經100多萬了，而且指戰員大多是蘇聯培養，十分優秀，裝備接受的大多是西方國家的先進**，戰鬥力確實比已經耗了5年多的國民革命軍強啊。
西班牙未參戰，軍備沒有動員，但也沒有損失。法國傀儡**由第二落得第十這部田地，純屬活該，而且就算第十，他們的大部分軍隊也往往不參加什麼戰鬥，否則也是塊麻煩呢。
2戰後期：蘇聯紅軍在朱可夫等元帥指揮下，面對充斥著精銳的黨衛軍的德軍東線部隊，依然不斷勝利，把對德軍的優勢越拉越大，德軍這時候3個人才能換兩個紅軍戰士。由於我們和蘇聯後期交惡，加上80年代之後大多接受西方宣傳，所以我們一直都誤以為蘇聯靠人海7、8個換乙個德軍。
在近年我瀏覽了各個國家各個立場的資料，綜合來看，那些宣傳都是純屬胡扯和誣衊！
美國開始了以歐洲為主的陸戰，加上英軍的巨大消耗，美軍超越了英軍。但為什麼把他排在德軍東線部隊之後呢？因為德軍西線除第十五集團軍由德軍主力部隊組成外（但這裡也沒有整編的黨衛軍師），德國在西線布置的其他部隊都是雜牌部隊加娃娃軍，而且西線的55個師裡15個法國傀儡**師，2個波蘭戰俘師，2個蘇聯戰俘師，2個西班牙志願者師。
簡直是「0」戰鬥力！就是這樣，美英聯手在「市場花園」戰役裡都被這些德軍打得夠嗆，要不是蒙哥馬利為了「不輸」，而不計**、成千上萬的把空降兵往火坑裡添，這一戰美英在戰略上估計都得完蛋。而巴登反擊戰德軍從東線調來為數不多的黨衛軍師，在沒有任何制空權和兵力優勢的條件下發動進攻，美英瞬間潰不成軍。
所以把他們放在德軍東線部隊之後太不冤枉了。
就如我剛才所說，德軍西線部隊勢必要在日軍之後了。不過還是瘦死駱駝比馬大，中國、南斯拉夫還是趕不上。不過由於國民革命軍「一寸山河一寸血，十萬青年十萬軍」基本完成了輪訓，加之中國共產黨領導的武裝也膨脹到號稱一百五十萬（實際一百二十四萬），滇緬公路打通，外援源源不斷輸入，中**事力量已經度過最艱難的歲月，發展的很可觀了，私以為已經能夠超越南斯拉夫解放軍了。
只可惜，國共兩支武裝，雖都是抗日英雄（國民革命軍貢獻更大一些），但兩支民族英雄組成的驍勇之軍卻不得不刀兵相見，自己流盡英烈之血，3年內戰不能不說是讓人思之涕零的時代。
2樓：匿名使用者
1、軍事是政治的延續，是綜合實力的體現。
2、美國人是二戰的大贏家，勝者為王。
3、單純軍事觀點，德軍無疑是最優秀的。可是軍事只是政治舞台上的配角。一戰、二戰德國都是戰敗國，最優秀的軍人卻總是失敗者、總是要舉白旗，不禁使人扼腕嘆息……
3樓：嬴一
德軍！出色的將領有著出色的戰略戰役指揮能力，帶著出色的德軍士兵，配備出色的**，這遠比日軍有出色的武士道精神卻沒有出色的陸地戰役作戰能力，更能讓人感覺德軍的出色比較實在。
4樓：格里夫斯將軍
我糾正一下，德軍在史達林格勒後戰鬥力依然比蘇軍強！比如頓內次克行動。德軍擊潰了52個紅軍師，重新佔領了哈爾科夫等城市。
可以說明一切！戰爭後期毫無疑問美軍第一，德軍第二，英軍蘇軍並列第三，維希法國算第五，日本第六，西班牙、羅馬尼亞並列第七，中國第九，
5樓：匿名使用者
單兵素質最好的是德軍.戰鬥力來說都不弱.
6樓：匿名使用者
日本和德國差距很大，尤其是陸軍，**裝備就不在乙個檔次，德國對抗的都是歐美強國，日本在亞洲的對手都不強，德國橫掃整個歐洲，包括蘇聯如果不是氣候問題都有可能被打敗，而日本在美蘇面前根本沒有抵抗力，如果單對單，當時德國可以戰勝任何乙個國家。
7樓：世界特種兵之首
戰鬥力來講，日本人戰鬥力是還可以的，但是他的單純單兵戰鬥力不是比西方國家強，而是不怕死你懂嗎？整體就差遠了，**和戰術在西方看來還是一戰的水平
8樓：匿名使用者
德軍在技術水平上要遠遠領先日軍，尤其是高精尖技術。而且德國的作戰理念和思維也要領先日本
9樓：匿名使用者
最好的戰場指揮官是德國指揮官......德國陸軍和海軍戰鬥力還是很強的...就是德國了
10樓：納蘭雲磬
美國 蘇聯 毫無疑問
11樓：匿名使用者
二戰還是中國牛，那時只怪國共容不了二虎，哎…
12樓：難題來啊
美國？什麼時候了
當然是日本
二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？
13樓：匿名使用者
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的公升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第乙個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中乙個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋面對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中占有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
14樓：僧奕聲練婉
德軍，德軍的裝甲部隊很強的，像虎式，iv號坦克，而日本的坦克都不能叫做坦克，坦克裝甲最厚只有幾十公釐，日軍全軍才只有乙個坦克師團（安岡第一坦克師團），怎麼跟德國坦克比，只有拿來打**和八路軍，德國海軍當時的狼群戰術在大西洋乾掉多少盟國商船，而日本卻拿潛艇去和美國人的**幹，而不是打擊美國的運輸線，損傷慘重，戰鬥力可想而知，德國的空軍也很強，而日本空軍的96式艦載戰鬥機連國民黨空軍裝備的老式雙翼霍克3戰鬥機都打不過，戰鬥力可想而知。德國陸軍那就沒話說了，肯定強，日本都比不上。日本二戰時其陸軍部隊還迷信白刃格鬥，以為靠刺刀就能解決戰鬥，但在諾門坎戰役中被蘇軍打得一塌糊塗，而只有我們中**隊**裝備差才去練習拼刺刀格鬥，以彌補**上的差距，由此可想日本陸軍戰鬥力的強弱。
二戰時日軍戰鬥力有多強，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？
初期的日本軍人在國內經受過嚴格的軍事訓練，由於缺少資源和武士道，日本士兵特別注重了拼刺的訓練，日本陸軍裝備雖然在國際上稍顯落後，但是對付沒什麼家底的中 隊還是綽綽有餘，初期的日本士兵可以肉搏同時對付兩三個沒受過良好訓練的中 人，整體作戰素質遠高於中國人，但隨著時間的推移和戰事的發展，太平洋戰場的重擔...
二戰日本陸軍戰鬥力與德軍對比，二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰強
因為日本與德國沒有直接交戰，無法比較，只能通過與第三方作戰的效果，來進行比較.對蘇作戰中，德國完勝，整個二戰德國被蘇聯殺死的軍隊大概只有500萬，即使算上英美轟炸以及蘇聯軍隊造成的平民損失，也只有800萬。但是造成了蘇聯2700萬人的死亡，而日本蘇聯二戰時期唯一的交戰只有諾門坎，雙方的 比例差不多，...
二戰當中,義大利為什麼戰鬥力那麼差
二戰中義大利人沒有那麼狂熱，另外義大利資源不足導致戰爭準備不足。大戰沒有做好準備。二戰中義大利為什麼這麼差勁 義大利的實力在二戰時期並不弱，這是下列一組資料，1939年，各國工業對比 美國在佔39 蘇聯佔19 德國佔13 英國佔9 法國佔4.5 開工率 日本佔3.8 義大利佔2.9 義大利是乙個工業...