請對比闡釋中國式現代化與西方現代化的本質區別

1樓：乾萊資訊諮詢

西方的現代化是自主進行，中國是被動。

西方的現代化是自主進行的，比如英國的圈地運動推動英國現代化；而中國的是被動進行，中國在西方國家的船堅炮利中被迫開啟大門，成為西方的殖民地，成為西方的原料產地和商品傾銷地，被迫開始現代化程序。

中國近代化讓敗歷程經歷了學技術——學制度——學思想三個時期。學技術是洋務運動，「自強」「求富」創賀滑賀辦了近代軍事企業和近代民用企業；學制度是戊戌變法和辛亥革命禪派；學思想是新文化運動。中國先是學技術（洋務運動），讓後學政治制度（戊戌變法，辛亥革命），最後倡導學習文化（新文化運動）。

西方正相反，是思想文化（啟蒙運動）促進政治變革（法國大革命），然後政治又促進了科技的進步（工業革命）。

2樓：鳳代靈登空

現代化是全人類的共同追求，每個國家都希望實現現代化。

西方現代化伴隨資產階級革命和工業革命產生，形成了西方資本主義現代化，但現代化並非只有西方資本主義現代化一種形式，告山各國都可以探索基於本國國情的現代化路徑。

中國式現代化與西方現代化相比散帆，既有各國現代化的共同特徵，更有基於自己國情的中國特色。具體包括：中國式現代化是人口規模巨大的現代化、是全體人民共同富裕的現代化、是物質文明和精神文明相協調的現代化、是人與自然和諧共生的現代化、是走和平發展道路的現代化。

衝友雹。

中國式現代化與西方式現代化有什麼本質區別

3樓：社會百態和邊角料

西方式現代化是以資本為中心的現代化。

西方式現代化是以激判資本為中心的現代化，它聽命於資本、受控於資本、服務於資本，無產階級和廣大勞動者本質上處於被壓迫、被剝削、被統治的地位。

西方的近代化是從科技團穗和思想上的革新開始的，在技術進步和文化啟蒙充分發展後才有了各國的革命運動等，這就決定了他們的近代化程序會是全面而深刻的。

中國式現代化與西式現代化的區別

一是實現的時間和方式不同。現代化最早始於歐美資本主義國家，經過幾百年時間的發展，現代化水平已經很高了。中國的現代化起步比西方晚得多，真正開始現代化的建設是從新中國成立以後開始的。

二是價值取向不同。西方的現代化是按照資本邏輯來的，是資本、利潤驅動的現代化，講求利潤最大化。西方實行私有明或改制，資本掌握在少數人的手中，現代化是少數人獲得最大利益的現代化。

三是實現的路徑不同。方採取的是暴力、掠奪的路徑。對內主要表現為犧牲底層民眾的利益。英國的「圈地運動」「羊吃人」，以剝奪小生產者土地的方式開啟現代化。

中國式現代化與西方現代化的本質區別

4樓：巫馬弘揚刑澈

中國式現代化是走和平發展道路的現代化。」必須堅持科技是第一生產力、人才是第一資源、創新是第一動力，用高科技推動高質量發展，為助力和服務中國式現代化貢獻專業力量。」中國式現代化」「科技創新」一下成為討論會上的高頻詞。

二十大報告博大精深，最令我觸動的是提出了以中國式現代化推進中華民族偉大復興，意義十分重大。」林毅夫常委表示，中國式現代化既有各國現代化的共同特徵，更有不同於西方現代化、基於中國國情的特殊性。「我們要走一條別人沒有走過的道路，必定會面臨許多新挑戰，同時也創造更多新經驗。

船到中流浪更急、人到半山路更陡。「縱觀人類發展史，乙個國家往往在兩個時期面臨的壓力最大：乙個是積貧積弱之時，乙個是發展振興之時。

從『工業化』『四個現代化』到『中國式現代化』,二十大報告所指引的現代化強國道路更加清晰，這是空前偉大的創舉，也是有別於西方現代化的中國探索、中國智慧、中國力量。」張連起常委說道。

什麼是中國式現代化和西方現代化的區別？

5樓：哈士奇百科全書

中國式現代化和西方現代化的區別如下：

中國式現代化一開始是由地主階級中的洋務派領導的，官僚買辦階級在中國近代化啟動時期扮演過微妙的角色，資產階級始終沒有真正掌握過近代化的領導權。

西方式現代化不僅受到內部封建保守勢力的抵制，還不斷遭到外部資本主義列強的傾軋、排斥和摧殘，發展緩慢，歷經曲折。西方式近代化缺少必要的資本原始積累的過程，技術、人才和思想的準備不足，它的推動力主要不是來自內部而是來自外部，因此它不是以民間自發創辦近掘數察代企業為先導。

現代化的標準

定量標準：國家現代化指數判茄要達到或超過高收入國家平均值的80%，60%的現代化指標的水平要達到發達水平，關鍵現代化指標的平均水平要達到發達水平。

排名標準：現代化指數、關鍵現代化指標的排名要進入世界前20位。

定性標準：六個領域包括經濟、社會、政治、文化、生態、人的現代化都要達到世界先進水平。其中有三個方面非常關鍵，即畢悶先進生產力、社會公平進步和人的全面發展。

三個方面都必須達到世界先進水平。