1樓:匿名使用者
哪來的公尺格47呀,俄羅斯只有蘇47,是蘇霍伊設計局開發設計的。公尺高揚設計局最新的是公尺格-35。
蘇47是驗證橋猛機,你拿驗證機和量產機型作比較你好意思呀。我只是說實話吵消手,覺得丟公升嫌臉刪掉吧,這樣你可以保全你的面子。
蘇35或者蘇47-vs f22誰更先進?誰的效能更好?他們各自的特點是什麼?
2樓:匿名使用者
論航電系統和隱身效果,f22更強。沒辦法,俄式飛機的航電系統的總體科技程度不如美國,這也是當年蘇聯一味強調發展重工業的後果,導致俄式的東西質量的確很好,但是科技含量就略顯遜色。而且f22的超音速巡航也是su47所不能達到的。
但是su47的超機動效能是f22所不能比擬的。所讓都裝有向量噴口,但是f22的是二維的,即只能控制上下的噴射角度,要依靠兩壇發動機的協同達到提高機動性的效果,但是su47則是兩個三維360全方位調節的向量噴口,在機動性上大大勝過f22,再加上其獨特的全掠翼設計,使su47的機動性實際上已大大超出人體所能承受的極限了,未經證實的訊息,稱su47的一次機動性試驗中,在做乙個超機動動作時,由於g力過大導致飛行員當場失去知覺,因而飛機墜毀,機毀人亡。su47的機動性由此可見。
總的來說,按照現代空戰的發展趨勢來看,綜合實力f22比較占上分。
3樓:匿名使用者
要說綜合效能蘇系列要強,但電子系統沒有沒有美國的先進。
公尺格飛機和f-16那個更強悍?
4樓:香水味
要看是哪個型號的公尺格機啊 最新的公尺格35當然比f16強啦 而公尺格21和23.還有公尺格25公尺格27當然就比f16差啦 mig29應該就和f16差不多啦 但公尺格機在航電系統上相比於美國還有待加強。
5樓:代代悅
各有各的優點!!但從飛機效能和**裝備等種種技術指標來看!!個人認為還是f16牛些!!
6樓:槿夏忻
公尺格-29強於f-16,如果連美國的3代戰機都比不過,還不如自殺算了,這是常識。
7樓:我愛你猉
未公升級的初級公尺格-35,絕對抑制f-16
8樓:小兵司令
綜合效能公尺格-29要遜色於f-16,
9樓:四種甜蜜
公升級過的公尺格29完全壓制f16
10樓:手機使用者
這就要看具體的型號了 有些方面公尺格還是比f-16要好的~~~
11樓:網友
要看型號的。。。公尺格有很多型號。。。你是想說mi29麼?
這麼和你說吧,俄羅斯的飛機氣動佈局都很優秀,機動性優於同代的美國機種,但是其光電系統不如美國先進,所以說近戰格鬥是比美軍有優勢的,打超視距空戰就差很多了。。。f16出了向量發動機版,mi29也出了,但是mi29的原先的機動性是靠氣動佈局的,一改向量發動機反而破壞了此種優勢,而f16向量卻得到了加強。。。所以說,這兩種飛機是要看用途的,f16面更廣一點。。。
不知道這樣說你明白了麼。
蘇-27和f-22哪乙個實戰更強?
12樓:共同一心大本營
不是乙個檔次的,蘇27和f15還有一拼。
13樓:王迪_胰站
談到實戰的話,還得看綜合素質~
f86佩刀和公尺格15相比哪個更強,憤青和遊戲迷就別說了
14樓:職場夢夢
f86佩刀和公尺格15平分秋色。f86和公尺格15屬於同時代的戰機,研發的背景和作戰的需求幾乎都是同等要求。外形設立靈感**均是源自德國戰機的資料引數。
公尺格15簡略叫做公尺格;f86簡略稱為佩刀。首先是對敵軍的震懾力,這點公尺格優於佩刀。因為韓戰時期公尺格飛行員幾乎都是中朝蘇三國的年輕小夥子,不畏強敵敢打敢拼。
中國幾乎在一夜之間就有了強大的空軍」。
其次是相互擊落比,這點佩刀強出許多。因為韓戰中美國派出許多參加過第二次世界大戰的優秀飛行員駕駛佩刀。這些人經驗豐富技術嫻熟。
反觀中朝蘇方面那些年輕人,拼勁十足但是經驗欠缺。
在科技性方面這兩種飛機平分秋色。它們都是根據二戰時期德國me262戰鬥機的30度後掠翼和英國式的噴氣發動機而製造。
產量方面公尺格領先,因為比起佩刀它的結構很簡單,適合大量生產。服役年限兩者差不多。公尺格和佩刀都從五十年代使用到六十年代,而且退出一線後不少作為教練機又用了不少年。
f-86戰鬥機具有低安裝的後掠翼,前三點式式起落架, 發動機進氣口位於機頭,戰鬥機型別的氣泡狀座艙罩,採用後掠尾翼以及低安裝的水平尾翼。為了彌補後掠翼的低速缺陷,北美的工程師在機翼前緣安裝了自動縫翼。
縫翼完全自動控制,根據所受的氣動力開啟或者關閉。當縫翼向前滑動開啟時,可以加速流經機翼上表面的氣流速度,得以增加公升力並減小失速速度,在高速時,縫翼自動關閉將阻力減到最小。
f-86戰鬥機a型向後滑動的座艙蓋在f-86d上改為向後開啟的鉸接式座艙蓋。鉸接式座艙蓋在緊急彈射時較安全和容易。飛機還配備了全動平尾,所有控制機構都為液壓驅動 。
15樓:一護
中美都在吹自己的戰果 如何比較 只能告訴你同代 差距不大 su27能否贏f15 每個人看法都不同。
f-86機上裝有6挺毫興機關槍,火力密度大,每秒發射120發,較易打中目標,但子彈威力小,據計算:擊毀一架殲擊機需要平均命中15發子彈以上才有可能,實際上還大大高於此數。
三、中美雙方關於戰損比的公佈情況中方戰報是中國擊落330架,擊傷95架,其中:f—86「佩刀」式噴氣式戰鬥機211架;f—80,f—84噴氣式戰鬥轟炸機72架;
被擊落231架,被擊傷151架;陣亡飛行員116人,其中:公尺格—15比斯噴氣式殲擊機112架;公尺格—15噴氣式殲擊機112架;拉—11活塞式殲擊機3架;
其中佩刀650架。
聯軍戰報是遠東空軍擊落976架,遠東空軍共損失飛機1466架,海軍航空兵損失飛機368架,其它國家空軍損失152 架,共計1986架。
但遠東空軍承認的空戰損失只有147架,其中f—86「佩刀」式戰鬥機78架——這個 數字與中蘇朝方的統計數相差10倍。
陣亡1114名,負傷306名,失蹤後歸隊30名,被俘後遣返214名。
同時,根據美國空軍在戰後不久出版的官方檔案中宣稱「佩刀」擊落 808 架公尺格,損失為 58 架,戰損比 14:1,其後發表的官方資料略有不同。
美國空軍歷史研究第 81 期,美國空軍擊落敵機紀錄,韓戰,美國空軍統計文摘等都給出了 792 架的資料。
共有 78 架「佩刀」損失於空戰,19 架被地面火力擊落,還有 13 架原因不明。
所以最後的戰損比應該是 10:1。
而最近解密的蘇聯檔案記錄顯示在韓戰中有 345 架蘇聯飛行員駕駛的公尺格被擊落。
但是中國和北朝鮮則沒有可對比的數字。
16樓:太自信
公尺格15強一些,抗美援朝正好是兩種戰機對決的戰場!
有沒有比f-22還先進的戰機?
17樓:網友
yf-23就比f-22先進!
按「彩燈圖表顯示法」比較:
凡是超過了設計要求指標的用藍色光點表示;
達到設計要求指標的用綠色光點表示;低於設計要求的,用紅色光點表示;略低於設計要求、稍加改進就可以達到設計要求的,用黃色光點表示。
結果:yf-23a的「藍點」多,而yf-22a的「綠點」多。「黃點」和「紅點」兩家差不多。
由於yf-23太過先進,美空軍擔心其的可靠性及成本過高,最終只好放棄。
18樓:網友
f22是目前全球戰鬥力最強的戰鬥機了。不過因為f22是上世紀90年代設計的,所以在計算機方面已經比不上最新的f35了。
19樓:網友
沒有,正在研製中的除非是美國的下一代戰鬥機,t50即使如期服役後效能也明顯不如f22a。
20樓:匿名使用者
在目前公佈的來,似乎只有下馬的yf23能與f22相匹敵了在所有四代機中f22是 最貴的,f35是輕殲俄印合作的t50雖然是重殲,但是四代機所追求的電子對抗效能與航電比不上f22
而且t50目標似乎是毛子主要為了賣給阿三yy的,主要似乎也是為了對付f35
蘇47和公尺格已經下馬(但是毛子似乎背後還在秘密研製)但是f22就是因為航電太過優越,所以被ea18咆哮者(其實就是f18改)電子戰攻擊機擊落過。
電力系統穩態分析的目錄,什麼是電力系統穩態分析暫太分析
第二版前言 電力系統的基本概念 第一節 電力系統概述 第二節 電力系統執行應滿足的基本要求 第三節 電力系統的結線方式和電壓等級 第四節電力系統工程學科和電力系統分析課程 小結 電力系統各元件的特性和數學模型 第一節 發電機組的執行特性和數學模型 第二節 變壓器的引數和數學模型 第三節 電力線路的引...
電力系統排程的目標是什麼,什麼是電力系統排程,怎麼實現,目的是什麼
1 安全生產 執行,主要是指日常的檢修和執行維護包括計畫檢修,臨時檢修情內況下得正常下容令操作。下令主要是指對變電站或者運維站的執行值班人員下排程令以進行倒閘操作 2 根據方式科下發得年度執行方式和特殊執行方式,合理安排好電網執行方式,包括重要節假日和國家特殊時期 如兩會,奧運會 的保電。3 線路故...
電力系統的振盪是怎麼回事
低頻振盪產生的原因是由於電力系統的負阻尼效應,常出現在弱聯絡 遠距離 重負荷輸電線路上,在採用快速 高放大倍數勵磁系統的條件下更容易發生。系統缺乏阻尼甚至阻尼為負,對應發電機轉子間的相對搖擺,表現在輸電線路上就出現功率波動,由系統缺乏阻尼或系統負阻尼引起的輸電線路上的功率波動頻率一般在0 1 2 0...