1樓：鬱樂珍
周文王、周武王長期正確運用「伐謀」、「伐交」策略的結果。它起到了爭取人心，翦敵羽翼，麻痺對手，建立反商統一戰線的積極效果。其次，孫桐山是做到了正確選擇決戰的時機，即乘商師主力遠征東夷未還，商王朝內部分崩離析之時，果斷地統率諸侯聯軍實施戰略奔襲，從而使敵人在戰略、戰術上均陷於劣勢和被動，未暇作有效的抵抗。
第三，適時戰前誓師，歷數商紂罪狀，宣佈作戰行動要領和戰場紀律，鼓舞士氣，瓦解敵人。第四，在牧野輪鏈決戰的作戰指揮上，善於做到奇正並用，予敵以巧妙而猛烈的打擊，使之頃刻徹底崩潰。
牧野之戰之所以打得過，是因為商紂王，根本的原因自則中然是因為殷商統治集團政治腐朽，橫行暴斂，嚴刑酷法，導致喪盡民心，眾叛親離。其次是對東方進行長期的掠奪戰爭，削弱了力量，且造成軍事部署的失衡。三是殷商統治者對周人的戰略意圖缺乏警惕，放鬆戒備，自食惡果；四是作戰指揮上消極被動，無所作為。
加上軍中那些臨時倉促徵發的奴隸陣上起義，反戈一擊，其一敗塗地也就不可避免了。<>
2樓：壤駟訪露
牧野之戰，就是商周之際周武王在呂尚等人輔佐下，率軍直搗商都朝歌(今河南淇縣)，在牧野(今淇縣以南衛河以北地區)大破商軍、滅亡商朝的一次戰略決戰。商湯所建立的商王朝，歷經初興、中衰、復振、全盛、寖弱諸階段後，到了商紂王(帝辛)即位時期，已步入了全面危機的深淵。在紂王的統治下，殷商王朝政治腐敗、刑罰酷虐，連年對外用兵，民眾負擔沉重，痛苦不堪；貴族內部矛盾重重，分崩離析，從而導致了整個社會動盪不安，出現了「如蜩如螗，如沸如羹」的混亂局面。
與日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鮮明對比的是：商的西方屬國——周的國勢正如日當中、蒸蒸日上。公劉、古公亶父含吵掘、王季等人的積極經營，使周碰簡迅速強盛起來，其勢力伸入江、漢流域。
文王姬昌即位後，任用熟悉商朝內部情況的談核賢士呂尚，「陰謀修德以傾商」，積極從事伐紂滅商的巨集偉大業。<>
牧野之戰是以少勝多的戰役嗎?
3樓：純天然春天然
是的。
牧野之戰。是武王伐紂的決定性戰役，而之所以能夠以少勝多，主要是因為人心所向、精兵強將居多和使用新式戰鬥**作戰等原因所致。相比較來說，商紂王雖然集結了十幾萬軍隊，在數量上遠勝於扒姿武王的軍隊，但是，這些人多是戰俘。
在戰鬥力上要遠遜於武王的軍隊，所以，最後被打敗是情理之中的事。
戰爭結果第二天，武王在幾個將帥的簇擁下，在商敗兆宮中舉行了盛大的「受命」的儀式，表示革命成功。但攻克殷都並不意味著戰爭的結束，更重要的任務是消滅東方的商朝殘餘勢力。按照事先的方略，聯軍隨即兵分四路，向東南方進發，去征討商的殘部和忠於商的方國。
剩下的商軍由於後方根據地已經失掉，前方又處於敵對夷人的包圍下，實為兩面受敵，經過激烈戰鬥，也春枯絕大部被擊潰。史稱周軍驅逐商朝大將蜚廉。
即後世傳說中的黃飛虎。
於海濱而殺之，可見戰線已經拉長到了東海。
金國野狐嶺之戰這場戰役，為何最後會敗得那麼慘？
輕敵沒有做好準備。金國野狐嶺之戰之前很長時間沒有戰敗過了，產生了很輕敵之意。野狐嶺之戰這場戰役，是金國和蒙古之間的一場決戰，最終以金國失敗告終。首先，當時金國和蒙古軍事實力存在落差，在成吉思汗的帶領下，蒙古的軍事實力實際上要遠遠地強於金國。其次，交戰雙方的軍事首領，才能也存在懸殊。蒙古武將人才濟濟，...
牧野之戰，真的是因為商朝內部有內奸，周武王才能一舉成功嗎
是的，從整體實力上角度講，姬發的軍隊打不過紂王的軍隊，但是商朝主力部隊正在東征，而此時商朝有個叫微子啟的人，把這個訊息告訴周武王，周武王一看商朝沒啥部隊，就率領大軍把商朝給滅了。商朝之所以會屹立不倒，那也是因為人家，經過長久的南征北戰而得來的，等到了紂王這個時期，國力還是很強大的。姬發所在的周只不過...