1樓：子欣子軒
首先，坦克旦差使冊豎用的是專用的裝甲鋼，自身就很堅固，其次，裝甲鋼經過複雜的加工，更加提高了堅固程度。
看看模姿皮厚度。
2樓：往事只能回味
因為坦克多采用鎢鋼合金的複合裝甲，一般坦克裝甲平均厚度在櫻罩鬥40到85公釐左右，可抵擋任何輕**的射擊。多數坦克的正面裝甲可抵擋小口徑火炮或火箭筒打擊。還有，坦克的底盤又高又厚，現在的先進坦克如「梅卡瓦」一般可抵禦反坦克地雷脊磨的**碎片和衝擊波悶並。
坦克為什麼比汽車結實
3樓：網友
坦克是專門打仗用的。主要執行與對方坦克或其他裝甲車輛作戰，也可以壓制、消滅反坦克**、摧毀工事、殲滅敵方有生力量的裝甲車。整個車身是用鋼甲包裹起來的。
汽車是一種代步工具。汽車是指使用汽油、柴油或天然氣等燃料為能源，由發動機作動力驅動的運輸工具。一般具有四個或四個以上車輪，不依靠軌道或架線而能夠在陸地上行駛的車輛。
所以坦克就別汽車要結束。
4樓：網友
因為坦克的皮是厚厚的合金，用來打仗的，不能不結實。
5樓：北方的雲
金屬硬度大，厚度高，防彈。
6樓：匿名使用者
為戰爭而生，只有堅實的防護才能在戰爭中存活下去。
7樓：網友
汽車外殼說穿了就是一層鐵皮，而坦克用的是整塊的鋼板。
8樓：李聖洋
因為他的目的不是省油！！
坦克最堅硬的部位在哪
9樓：鹹高
最堅固的是炮塔正面裝甲。
10樓：熊慧秀
t95吧，305的正面裝甲，再加上炮盾，正面基本無敵。
坦克為什麼那麼重?
11樓：小夥
其實，看一下材料的密度就知道了。坦克上使用的基本都是低碳鋼，成分當然是五花八門的，但是密度基本能保證在以上，也就是說：如果用了一立方的錠子，那就是噸了。
那麼大乙個傢伙，裡面雖然有很多空腔，但是充填率還是遠遠高於汽車的。光履帶加輪子估計都不止一立方了。還有幾乎是實心的炮塔，炮膛，發動機箱體。
這些東西加起來，一輛坦克隨隨便便就20噸了啊，塊頭再大點，裝甲再厚點……別忘了，質量的增加是立方式的增長。看看那些60噸的地面巨無霸，想想也還是情理之中的嘛。不排除有使用其他材料的可能性。
但是論綜合效能，鋼鐵是最好的材料。用鋁板什麼的，那是找死。
如果大象和坦克對撞，誰的力量更大？
12樓：技術小輝
坦克。因為坦克的動力非常強大，而且質量比大象重，所以我感覺坦克的力量更大。
13樓：勝利村寧
當然是坦克的力量更大一些了，因為坦克的質量本身就非常的重，而且外表也非常的堅硬，大象和坦克對撞只會受很重的傷。
14樓：王志順順順
我個人認為是坦克的力量更大，因為大象再大，它也是肉做的，它會疼，而坦克，是非常堅硬的。
為什麼不把坦克裝甲用在汽車上，不就不怕撞了嗎？
15樓：焦採杉
為什麼不把坦克裝甲用在汽車上？不就不怕創了嗎？因為坦克裝甲是我們國家武裝部隊用的坦克裝甲車，不能用在汽車上，汽車不差，不怕撞，我們要安全行駛，就不怕就不撞了，不能把坦克裝在汽車上。
16樓：網友
這樣更不安全，畢竟民用汽車是在正常道路上行駛的，並非在戰場上，如果發生碰撞，車子太堅硬的話，極有可能會傷害到人。
17樓：浙江創業俱樂部
把坦克裝甲用在汽車上，汽車和汽車是不怕撞了，和其他東西撞起來損失更大，而且裝了坦克裝甲的汽車還能跑快嗎。
18樓：荒誕不經
坦克裝甲用在普通民用車上，會增加生產成本和使用成本。而且並不適用普通民用車的用途。
19樓：小驢驢阿
不管什麼經濟活動，都要考慮乙個價效比，所以裝甲用在汽車上是根本不可能的，還有一點就是根據交通規則或者國家法律來說，也是不允許的。僅代表個人觀點。
20樓：導師小向
把坦克裝甲用在汽車上的話，雖然是不怕裝了，但是其成本就上公升了，也不會符合我們的審美的！
21樓：小妞妞魚愛娛樂
因為坦克裝甲的鋼材是非常重的，如果坦克裝甲用在車上，車輪也要變成坦克專用的鏈條輪。雖然不怕撞，但也是開不上馬路的。
22樓：侃民生看社會
減少或者杜絕交通事故首先要通過提高駕駛人的安全意識和駕駛技能，而不能依靠在汽車上加裝坦克裝甲。
23樓：晨材老師
如果把坦克裝甲用在汽車上之後。每天的油費就付不完了。而且現在很多人都講究美觀。如果那樣的話，就沒有人買了。
24樓：劇菁英
這個實在太沉了，如果裝在汽車上，耗油量是非常大的，而且汽車也非常的不靈活。汽車速度也會降慢很多的。
25樓：網友
光不怕撞了，如果把坦克的裝甲用在汽車上汽車就沒有那個速度了，就會跟坦克一樣開的慢，但是發動機也要加大很多地方都得改。
26樓：朱瑞友
為什麼不把坦克裝甲用在汽車上 不就不怕撞了嗎 人們生產汽車乙個是為了 帶不方便 再乙個是 不重安全帶 注重安全 不是把坦克和裝甲車的這麼厚的鐵皮給撞到 不中安全帶注重安全不是把坦克和。
27樓：僧博
如果把坦克裝甲裝在汽車上，一方面增加成本，另一方面公路受重增加。
28樓：晉方美
因為坦克裝甲車是重量很重的，用在汽車上廣拉他重量不用拉別的了。
29樓：網友
消費者對於家用汽車油耗比較明哥，汽車裝坦克裝甲之後重量提高油耗也隨之提高，這樣日常使用成本也會上去，而且裝甲本身的造價也高，以上是汽車不裝裝甲的部分原因。
30樓：網友
因為坦克裝甲成本高，自重重，放在汽車車身上很不實用。
31樓：帳號已登出
你這種想法根本就不能成立，坦克裝甲的重量非常大，放在普通車輛上，這種油耗是你不能想象的。
32樓：網友
裝甲用在汽車上，就是現在的裝甲運兵車，已經有了，見下圖。
patria amv 裝甲運兵車。
33樓：青箋視界
第乙個要是裝上裝甲車就重了就耗油了不經濟，第二就是成本上公升，你可以看下國外好幾款像裝甲一樣的家用車就知道了！
34樓：人文漫步者
坦克裝甲是非常耗費資金的，大多數人是不可以有能力來購買使用多，所以都用普通的材料。
35樓：六六六阿斯飛
如果要是裝上的話，車的重量更重了，成本也高，油耗也多，就沒人買車了。
36樓：光小春
如果把裝甲用在汽車上，你要考慮一下它的油耗有多少，會帶來很大的經濟損失的。
37樓：唯一呀
坦克裝甲太奢侈了，裝在汽車上我們可能買不起。
38樓：鄭州萬通汽車學校
那麼重的車多大排量的才能帶動跑的起來，就算跑的動油耗也沒人受得了。
39樓：倫春雨
什麼不把坦克裝甲車用在汽車上，不就不怕錯誤嗎？要是把它們用在汽車頂號，那得多搞到費費用，誰能買得起嗎？
40樓：剪羊毛的寶寶
你這個想法很奇特，你知道乙個坦克他有多重嗎？你知道坦克的裝甲，它有多重嗎？你說讓坦克的裝甲裝在汽車上要有多大的功率呢？
41樓：網友
先不說安不安全，就這個造價，有多少人買的起。
42樓：廣東港一報關行
那不是大材小用嗎？不合適。什麼地方用什麼材料。
大客車和坦克哪個結實
43樓：士官長約翰天蠍
坦克裝甲大量是鋼，而客車前面只有一層鐵皮。後面全是塑料鋼。
44樓：網友
坦克的裝甲厚度大客車能比麼？
為什麼金剛石那麼堅硬，金剛石為什麼那麼硬
化學課本裡有詳細闡述。由結構決定。它的組成成分是c，和石墨是同素異形體。c是效能介於金屬和非金屬的。它有四價鍵，組成的cc鍵非常穩定。在金剛石中，c原子在空間上是呈體心排列的，每相鄰兩個c原子之間都有對等的 很強的化學鍵將彼此之間緊密連線。石墨也一樣穩定，但它屬於片結構，片與片之間可以滑移。二氧化矽...
為什麼我玩坦克世界那麼卡 W7系統的
山查對之戀 是不是玩著玩著直接沒反應了，坦克卡著不會動了？點滑鼠可以聽見開炮聲？估計是本本發熱引起的，我的聯想本本 不是廣告，勿噴 前一段時間也是卡的不行，開始以為是網速的問題，後來懷疑是配置問題，可是仔細一想發現不對，因為我是從年前開始玩的，那時候就不卡啊，這段時間才開始卡的 前些天一直下雨，氣溫...
為什麼冬天那麼冷呢，冬天手為什麼那麼冰冷？
我們的地球在圍繞太陽不停地公轉的同時，也在繞自身的地軸自轉，不過地軸並不垂直於公轉軌道面，而是有乙個23度27分的傾角。正是因為這個傾角的存在，才會使太陽在地球表面的直射點在南 北回歸線之間移動，從而形成了春夏秋冬四個季節。當太陽直射在北回歸線時，北半球獲得的太陽熱量較多，且白晝比黑夜長，所以北半球...