1樓：未來即現在
婚姻是人生中的一件大事，也是每個人都憧憬的美好事情之一。
而在中國，結婚儀式上的彩禮和嫁妝也是眾所周知尺頌敬的傳統習俗。
然而，對於我個人而言，我並不認為結婚有彩禮的同時就該有嫁妝。
首先，彩禮和嫁妝的存在本身就有很大的問題。
在傳統觀念中，彩禮是男方家庭為了娶到女方而必須支付的一筆錢財，而嫁妝則是女方家庭為了保障女兒在婚後生活的財產和地位而必須提供的財產。
這種觀念本身就存在著男尊女卑的意味，使得女性在婚姻中被視為一種財產，而不是乙個平等的人。
其次，彩禮和嫁妝的存在也容易導致經濟上的壓力。
在一些地區，彩禮和嫁妝的數額越來越高，已經超出了許多人的負擔能力。這樣的壓力不僅會讓結婚變得更加困難，還會導致許多家庭因此產生經濟問題。
最後，彩禮和嫁妝的存在也容易導致一些不良風氣的滋生。
例如，在一些地區，結婚成為了一種攀比的競爭，彩禮和嫁妝的數額也越來越高，甚至存在著為了得到更高彩禮和嫁妝而選擇拋棄原配、再嫁他人的情況。
這種不良風氣不僅違背了婚姻的初衷，還會給社會帶來諸多負面櫻顫影響。
綜上所述，我認為結婚不應該有彩禮的同時就該有嫁妝。
彩禮和嫁妝的存在不僅有很大的性別歧視問題，還會導致經濟和社會的壓力，同時也容易滋生不良風氣。因此，在結婚這個重要的人生事件中，我們應該更加註重對彼此的尊重和平等，而陵慎不是一味追求物質的滿足。
2樓：愛作妖的小狐狸
沒知巨集簡絕碼有什麼應不應該，主要看男女雙方家庭情況搭褲。經濟實力允許，雙方父母又願意承擔的情況下，沒什麼不可以。如果實力不允許卻堅持要彩禮或者嫁妝的話就是另外一回事兒了，估計這樁婚事即使當時結成了，也為將來生活中產生矛盾埋下了隱患。
結婚不需要彩禮和嫁妝嗎？
3樓：冰雕百合
認為需要無彩禮無嫁妝，不娶不嫁，雙方平等。
1:是否生孩子婚前討論清楚，孩子姓氏也可商量。
買房一起付首付一起還款，個人收入自己儲存使用不補貼家中，打掃衛生一人一半共同勞動或者請家政費用平均分攤。
2:我承認女性生育是要付出鬥做悉更大代價的，也贊同男性在女性生育期間應該照顧好女性給足相關金錢和補貼，在孩子出生以後共同帶孩子也要起夜換尿布等等。
3:但不接受以彩禮為名的訛詐。如果覺得我在女方生孩子的時空乎候做不到讓女方滿意，或者是非要我給多少錢女方才胡埋相信我能做得好，那請不要嫁給我。
既然不相信男方人品還要因為幾十萬嫁人，我都覺得委屈。
結婚是不是一定要有彩禮和嫁妝的?
4樓：匿名使用者
但是我們常常看到，一些女方 家庭 用彩禮來「敲詐」對方，補貼自己的家裡；一些男方家庭，用嫁妝來衡量女 方家的態度。這兩種做法都偏離了嫁妝和彩禮的本來方向，也違背來了這種習俗最初的美好願望。嫁妝和彩禮，其實是長輩幫助下一輩的一種方式。
那麼處理嫁妝和彩 禮問題，自然是需要在雙方的共同意願下完成。
第一點，情出自願。
跟愛情一樣，情出自願，事過無悔。彩禮和嫁妝之所以矛盾和糾紛多，因為很多時候都不是雙方自願。「不給這麼多彩禮，就別結婚」「給了那麼多彩禮，核胡明結果不陪嫁妝要不要臉」這都不是情出自願。
這樣帶著矛盾和爭吵的婚姻，很難保證婚後生活幸福。還有這種婚前心理上的不平等，自然而然也會被帶到今後的婚姻生活中去。
第二點，盡力而為。
雙方家庭的條件不一樣，完全等價是不現實的。有些家庭的條件好，可以多為子女付出一些物質上的東西。條件差的家庭在物質上為子女付出少，那行動上就要為子女多付出一些。
像生孩子的時候多照顧一些，孩子小的時候多帶一下等等，都是可以彌補物質上對孩子的付出不足。
第三點，都是為這個家好。
結婚了就是一家人，再多的爭吵，最後也是需要這個家庭來承受。家和才能萬事興，所以一切的出發點都要從家庭出發。在彩禮和嫁妝問題上，雙方家庭都只不過是為自己的子女爭取利益，但結了婚就都是彼此的子女了。
爭過來爭過去到最後發改告現都是自己跟自己爭，沒有必要。
最後，不管是嫁妝還是彩禮，其實都是為兩位新人的將來著想，為了兩位新人好。不能還沒有結婚，就想著誰佔誰的便宜。婚姻是兩個家庭的共同付出，是整個大家庭的喜事。
對於家人，吃得了虧才能享得了福。
5樓：般若波羅密
不是一定的，我認為大多數是有彩禮也會有嫁妝，陪帆主要是看雙方家庭是否信衝協商好滑亂殲為主，一切皆有可能！
6樓：幫我取個名
結婚的時候基本上都的有彩禮錢，但是至於嫁妝就不一定都會給的，大多數人結婚的時候都會有嫁妝的。
結婚有彩禮不一定要給嫁妝嗎？
7樓：終極鬥士
彩禮和陪嫁是在婚嫁時一定會提及的話題，彩禮代表的是男方對於女方的誠意，陪嫁代表的是孃家人對於女方的祝福，我個人認為結婚有彩禮不一定要給嫁妝，實際操作上可以根據當地的風俗來進行。
1、給彩禮不給陪嫁。
有的地區家庭是隻收彩禮不給陪嫁錢的，但是一般會給女兒配上紅臉盆、紅桶、紅被子等物件。但是給彩禮不給陪嫁的情況還是比較少見的。
2、不需要彩禮也不需要陪嫁。
隨著年輕人的思想越來越豁達，認為婚姻最重要的還是要兩個人感情穩定，攜手共度。越來越多年輕人會追求裸婚，也就意味著不需要給女方彩禮，女方也不需要出陪嫁。
3、給彩禮也給陪嫁。
對於大多數地區來講，男方給完彩禮後，女方是需要給陪嫁錢的。一般來說給多少首先是根據當地的習俗來，其次是取決於雙方家庭的經濟條件。在少部分地區甚至會出現嫁妝多於彩禮的情況。
常見的彩禮一般包含了以下這些東西。
1、首飾。一般來說，需要準備三金或五金，即金項鍊旅餘、金戒指、金耳環、金手鍊、金手鐲等等。按照男方家庭實際條件決定，如果豎鎮信經濟條件比較寬裕，可以購置更多。
2、禮金。結婚彩禮中一定包括禮金，至於禮金的金額，有很明顯的地域區別，可以根據當地的風俗和家庭經濟情況來決定給多少。
一般來說，陪嫁一般會有以下這些物品。
1、家電。家電可以說是陪嫁物品中相當重要的組成部分。一般來說陪嫁的家電指的是洗衣機、電冰箱、電視、空調等。
此外，如果新房是男方買的話，女方則負責裝修。還有一種情況則是男方負責房，女方負責買車。
2、生活用品。
以前新娘父母會準備一套大紅喜臉盆、熱水壺、茶盤、梳子、圓鏡子等；現在的父母則會準備毛巾浴巾、拖鞋、睡衣、牙刷牙杯新人平日就要用的東西。或餘輪者客廳家裡擺放的花瓶、字畫等裝飾物。
總之，我個人認為結婚有彩禮不一定需要給陪嫁，這個主要還是根據當地的習俗來決定的。
結婚是否一定要彩禮和嫁妝?
8樓：多元思維君
我認為結婚是否有彩禮和嫁妝應該取決於當事人自願和文化傳統，並不存在「有彩禮就該有嫁妝」的固定規定陵衝。
彩禮和嫁妝作為傳統習俗，在一些地區和文化中被視為結婚必備的元素，男方支付彩禮代表著尊重和承諾，而女方的嫁妝則是父母為女兒準備的物品和財產，用於幫助新婚夫婦開始他們的家庭生活。在這種情況下，彩禮和嫁妝的存在是為了維護文化傳統和社會習慣。
然而，在現代社會中，很多人認為彩禮和嫁妝不應該存在，或者應該是平等的。他們認為，結婚是兩個人之間的事情，而不應該受到傳統的束縛和限制。
因此，我認為結婚是否有彩禮和嫁妝應該取決於當事人自願和文化傳統，應該在相互理解和尊重的基礎上進行協商和決策。慶扮無論選擇什麼方式，都應該避免過度消費和浪費尺差殲，並注重婚姻生活的幸福和穩定。
結婚不要彩禮給嫁妝嗎
9樓：社會生活一點通
是否要彩禮和給嫁妝，還是要由女方決定。男方譽拍拿出彩禮後舉虛茄，女方也會回送相應的嫁妝，並不存在吃虧一正察說。只要雙方足夠真誠，感情也足夠穩固，彩禮多少並不重要。
結婚應該有彩禮和嫁妝嗎？
結婚這件事是人生中一件大事，它代表著兩個人的愛情最終走向幸福的彼岸。而在傳統婚禮中，彩禮和嫁妝是兩個不可或缺的環節。彩禮是男方向女方家庭贈送的財物，而嫁妝則是女方家庭為女兒嫁出去後在新家生活所準備的物品和財產。對於是否應該有彩禮和嫁妝，這個問題並沒有乙個定論，讓我們來 一下吧。首先，我們尺輪需要了解...
你認為應不應該有彩禮的存在你覺得彩禮有存在的必要嗎？
我認為彩禮可以有，但是女方也一定要給等價的的陪嫁。因為在這個社會上，誰也不欠誰，結婚生子也都是你情我願，睡在同一張床上也更沒有誰佔了誰便宜或者逼誰那樣做，對吧？況且現在養個男孩子和女孩子一樣不容易，女權婊們更沒有理由說什麼 彩禮是對女方家庭的補償。另外，女孩子嫁過去也不用三從四德或者從此就不回娘家了...
送外賣的是不是不應該有個女朋友？？？ 20
送外賣的是不是不應該有個女朋友？所有的人都配擁有女朋友，送外賣的也不例外，雖然他的職業是送外賣，但靠自己的辛苦行動賺的錢就是好的，不像有些人好吃懶做，不務正業，送外賣怎麼了，我們也是勤勞的小蜜蜂所以勤奮努力的人是值得配有女朋友的。送外賣的怎麼就不應該有女朋友呢？這是偏見，送外賣，靠著自己的勞動賺錢，...