1樓：3月3註冊
這個問題需要根據具體情況進行判斷。一般來說，如果主辦或組織者明知食品或飲料有質量問題，或者已經出現人員中毒或者其他不適反應，仍然強行組織飲酒或食用，那麼主辦或組織者應該承擔相應的法律責任，包括可能涉及危害公共安全罪、過失致人死亡罪等。
另外，在飲酒或者食用過程中因為飲用者本身飲酒過量或者使用藥物等原因造成的車禍或者其他危害事件，主辦或消孫組織者也不能完全免責。一般來說，在明知飲酒者酒後駕駛的風險後，薯消主辦或組織者應該採取相應的安全措施，例如提供酒後代駕服務或者安排公共運輸工具等。如果主辦或組織者沒有采取相應的安全措施，那麼在發生事故後應承擔一定的法律責任。
綜上拿手鍊所述，主辦或組織者在組織飲酒或食用過程中，需要保障參與者的安全和健康，遵守法律法規，否則可能會承擔相應的法律責任。
2樓：beibei嚶
如果組織酒局的人員沒有履行慎重選擇飲酒量，並在酒後導滾唯致車禍的發生，他們將承擔侵權責任。侵權責任是指違反法律或道德準則，侵害他人合法權益後產生的法律後果，包括民事和大備雀刑事責任。組織者在主觀上存在蓄意或過滾早失故意，且因為酒後駕車行為造成他人財產和人身安全損失，則其應該承擔民事侵權責任，並承擔相應的責任賠償。
此外，如果導致他人人身傷害或者財產損失，則也會涉及到刑事責任。可以說，在組織酒局時，我們需要通過倡導安全文化、加強加強飲酒管理等方式來減少因飲酒導致的意外事故，從而避免涉及法律責任的風險。
一起吃飯喝酒然後出車禍有責任嗎
3樓：太平洋汽車網
法律分析：一起吃飯喝酒的其他人是要承擔責任的。死者的的責任是主要的，明知醉酒不能開車但是實施該行為，增加了自己的風險，而一同喝酒的人有義務制止但是勸阻義務，要承擔次要責任，一同喝酒人員此時承擔的也只是民事賠償責任。
還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這種情形也要負民事賠償責任。多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任。
第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，鉛配或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失模察去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
第四是酒後駕車未勸旦激茄阻導致發生車禍等損害的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
百萬購車補貼。
出車禍是什麼體會？出車禍是一種什麼樣的經歷？
回家時由於我爸爸喝醉了酒，把去民居莊的路走成了去臨沂的路。回家的路上由於車速太快，加上那輛卡車沒開燈。就撞在一起了。當時前擋風玻璃譁的一聲全碎了。右車門只能開啟五公分，玻璃也變成了臨沂名吃 煎餅卷大蔥。但是我和我爸爸卻完好無損。對方賠了好多錢，而醫藥費又是一筆很大的開支，兩個家庭都毀了。出事情的時候...
請客吃飯一人在回家途中騎電動車出車禍死亡,請客人該付什麼責任
看是不是飲酒了，如果喝多了，請客人及一桌勸酒的人都負部分責任，如果沒喝則沒什麼責任 關於請客吃飯,客人回家路上出了車禍,責任劃分 根據 copy民法通則 侵權責任法 等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律...
林志穎開特斯拉出車禍，車燒沒一半！專業賽車手也駕馭不了特斯拉嗎？
林志穎開特斯拉出車禍，這則訊息被爆出不久之後，許多網友便聲稱特斯拉真的是連專業賽車選手也駕馭不了，還有一些網友表示在購買賽車的時候 昂貴也難以保證自身安全，尤其是特斯拉這個品牌的汽車，在過去的幾年當中，雖然銷量不錯，但是發生的車禍事件概率也非常的大，這讓不少人覺得這個品牌的汽車的確在安全效能上有些問...