1樓：匿名使用者
很簡單啊。。什麼事都要靠競爭的。。沒有競爭就等於零發展。
怎樣用經濟學知識解釋三個和尚的故事？
2樓：股城網客服
三個和尚沒水喝，是經濟學的乙個困局，涉及搭便車的原理。
經濟學中的搭便車是公共物品購買時出現的由於公共物品具非排它性---某人對公共物品的消費不能排斥其他人對其同樣的消費，所以有人就會有獲得利益而逃避付費的行為。
在三個和尚的情裡，由於工具的特點——扁擔和木桶——所決定的，或乙個人挑水或兩人抬水，在每一次「生產活動」中必然至少會出現一位搭便車者。再考慮到他們三人同時又都是趨利避害的經濟人，外部性問題是不可避免的。
當市場巨大（水缸裡的水足夠1人喝），沒有競爭對手的襪緩時候（沒有其他和尚），有足夠的利潤，不過運畢衫營起來也較為辛苦（自己挑水自己喝）。當市場充分（水缸裡的水足夠2人喝），競爭對手不足以損傷己方利益的時候（只有2個和尚），市場利潤就被均分，且相互間形成合力，良性合作成為主流，運營成本下降市場供求處於平衡狀態（一起挑水喝）。當市場縮小（水缸裡的水不夠3人喝），競爭對手過多（3個和尚），且沒有規範制度和明確分配製度的時候（沒有排輪，沒有硬性規定誰去挑水），競爭對手間處於惡性競爭狀態（都不挑水，節省體力搶奪對方市場），最終的結果將由市場自動調節以達到供需平衡（包括但不限於，乙個和尚渴死後，兩個和尚挑水吃，兩個和尚退出寺廟，乙個和尚抬水吃，或三個和尚一起渴死，或三個和尚達成協議，實現微利經營即輪流抬水吃等等）。
三個和尚沒水喝」的情況之所以會發生，是因為缺乏有效的制度安排來調動和尚們挑水的積極性。每個和尚都等著別人去挑水，自己好坐享其成，於是和尚們都沒水喝了。事實上，每個和尚都有挑水的能力（經濟學上將此視為「資源」），由於缺乏有效的制度安排，和尚們的挑水能力（資源）就被閒置浪費了，資源無法告數模得到充分地利用，實現其價值（有水喝）。
解決的辦法是靠有效的制度安排或**統一徵稅來購買公共物品。
和尚的故事告訴人們什麼道理三個和尚的故事告訴人們什麼道理
這個故事通過三個和尚沒水吃 寺廟失火 三個和尚齊心協力救火直至後來三人合作吊水的情節，告訴人們的道理是 人心齊，泰山移。只要相互合作，辦事效率就會大大提公升，如果各自斤斤計較，互不相讓，則辦事效率大打折扣。這個故事既批評了 三個和尚沒水吃 這種社會上存在的落後思想，又提倡了 人心齊，泰山移 的社會新...
和尚的故事的大概意思三個和尚的故事的大概意思
大概意思是 要做好 做成一件事情要做到以下兩點 第一，同事之間要相互協作,相互補台,而不是坼臺,共同把工作幹好。第二，這也說明了單位內部明確職責,合理分工做重要性和必要性。故事原文 山上有座小廟，廟裡有個小和尚。他每天挑水 念經 敲木魚，給觀音菩 薩案桌上的淨水瓶添水，夜裡不讓老鼠來偷東西，生活過得...
用經濟學理論解釋房價暴漲的原因，根據經濟學原理討論房價大漲的原因
那要看你用有中國特色的馬克思主義經濟學還是用西方經濟學了，呵呵 根據經濟學原理討論房價大漲的原因 這個可不是經濟學解釋的範疇 而在於政策和對投機的監管 房產資源突然變少了還是因為人們對住房的需求量突然變大了？需求大了。而需求大的主要原因是 利率 城鎮化。 平凡的世界啊 都不是，是社會上流動的錢多了。...