1樓：努力搬磚的小紀
個人覺得不能說是冤吧，因為作為公眾人物，還是要謹言慎行。
2樓：buxiu說時事
不冤。開玩笑也是要有底線的，不能以開玩笑的名義說著冒犯他人的話。
3樓：職場導師陳元芳
不冤，腔慎兆我覺得公眾人物還是應伍租該要注意自孝廳己的一言一行。千萬不能隨便亂說話，否則可能會惹來很多不必要的麻煩。
4樓：數碼專家小行星
不冤。因為李誕那些廣告詞不嚴謹，對女性的形象有損，他作為公眾人物被批評是合理的。
5樓：何必管它呢
我老團棗覺得不冤，開玩笑也講究乙個度，更也是要看場合的，廣告這種流傳度這麼廣的話就或此不適合開玩笑了，容易誘導侍拆錯方向。
6樓：不知道幾千裡也
不冤，作為公眾人物，其言行都受到人們的關注，理當要注意一些。
李誕釋出違法廣告被罰沒87萬，李誕到底何錯之有？
7樓：羊羊羊楊雲飛
近日，李誕因為釋出違法廣告而被罰款87萬，這件事情引起了很多網友的關注，可能有的網友都不知道李誕到底錯在**，總的來說，李誕主要錯在以下三點：1、李誕釋出的廣告不尊重女性；2、李誕釋出的廣告是虛假廣告；3、李誕釋出的廣告涉嫌惡意營銷
1、李誕釋出的廣告不尊重女性首先，李誕當時釋出的微博廣告中，將女性內衣和職場聯絡起來了，而且還用了「躺贏」這個詞，這樣的廣告文案很顯然是在內涵女性，而且李誕能夠發出這樣的廣告詞，很顯然他內心是極度不尊重女性的。女性內衣本質上是為了女性本身考慮，所以賣點也應該是以女性自身出發，但是李誕的廣告完全就是將女性貶低了，將內衣作為職場「躺贏」的工具，很顯然是非常惡劣的。
2、李誕釋出的廣告是虛假廣告其次，從廣告文案本身出發，李誕釋出的廣告很顯然是虛假廣告。前面已經提到李誕的廣告是不尊重女性了，迴歸到李誕打廣告的產品本身，產品是女性的內衣產品，即便是女性消費者購買了這款產品，又真的能讓女性在職場上「躺贏」嗎？很顯然這款產品是不具備這樣的能力的，所以李誕的廣告很顯然是虛假廣告，這也是違反了我國的《廣告法》的。
3、李誕釋出的廣告涉嫌惡意營銷最後，李誕當時的文案還有一句話是「沒有我帶不了的貨」，這句話出現在「女性內衣」、「職場」、「躺贏」等詞彙後面，很顯然是會給很多網友造成心理暗示的，這種暗示也是非常齷齪的暗示，完全就是在汙濁網路環境，所以說李誕的廣告也涉及到了惡意營銷。
8樓：巨集盛
因為出現了一些廣告。廣告內容有一些歧視女性的內容，所以最後才會有這麼多的罰款。
9樓：陳遠紅紅紅
因為李誕是公眾人物，但是他釋出的廣告被指不尊重女性，這樣的廣告是違法的，所以才會被罰。
10樓：而且我
因為李誕釋出的廣告中有歧視女性的含義，釋出的廣告引起了很多女性的不滿，所以被罰沒87萬元。
11樓：安妮的心動錄目
是因為在廣告內容中感覺有一些歧視女性，所以最後才罰款了87萬，而且也知道了自己的錯誤。
李誕為什麼要道歉？
12樓：小舞影視說
李誕道歉是因為他帶貨的廣告宣傳語有歧視女性、涉嫌違反廣告法的嫌疑
2月24日，李誕在其個人微博釋出一則推廣ubras品牌女性內衣的廣告**，所配文案為「#我的職場救身衣#，乙個讓女性輕鬆躺贏職場的裝備，我說沒有我帶不了的貨，你就說信不信吧。」
其中，「讓女性輕鬆躺贏職場」的表述引發網友質疑，稱其歧視女性，「女性不用努力穿個內衣就能馳騁職場？」「明晃晃的歧視，還以為自己有趣」。
甚至有網友號召對該廣告進行舉報，認為李誕已涉嫌違反廣告法第三十八條規定：「廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實，符合本法和有關法律、行政法規規定，並不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務作推薦、證明。」
為gstar s 寫幾句英文廣告詞，有創意的不限長短。
a dress is like a barbed fence.it protects the premises without restricting the view.服飾就象鐵絲網禪純，它阻判爛止你冒然行動，但並不妨礙你盡情地 there should be a better way to st...
關於家電廣告的廣告詞有什麼好廣告詞
家電廣告詞 家電商的廣告詞,主要是外國家電行業的精品,這些廣告詞很好的將產品優秀的一面展示給大家.就讓我們來年年這些家電廣告詞的魅力所在吧.我們希望你百般挑剔。汽車收音機 舒爾汽車公司 你將和樂隊融為一體。epi音響公司 這乙個才是唯一的乙個。索尼公司 無論款式還是音色都美妙絕倫。本迪克斯電子公司 ...
眼鏡的廣告詞有關眼鏡的廣告詞
眼睛 認知世界,看清自己.只有你沒想到的,沒有你看不到的 哇，原來世界可以這麼清晰啊 讓我們一起見證世界的美麗。為心靈的窗戶鑲上玻璃 用xx眼鏡看閃亮人生 擦亮美麗的世界，保護心靈的水晶 模糊不在做主，世界明亮起來 眼鏡工程師，讓您魅力無限 擊碎朦朧的感覺，描繪清晰的世界 心靈窗戶的保護傘 呵護您心...