1樓：羊羊羊楊雲飛
近日，北大三院的醫生張煜被解聘的事情引起了很多人的圍觀，醫院方認為張煜的行為給醫院造成了不良的影響，所以將張煜給開除了。對於這件事情，我個人認為大家應該保持中立的態度，雖然說張煜打假的精神值得我們稱讚，但是打假的方式是需要注意的，而且凡事都講究證據，張煜舉報的一起案件中，**的確沒有發現所謂的「問題」，所以孰是孰非我們應該理性看待。
首先，張煜醫生最出名的是舉報某醫院收費的問題，那一起案件中被舉報的醫生相傳跟張煜是存在私人恩怨的，而且對於外界的質疑聲，其實張煜也沒有很明確地。後來根據**調查得知，張煜舉報的那家醫院的確存在兩項違法問題，但是總的**是符合醫療規範的，最終張煜舉報的這家醫院被停業六個月整頓，同時還處罰了他們三萬元，導致很多人認為張煜是「大獲全勝」。
然而，在張煜的舉報內容中，曾經提起過收費的問題，也就是說本來應該幾萬塊錢的醫療費用被撥高到了幾十萬元，但是在**的後續通報中並沒有說過這個問題，這也讓很多網友疑惑是不是張煜「言過其實」了呢？再加上張煜看病經常都是在網路上，舉報也都是在網路碰燃上，而且基本上都是言辭懇切又激烈，這也讓很多網友認為張煜是在故意挑起矛盾。
最後，也正是因為張煜身上的疑點比較核脊多，所以我們對於張煜被開除的事情，也應該更加理性地看待，或許醫院的做法的確是有一些「過激」，但是這也並不代表改吵滲張煜就是乙個真正的民族英雄，這一點也希望大家能夠分清楚，畢竟小作文的可信度真的有限。
2樓：彩虹巧克力糖豆
我們世中陸當培迅然應該站在這位醫生的搜頃這一方，我感覺他就是揭露了一些黑暗的事實，所以才被醫院趕了出去，如今像這樣的醫生真的不多了。
3樓：無能為力大蒜
我覺得我們應該佔張煜一方，因為他確實是揭露出來了一些腫瘤界的不良亂象，給了我們很多的警示。
4樓：happy薛醜醜
我們應該站到醫院，對方因為這個人的言論確實是有問題的，無論能不能治，我們都要積極的救治病人。
北大三院醫生張煜被解聘，院方解聘理由是造成不良影響，院方這麼做對嗎？
5樓：要天天喝
我認為院方這麼做也並非是完全對的，這是因為這名醫生揭露了一些醫院不良的現象，所以導致被開除。
6樓：巨集盛巨集盛
這樣的做法是非常正確的，因為對於醫院不良的人就應該徹底開除，而且不要讓這樣的人誤導別人。
北大三院腫瘤內科醫生張煜被解聘，院方稱其造成不良影響，如何看待此事？
7樓：結婚發的
我覺得這件事情很惡劣，因為他做錯了事情，而且殲納這對患者來說很不羨陵公平，並且規則上，醫生氏派沒是不允許收任何錢款的，所以我覺得這件事情很惡劣。
8樓：黎昕科普知識小屋
我覺得這件事不是張煜的錯，而是醫院的錯。醫院這樣做只是欲蓋彌彰罷了。真的是很可惡的。
9樓：仙青春長在
醫院不能這樣對待張煜大夫，為患者說話，這樣有醫德的大夫為醫院爭光了。
10樓：哥們**
張醫生是一位有良知、有崇高醫德、敢說真話的人！為他點贊！
大三陽，能治好嗎？醫生
病情分析 您好，轉氨酶異常,具有傳染性，轉氨酶越高，傳染性越強 指的是病毒性肝炎 需要長期口服保肝藥物如肌苷和抗病毒藥物，硫普羅寧和甘草酸二銨膠囊等 小三陽傳染性小，大3陽傳染性高，傳染途徑是有限的，主要是血液傳播，性關係傳播，母嬰垂直傳播三種。如果轉氨酶正常,是病毒攜帶者，暫時不需要 注意休息,不...
張煜醫生被北醫三院開除，他到底遭遇了什麼？
張煜醫生在自己的社交平臺打著揭露醫院內幕遊巨集的幌子，對醫院和自己的神迅冊同行進昌槐行了相應的抹黑，出現了一系列的不正當行為，最終在醫院的調查之下給予了他開除的處分。因為他的技術不太好。並且被乙個病人舉報了。醫院為了名聲就把他開除了。感覺真的很可惜。醫生張煜被北京大學第三醫院開除，被開除後的他該何去何...
「揭黑醫生」張煜被北醫三院開除，背後的原因有哪些？
我個陵塵人認為，一方面張煜醫生的相關發言一定程度上損害了北醫三院的公眾權威。另一方面張煜醫生也應該專注於自己尺遲禪的病人醫療診治。我個人對於張煜醫生目前的情況是持觀望態度。但不可否認的是。張煜醫生一定程度上的確是過多的參與了其他外界的醫療事務。同時張煜醫生在花大精力進行醫療揭黑的同時，很可能影響了自...