1樓：以書潤心
康熙評價朱棣，遠邁漢唐。意思就是說朱棣皇帝超過了漢武帝和吵森唐朝的太宗皇帝， 這評價非常高，因為漢武帝，唐太宗在歷史上，就已經是很有名氣的皇帝舉茄了公升答畝。
康熙皇帝是如何評價朱棣的呢？
2樓：李紅騰好貨精選
康熙皇帝。下江南的時候，曾經專門祭拜朱元璋。
為朱元璋寫下了四個字「治隆唐宋」，就是說在康熙皇帝看族唯搜來，朱元璋治理的國家讓當時的國家已經可以與中國最鼎盛的唐朝和宋朝相媲美，這樣的評價真的非常的高了，要知道，康熙皇帝是清朝入關後的第二位皇帝，直到收復臺灣康熙皇帝把把整個中國統一，乙個清朝的皇帝這樣來評兆歷價明朝的開國皇帝，可見，康熙皇帝是非常佩服朱元璋的。
那麼，康熙皇帝如何評價朱棣呢？「遠邁漢唐」什麼意思呢，朱棣治理的國家已經超越了漢朝和唐朝，我們通常對明成祖朱棣。
的褒貶都不一，有的人評價朱棣是「篡」，他的皇位是篡位奪來的，並不是朱元璋賜給他的，那麼，我們就來說一說，朱棣難道真的就不應該做皇帝嗎？
首先，朱元璋讓朱允炆。
做皇帝，其實從皇位繼承上來說，朱元璋是為了維護嫡長子繼承製。
我們看明清兩朝的皇位繼承有著大不一樣的方式，清朝從雍正開始都是皇帝的遺照來決定皇權的繼承者，而明朝不一樣，從朱元璋開始，就設定了嫡長子繼承，哪怕當時的太子已經死了，朱元璋也要讓自山和己的孫子朱允炆繼承皇位。
由此可見，朱棣的皇權的確是篡來的，當時朱棣在執政過程中，遷都北京，天子守國門。
並且為了加強皇權，有了東廠西廠這樣的專權機構，從皇權集中的角度來看，朱棣是一位非常稱職的皇帝。
另外，從朱棣的角度上來說，朱棣奪權是以「靖難。
的名義，就是說這樣的稱號並不是直接的謀權篡政，我們從歷史角度上去看朱棣的奪權其實是沒有什麼問題的，相反，這反而暴露了建文皇帝。
朱允炆在執政以後對藩王勢力的軟弱，甚至後世有很多人看來，朱元璋的確不應該讓自己的孫子做皇帝。
3樓：青州園主
康熙皇帝評價朱棣是乙個謀反之人。因為朱棣的皇位得來的方式，並不能被康熙皇帝所認同。
朱棣和康熙誰更厲害？
4樓：比你厲害你厲害
應該明成祖厲害。
第一，康熙功績也就是除掉鰲拜，平定三藩，收復臺灣，親征葛爾丹，驅除沙俄而已，首先說康熙除掉鰲拜，歷史上的鰲拜根本沒有想廢掉康熙，和康熙對著幹的，歷史上康熙最後還不是給鰲拜平反了。
第二康熙平定三藩，要不是康熙瞎操作，吳三桂會造反嗎，康熙當時不顧大局，執意撤藩，結果吳三桂差點打到北京城，康熙嚇得差點遷都，要是吳三桂不死，康熙會8年平定三藩嗎，可能還會打幾年，乙個三藩就和康熙打了8年。
第三，收服臺灣，我想知道康熙收服臺灣真的是為了中華嗎，首先確定，臺灣當時在漢人手裡呢，康熙收服臺灣確切的說是給他們滿人收的吧，要不然他的後代會把臺灣給洋人嗎，人家鄭成功好不容易從荷蘭人手裡收服的臺灣，迴歸中國手裡，這才叫收服臺灣呢。
5樓：小自信
我個人覺得是康熙，這是因為康熙在位期間不僅勤政愛民，而且還做出了非常多利國利民的政策，讓人們免受了戰爭之苦等等。
6樓：帳號已登出
我個人認為朱棣更厲害，因為朱棣篡位奪權成功了，而且還把國家發展的好好的。
7樓：裴樂明
理論「朱棣和康熙誰更厲害？」這個問題，閻崇年先生站在「明哲保身」的立場上，把話說反了！如果將朱棣換成朱元璋那是沒的說，僅驅元復漢這一點就夠了。
閻崇年是研究清史的「專家」，卻盲目否認了「康雍乾」盛世的始作俑者康熙的作為，真是「假作真時真亦假，無為有時有還無」了！我是一位研究《紅樓夢》的漢族人，已從「文字、文獻、文化」的陰文解門推步中，初步感悟到了康熙皇帝「有為過分是愧知」的罪己。儘管康熙有三改大清疆域版圖的「過分」，可他在地球上畫出中華這隻「五彩斑斕」飛禽的豐功卻是難以抹滅的。
此期間，削藩復臺更是鞏固一統金甌的卓越手筆。試問：清史中「獨諫力主削藩復臺」的有兩個人，您知道如此「二士爭功」者是誰嗎？
8樓：拒絕賒賬
滿分100分的話，永樂篡位減1分，修永樂大典+5分，但是不推廣-5分。鄭和下西洋+5分，沒有最終成績-5分。康熙拒絕西方先進技術-5分，大興蚊子欲-5分，逼反三藩-5分，平臺灣+5分，平三藩+5分，平葛蒙古+5分，尼布楚條約不加分也不減分，遊玩敗家導致吏治腐敗-5分，立儲不明導致九子奪嫡-5分。
9樓：鳳銳立
時代不同敵人不同 社會環境不同 造就的英雄也就不同！沒啥好比較的，總之都挺厲害。
10樓：山海橫流
天天搞這些送命題。
11樓：帳號已登出
這有點兒關公戰秦瓊的意思。
12樓：網友
當然是康熙大帝碾壓小明同學了，那還用問嗎？
13樓：汽車百科說
康熙評價朱棣遠邁漢唐。
意思就是說朱棣生平的功業，遠遠超過了中國歷史上最有名的兩個朝代——漢朝和唐朝。漢朝和唐朝是兩個了不起的時代，而朱棣的時代居然會遠遠超過漢唐時代。
朱棣是一位非常驍勇的皇帝，他的一生總曾經有5次親政到達蒙古遠征，次次都率領幾十萬的大軍，雖然不是每一次都取勝，但是卻使得邊皮搏疆地帶對他是聞風喪膽。而且要論起真正的勢力，還是大明王朝遠勝於邊關部落、民族，就連蒙古大軍面對朱棣的軍馬都一樣心驚膽戰，一路落荒而逃。
更值得一提的是，朱棣在位時，國力十分強盛，不僅敢和周邊打仗，而且還支援「雙線作戰」，也就是說，這位皇帝可以一邊打越南，一邊進攻蒙古，而巖罩且還都可以取得勝利。
在朱棣掌權期間，還發生了一件讓後世稱讚至今的事情，那就是——鄭和下西洋。他用這種方法來宣揚國威，使西方很多國家都知道了燃棗祥中國的強大。只不過，這樣的局面也只存在於朱棣在位的時候。
在那以後，明朝的皇帝沒有幾個是拿得出手的，這也導致了國家越來越衰敗。
康熙評價朱棣是什麼？
14樓：電子數碼
康熙帝作為清朝的皇帝，也是位千古明君。雖然明清敬源是死對頭，但他對明朝的這兩位皇帝卻非常漏扮尊敬與佩服。他多次南巡，都令**一起去拜祭明孝陵。
而他對朱元璋和朱棣分別有不同的評價，對朱元璋的評價是：治隆唐宋，對朱棣的評價是：遠邁漢唐 。
治隆唐宋」，唐宋是封建社會經濟高速發展的時期，康熙認為朱元璋治理下的明朝遠比唐宋更繁榮。朱元璋是農民出身，從小過著被壓迫的日子，因此能夠體恤民情。朱元璋登基後，在勤於政事上可以排在前列。
而在朱元璋的治理下，明朝初的稅糧收入已經是元朝的2倍，手工業更是飛速發展，還有冶鐵業，造船業等，南京和北京當時都是世界上最繁榮的都市。而市場上的各種農作物，瓷亮搜態器，絲綢等等數不勝數。唐宋最為突出的經濟方面也比不是明朝。
遠邁漢唐 」，康熙帝認為明朝在朱棣的治理下，明朝超過了漢代和唐代，而兩個朝代是歷史上非常輝煌的時期，所以說康熙給朱棣的評價是非常高。
描寫康熙王朝盛世詩句，康熙皇帝的詩句
康熙皇帝的詩句 康熙皇帝的詩，題材廣泛。這些詩詞可以說是康熙皇帝平生的乙個記錄。既記錄了康熙皇帝為治理黃河南巡的情景 又記錄了康熙皇帝為國效力 征戰沙場的情景 又記錄了康熙皇帝遊覽寺廟 對神佛的恭敬。康熙皇帝的詩，意境高遠。讓人讀來，回味無窮，是不可多得的帝王詩詞中的佳作。以下是康熙皇帝的幾首詩，讀...
如何評價康熙盛世，如何評價康熙帝
1 一種觀點是對康熙的稱頌 是一位傑出的封建帝王。機智果敢。八歲即位，十六歲智擒螯拜，穩定了朝廷秩序。維護並鞏固了國家統一。平定三藩之亂和準葛爾貴族葛爾丹的叛亂，派兵攻入台灣設立台灣府 加強對 地區的統治 組織雅克薩之戰，迫使 簽定 尼不楚條約 維護了國家的領土主權。學識淵博，弘揚了中國古代文化。一...
歷史上康熙是怎樣殺死鰲拜的，歷史上康熙皇帝為什麼要殺鰲拜？
歷史上真實的康熙與鰲拜 康熙十四歲親政 歷史上康熙是怎樣殺死鰲拜的？歷史上康熙是智擒鰲拜。康熙六年 1667年 六月，首輔索尼病故。七月初七，14歲的康熙帝正式親政，在太和殿受賀，大赦天下。但親政僅十天後，鰲拜即擅殺同為輔政大臣的蘇克薩哈，數天後與遏必隆一起進製一等公，實際政局並不受康熙帝直接掌控。...