1樓：法師兄法律諮詢
私自錄音的，符合以下三個條件，就屬於合法行為：
1、錄音內容沒有嚴重侵害他人合法權益的；
2、錄音沒有違反法律禁止性規定的；
3、錄音形成的方式沒有嚴重違背公序良俗的。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第一百零六條 對以嚴重侵害他人合法權益、違談明反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，物跡不得作為認定案件事實的根據。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十三條 人民法院調查收罩侍並集視聽資料、電子資料，應當要求被調查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。提供複製件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其**和製作經過。
人民法院對視聽資料、電子資料採取證據保全措施的，適用前款規定。
2樓：網的風
在民事訴訟中，錄音頃帶是中以作為證據使用的雀薯蘆。只要不是採取違法的方法取證，也沒有侵犯他人的合法權益，這個錄音證據就是合法的，可手埋以作為證據使用。
錄音能作為證據嗎
3樓：張婉菁
法律分析：在訴訟實踐中，要使錄音證據成為判決依據，必須同時具備三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的私隱或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當儘量採用先進的錄製裝置。在實際操作過程中，要儘量選擇雜音干擾少的地方錄製。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄製時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
一)物證(二)書證(三)證人證言(四)被害人陳述(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解(六)鑑定意見(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄(八)視聽資料、電子資料。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
錄音能作為證據嗎
4樓：肖紅
錄音可以作為法律證據，但要符合錄音儘量儲存原始載體；錄音不得侵犯他人私隱；錄音儘量不要單獨作為法庭證據；當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；錄音要保證錄音物件必須是本人；錄音內容必須完整；**錄音應當未做技術處理；**錄空亂音取得方式應當合法；錄音內容必須反映被錄音人的真實意思表示；**錄音可以公證這些條件。
證據必須具備證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求；證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求；證據取得方法合法。
當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定；證據程式合法。證據材料最後要作為證據還必須經過一定的訴訟程式，沒有經過法律規定的程式該證據仍然不能作為認定案件的根據。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條。
證據包括：一）當事人的陳述；
二）書證；三）物證；
四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。
證據檔虧兄必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十七條。
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事行襲人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
錄音做證據違法嗎
5樓：靳春雨
法律分析：證據收集是否合法，限制物敗在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。
通過法律禁止**的竊聽裝置獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：
一）當事人的陳述；
二）書雹尺證；
三）物證；四）視聽資料；
五）電子資料；
六）證人證言；
七）鑑定意見；
八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為罩肆顫認定事實的根據。
錄音做證據違法嗎
6樓：胡曉文
錄音也可以作為 證據 使用，但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音沒有答畝告侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則該錄音錄影資料可以作為定案的根據。
民事訴訟法》第六十三條 證據包括： (一)當事人的陳述； (二)書證； (三)物證； (四)視聽資料； (五)電子資料； (六)證人證言； (七耐手)鑑定意清明見； (八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
錄音是否可以作為證據？
7樓：王龍
法律分析：錄音可以作為證據使用。但是調查人員調查收集計算機資料或者錄音、錄影等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始藪體確有困難的，可以提供複製件。
法律依據：中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：(一)當事人的陳述；(二）書證；(三）物證；(四)視聽資料；(五)電子資料；(六)證人證言；(七）鑑定意見；(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
有錄音可以作為證據嗎
8樓：賈寶驊
法律分析錄音可以作為法律證據，但要符合下列條件：1、錄音儘量儲存原始載體；2、錄音不得侵犯他人私隱，錄音取得方式應當是合法。錄音取得過程中是在合理的場所進行，不能採用竊聽，偷聽他人私隱，侵犯他人私隱權。
比如不能在他人房子私自竊聽裝置，用來竊聽錄音的；3、錄鬥譁音儘量不要單獨作為法庭證據；4、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。比如錄音時故意引橡缺導對方做某些，然後經過剪輯手段，獲得乙份有利的證據，這種證據也會認定為無效。當事人出示的錄音證據，要求具有客梁銷辯觀真實性和連貫性。
法律依據中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑑定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子資料。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
電話錄音可以作為法律證據嗎？
錄音可以作為法律證據，屬於證據型別中的視聽資料，但其作為證據使用時需要滿足以下條件 1 錄音的獲取 不能違反法律規定，侵犯他人的隱私 2 其內容需要清楚還原事實 3 當事人將 錄音作為證據提交人民法院時，需要提供當時錄音所使用的原始載體。法律依據 中華人民共和國民事訴訟法 第六十三條 證據包括 一 ...
手機通話錄音可以作為法律證據嗎
手機錄音可以作為法律的證據，但需要司法部門的鑑定。如果是沒有裁剪或拼接。就可以作為法律的證據。手機通話錄音可以作為法律證據，但有一點必須通過權威部門鑑定屬實，就可以作為證據。通話記錄作為一種視聽資料是可以作為證據的，但通話記錄必須沒有改動，是通話的客觀記載，否則，法院就不能作為證據使用。看情況，手機...
電話錄音可以作為呈堂證據那？法院會採納嗎？被告不承認怎麼辦
商標註冊 可以。在訴訟實踐中，要使錄音 錄影證據成為判決依據，必須同時具備三個條件 一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音 錄影證據未被剪接 剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是視聽資料不能有疑點。法院在把錄音 錄影證據作為判案依據時，還要對錄音 錄影證據是...