功過你難相抵，如何對秦始皇做乙個公正評價？

1樓：帳號已登出

歷史評價：儘管秦朝僅僅延續了15年，但秦始皇確立的統治模式卻一直延續下去。秦始皇是中國2000餘年**集權封建帝制襪激的主要設計者，影響之深廣，為任何其他帝王所難以相比。

世界歷史上，開創了乙個龐大帝國的帝王還有很多，但他們的實際影響卻無法同秦始皇相比。

中國人口歷史上一直佔世界人口的20%以上，對中國有重要影響就可視為對世界有重要影響，而且由於**集權和忠君思想，帝王對中國歷史的影響遠大於對其他許多國家的影響。由此，可以看到秦始皇對於中國乃至世界所起的至關重要的作用。

2樓：網友

功過相抵。殺戮多，但統一了中國，統一了純公升戚度量衡，統一了笑扒貨幣。

殘害百姓，修築了長城，但留下了做陵很多好處，抵禦外敵，世界瑰寶。

焚書坑儒，統一思想，有辱斯文，鞏固江山。丟失許多重要文獻。

3樓：網友

秦始皇是歷史散鎮上第一位真正意義上的皇帝，非常的有能力，在歷史上留下了濃墨重彩的一筆，他統一了六沖銀粗國搏衝，建立了真正意義上的大一統王朝，但是他濫用民力，又窮奢極欲，導致秦朝二世而亡。

4樓：網友

現在歷史角度，秦始皇是偉大的；現在當代人的角度，秦始皇是殘暴的。

秦始皇的功過是非如何評價？

5樓：幸運的我是魔鬼

一、秦始皇的功勞。

作為中國歷史上第1個皇帝，統一文字，統一度量衡，統一法律，修建長城抵禦匈奴，制定郡縣制，修建直達全國的直道，把百越地區納入統治……這些秦始皇留下來的政策，為此後2500餘年的中國大一統歷史奠定了堅實的基礎。可以說沒有秦始皇就沒有中國的大一統。

中國歷史上400餘位皇帝之中，有人哪怕能完成秦始皇功績中的一項都已經能被稱為是英明之主。而秦始皇竟然能完成那麼多項，可以說是名副其實的千古一帝。歐洲國家眾多，語言眾多，民族眾陸吵多，歐盟這麼多年一直堅持不起來，就是缺少乙個秦始皇這樣的雄才攻略的皇帝。

二、秦始皇的缺點。

1、秦始皇統治殘暴。

其實中原六國說秦朝殘暴，這是有歷史淵源的。春秋戰國時期，秦國依靠自己身居邊陲的地理條件，消滅了導致西周滅亡的西邊的少數民族政權。這一過程中自然也學習了，交融了當地的一些民族風格。

比如憑藉首級記功、長平之戰活埋趙軍40萬……

而秦洞胡始皇統一六國之後，面對刺客刺殺時，經常採用把遇刺地點周圍的百姓全部殺光的行為。

2、法律殘酷。

在人們的印象中秦法是非常嚴厲的，動不動納悉攔就是斬首、車裂，陳勝、吳廣起義就是因為遲到會判死刑，所以進退皆死，還不如轟轟烈烈一場。出土的睡虎地秦簡中，卻發現秦朝的法律其實並沒有那麼殘酷，按照記載，如果陳勝吳廣真的因為大雨沒能按時趕到，也不會被判死刑。

這也是近年來秦朝法律研究的乙個很有意思的結果，從這一角度來說，秦朝法律殘酷的說法其實是不咋成立的。