為什麼找不到夏朝存在的證據

2025-05-29 09:35:27 字數 1218 閱讀 9202

1樓:好人來了

找不到夏朝存在的證據的原因如下:

尚書》是歷代最受推崇的先秦典籍,也是最可信的古籍資料,尚書的篇章回目就是虞書夏書商書周書,說明啥,說明虞朝夏朝與商朝周朝一樣都是存在的。這本身就是最可信的證明。司馬遷作《史記》時,有夏朝的帝王世襲年表,沒有虞朝的,由於沒有資料,所以史記有夏本紀,沒有虞本紀。

170萬年前的與5000年前對比,他們之間留下來的東西卻足夠讓人嘆息。

170萬年前的元謀人使用的工具是敏春石斧、石刀,現如今經過科技的檢測,依然能夠證明這是存在於170萬年前的物品,說明我們的科技足夠的強大了。

在考古學家的不懈努力下, 還發現了更多的史前動物的化石,這說明乙個什麼問題呢?說明當時的人們的生活環境相當的惡劣,在這樣的乙個環境下,元謀人依然能夠生存下來,而且還能有化石儲存下來,而距今只有幾千年的夏朝人的化石,或枯乎者是他們使用的器物的沒拿悉化石卻沒有儲存下來,看來這中間一定是發生了什麼重大的事情,讓這些本該儲存下來的東西消失了。

關於夏的歷史痕跡是早有人為因素的刻意掩藏因素的,這個問題有所現象佐證,比如前商紀年無據可查並非當年無應用型文字記錄,而其文字載體的整體湮滅,僅剩甲骨青銅,就是有人為之故意的,最大嫌疑其實就是後起的西周政權,或專門有人對於前朝文獻留存全數做了消彌處理,以鞏固其正統法理地位,又比如三星堆遺蹟,全有焚燒砸毀痕跡,其人為銷燬文明痕跡意圖相當鮮明,這些佐證或可說明關於有夏曆史的具體證明困難,有人為操作的可能。

能否證明夏朝是否存在?

2樓:愛創文化

不能,夏朝,不能證明他真的存在。

二里頭的發現如果要硬說成是「夏墟」,勉強可以,但是許多證據都認為,二里頭可能只是龍山文化的最後乙個階帆御型段而已,所以外國人多型猜半都不願意承認。

史記,乃至於世本,帝王世紀(以上兩本是偽書,但是都有很詳盡的尚股帝王帝系表)中的資料可以讓我們相信只是因為我們相信了史記的作者之前提供給我們有關商朝的資料是正確的,但是夏朝,很難說,這就像是邏輯上可以說1+1=2所以1+2=3,但是實際的人文操作上硬用邏輯去推拆森,非常危險,所以一般的專家都不願很肯定的承認說真的有夏朝存在。

聚苯乙烯。大陸正在進行「夏商周斷代工程」,依照「古史層層累積說」,這應該可以證明夏朝存在吧(笑。

因為,文物,不等於文明,就算出土了五卡車的文物,沒有文字或是相關的資料可以證明這些文物就是歷史時期中的夏朝,這些文物都是沒有意義的,此外,就算可以用半衰期來測定年份,一樣也不能證明那個年代是不是『夏朝』

夏朝不是虛構的,但是為什麼找不到夏朝的遺址

漫漫中華歷史長河,多少華夏子孫創造文明 猶如天上的星星,多得數不清。夏朝,是中國史書中記載的第乙個世襲制朝代,夏時期的文物中有一定數量的青銅和玉製的禮器,年代約在新石器時代晚期 青銅時代初期。首先,夏朝不可能是虛構出來的,首先多種古書都對它有間接的記載,尚書 中有 殷革改夏命 之類的說法 詩經 上多...

到底有何證據證明夏朝的存在

存在證明 一 多數學者認為,以偃師二里頭遺址命名的 二里頭文化 包括二里頭型別和東下馮型別 和豫西地區的 龍山文化 是探索夏文化的主要物件,並對夏文化問題發表了各種看法。惟因缺乏文字等直接證據,學術界對哪種遺存是夏代文化還沒有形成共識。二 據傳宋代宣和年間臨淄出土的一組春秋時期青銅器叔夷鐘。有一段銘...

為什麼找不到自己適合的工作,我為什麼找不到工作

首先你要了解自己的興趣,然後找符合興趣的行業,真的不行,就當賣時間。請採納答案,謝謝。 浦籟 適合自己的工作首先你得有自己的技能呀,當你有很多技能在手時,每個工作都適合你,如果你沒有什麼特長那哪種適合你呢,所以說找適合你的工作首先得去做實習去積累經驗 來自深山的胖子 這種東西要看你個人,你覺得這份工...