1樓：小黑馬曦曦
這與古代的時局以及謀士的職責和定位有關係。時局複雜，應對的策略也就不可能只有一種，謀士提出「上中下」三種策略，以便於窮盡一切的可能氏敗陵。第二點，謀士的定位在於「謀」而不是「斷」，謀士在提出自己的不殲戚同策略時也有一定的傾向，他們用「上中下」來區分，枯鉛不僅能表達出自己的想法，又能把決斷權交給上面，不用承擔相應的風險。
2樓：鯨瀚
因為謀士的定位在於「謀」而不是「斷」，謀帆敗士在提出自己的不啟轎塌同策略時也有一定的傾向，他們用「上中下」來區分悄圓，不僅能表達出自己的想法，又能把決斷權交給上面，不用承擔相應的風險。
謀士總喜歡提上中下三策，這樣的獻策方式有哪些好處？
3樓：黃公子說娛樂
這個問題我給你詳細分析：
一、古代謀士的所謂上中下三冊大抵如此。
1.所謂上策，當然是最佳選擇，最理想的狀態。但是往往要達到上策的要求，是非常困難的，往往需要許多主觀和客觀上的條件，天時地利人和，缺一不可，有的時候還需要有運氣的成分，或者事先作出某種程度上的犧牲。
2.所謂中策，一般是一種折中的選擇。真正實現起來，雖然主客觀條件沒有上策那麼大，但也不是那麼容易達到。有的時候也需要進行一定的冒險。
3.所謂下策，往往是最接地氣的。也就是說實施起來難度非常低，不需要太多的主客觀條件。
更不需要預先做出太大的犧牲。而且往往下策雖然獲得的預期利益可能不大，但卻是最穩妥的一種方案，看上去不需要冒太大的風險。如果下策能夠成功，也能達到基本的目的。
二、謀士們之所以提上中下三策，這是因為，謀士並非決策者，作為乙個下級，作為乙個參謀，你總要提幾種方案供領導去選擇。最終決策權在領導。
如果讓你當參謀，你每次都只提一種方案。那領導就沒得選了。如果每次都同意你的方案，那你就成領導了。如果不同意你的方案，要你這個參謀有什麼作用？
作為領導來講，他考慮問題是往往是要權衡利弊的，往往會站在全域性的角度去思考。同時，領導也是人，領導也有犯錯的時候。作為人都有趨利避害的心理。
不少領導在作出選擇的時候，也經常是當局者迷，總希望做出乙個比較穩妥，對自己比較有利，同時實施起來難度又不是太大的方案。所以，我們看有很多歷史，往往決策者都了下策，讓我們讀歷史的人扼腕嘆息。但是如果你設身處地的為當事人著想，如果你是處於當時那種環境，你也可能會選擇下策。
以上就是我的見解。
4樓：清秋雲奕
能夠讓自己所追隨的主公做出決斷，能夠給予三種不同的意見供主公。
5樓：可樂
能夠選擇適合自己的決策，而且能夠通過這樣的決策來評判自己目前的方式，也能夠根據自己目前的狀態來進行選擇，能夠有更多的選擇，能夠讓自己的選擇更有依靠。
6樓：網友
這樣可以給主公選擇的餘地，讓主公也有參與感，最後不論成功還是失敗，都可以讓主公負責任。
古代謀士為何總愛提「上中下三策」？君王為什麼總是不選上策呢？
7樓：不知道幾千裡也
因為這樣可以賣弄一下自己的學問，可以提高自己在帝王心目中的地位；因為上策的結果通常都是影響很深遠的，在帝王任期內很難見到效果，因此帝王幾乎都不會選擇。
8樓：墨陌老師
因為一般而言，上策需要付出一些君王不願意付出的代價，而選擇中策和下策即使結果沒有上策好，但是不需要付出那些代價，所以多數君王都是不會想要選擇上策的。
9樓：啦啦隊地方
因為古代謀士為了體現出自己的價值，所以提出中上中下三策，而君王一般都不會選擇特別冒險的上策。
古代謀士為何總愛提「上中下三策」？君王為什麼總是不選上策？
10樓：對好沒錯
因為通常是上策的結果是最好的代價也是最大的，而下策的結果不能君王滿意，所以君王通常都會選擇折中的中策。
11樓：複雜世界認真看
因為古代謀士要提供幾條計策讓主公選擇，君王一般不選上策，是因為不想太激進。
12樓：啦啦隊地方
因為這是古代謀士為了體現出自己的能力，並且因為君王都不喜歡冒險，所以說不喜歡上策。
13樓：靈魂忍者
上策的條件太過苛刻，謀士都讓君王做選擇，這樣可以避免招來殺身之禍。
古代謀士為何總愛提「上中下三策」？君王為什麼總是不選上策？
14樓：有常
他們之所以總愛提這個策略，是因為這個策略能夠有效地治理國家，君王之所以總是不選上策，是因為上策太難做到。
15樓：bat誰主沉浮
古代謀士之所以提上中下三策。是因為乙個問題有三種解決方法可以籌劃得當。君王不選上策是為了保險起見。
16樓：易昂樂乙
因為謀士要幫君王考慮出各種結果。上策只是理想中的上策，真能成為上策，需要的條件也很多。
古代謀士總提「上中下三策」，君王為什麼總是不選上策？
17樓：瘋狂的綠帽子
因為上策基本都沒有啊，即使有也是高風險的，因為高風險才有高收益，不然**來的上策啊。
18樓：靈魂忍者
因為上策往往達成的難度會太大，所以基本上所有的君王都不會去選擇。
19樓：愛小樹苗
我認為君王不選上策，主要的原因就是雖然根據敵我力量的對比情況的變化，謀士的上中下三冊都可以成為最優的策略。但是作為一名君王，最重要的就是分析決斷能力，上中下三冊中哪個最好不僅和方案本身有關，還要和當前的戰略目標和戰略全責著眼，這樣才可以選出最優的辦法。
古代謀士口中的「上策」真的是最佳選項嗎，為什麼君王總不選？
古代謀士口中的 上策 真的是最佳選項嗎，為什麼君王總不選？給你選擇讓你選，你是主公你說話好使，我們聽你的，不給領導做決定。不讓主公猜疑。多說幾個計策，說明我想的全面，我謀士靠譜，我能想好多。不太現實不好操作的放上策，誤導主公自己不選，為以後留伏筆。把可行的自己真正想用的計策放中策，讓主公選。把實在沒...
老婆因為我爸找老伴總愛跟我提離婚。我該怎麼辦
首先你要弄清楚你老婆沒啥反對你父親找老伴？我覺得可能是因為財產問題，但是不知道你們明白不明白現在的婚姻法明確規定婚前財產是誰的即使離婚或者家庭有啥變化還是誰的，跟其他人沒關係！再者你父親乙個人有多孤單，寂寞，他想找乙個老伴不妨礙你們的生活呀，你老婆憑啥要跟你離婚呢？其實你給你老婆把道理講清楚，你父親...
春秋戰國時期，為何這麼多的謀士
所謂時勢造英雄，亂世出豪傑，春秋戰國各國割據，周天子無力抗爭，只好任由其發展，各國紛紛地發展自己的勢力，這個時候就瘋狂地挖掘人才。因為國家需要，所以很多人深造，學習各流派的知識，然後在這亂世之中，立一席之地，有一句話非常地明了，天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往，對於利益的渴求，讓那個時代許多人提公...