1樓：網友
商鞅按照現在人的觀念來看，確實是乙個不折不扣的偏執狂，秦朝的強大和商鞅的變法的是脫不開關係的，商鞅崇尚的是法律，極致的法律，在法律之下眾人平等，不存在階級的問題。商鞅的成功也證實了一句話，天才和瘋子，往往只在一線之隔。
商鞅的偏執在於，他為了他的目標，可以捨棄一切事物。他為了變法的成功，甚至不惜與太子反目成仇，聲稱太子犯法與庶民同罪。這要不是有乙個十分賞識他的主子，就憑他敢動皇室的人這一點，就足夠去地獄走一遭了。
而最後的結果是什麼呢，是秦國的皇室服了軟，以太子師來做替罪羊代替了太子接受了刖刑。可見商鞅的變法是真正羨指賣的變法，而商鞅也是真正的革新者。
商鞅的偏執在於法律，他認為道德是無法約束民眾的行為的，所以就要用法律來管束民眾。大家都知道一句話，叫做法不容情，而這一點在商鞅變法時期得到了完美的體現。法律就是法律，沒有任何的感情在裡面。
其在對待牽連的情況時候，如果你收留罪犯，或者知情不報，無視任何情況，與罪犯同罪。而不在於什麼仁義之道。這一點與我們尊崇了數千年的儒家儒道的思想有兄逗很大的不同。
商鞅的偏執在於他自己。商鞅做了那麼多不利於當時秦國的特權階級的時期，但是他仍然不折不扣的堅持自己的理念去實行，也正是因為他從一而逗飢終沒有改變自己的想法，使得商鞅的變法獲得了巨大的成功，秦國一躍成為了戰國的最強者。而商鞅則是死於自己所設下的酷刑裡。
這諷刺麼？不，這不諷刺。因為他對待自己都是那麼偏執。
秦國為什麼通過商鞅變法使秦國強大起來？
2樓：網友
希望對你有幫助 商鞅變法不能被簡單的視作一次封建改革，因為秦的土地制度並沒有變成私有，依然還是國有的，這一點和之前的奴隸社會的土地所有制差別並不大。但秦自春秋中期以來，向西擴充疆域，秦地地廣人稀，商鞅變法的核心政策是「耕戰」，於是變法之後，秦積極吸納關東勞動力來秦移民耕作，商鞅所屬的法家學派的觀點認為，人做事都是出於功利的，通過賞罰可以獎勵耕作，發展生產，於是秦人的積極性得到調動，農業生產很快超過了其他國家。商鞅變法的耕戰政策，明確為耕為戰服務。
且商鞅認為，國家如果不主動對外發動戰爭，則會產生一些閒散人員，一方面不利於國內的安定團結，另一方面會消耗國家有限的財富，敗壞國民的風氣，於是在強大的農業生產基礎上，秦國建設了一支非常強大的軍隊，並且秦人若要擺脫低賤貧窮的處境，只能通過耕作生產和努力作戰兩條途徑，使得自己從被剝削階級變成剝削階級，掌握生產資料。戰國時代的變法，主要都是法家在領導，但是隻有秦國成功了，這是因為秦自春秋以來不斷鞏固君主集權，秦沒有很多奴隸社會那樣的宗法關係遺存，宗族勢力不能擺佈國君，而商鞅變法的政策，最大程度上維護了君主一人的權利，且得到秦民的大力擁護，於是變法得以在秦國成功。 秦所處的關中平原，它的東面，是狹長的崤涵險道，它的東南面，是秦嶺夾縫中的武官道，秦在這兩面分別與魏，楚兩強國交界。
商鞅變法之初，秦國首先通過欺詐手段，控制了原來魏國在河西地區，從而完全掌握了秦向東的唯一通道，另一方面，秦與楚在武關附近，自秦惠文王到秦昭王時代，秦國通過外交欺詐與軍事打擊兩種手段，將楚國勢力徹底趕出陝南地區，從而完全控制了武關道，這樣秦國在地理上完全佔有了優勢，為秦的最終統一打下良好的基礎。
曹操為什麼不想統一天下，曹操為什麼統一不了天下？
誰說不想了？不想統一，他幹嗎要下江南呢？只是因為對手也比較厲害，赤壁之戰未能取勝，統一程序被迫中止了而已。曹操為什麼統一不了天下？無論是正歷還是演義，曹操無疑都是實力最強的那一位。但是曹操始終沒有稱帝，也沒有一統天下。其最大的原因就是曹操錯失了一生中最佳的兩次機會，如果這兩次機會曹操只要把握好一次，...
曹操為什麼不能統一天下
幽冥天月 急功冒進，統一了北方之後沒有好好休養生息就迫不及待的南征想要一統天下，卻忽視了自身內部的問題，也沒有及時解決，還有就是橫掃北方之後志得意滿，不把天下英雄放在眼裡，驕傲了，結果就悲劇了 當時歷史條件下的必然，非人為所能改變。 新三國裡曹操在赤壁大敗，幾年之後和司馬懿有一段對話，兩人都認為不可...
為什麼說一天蘋果醫生遠離我呢，為什麼說 一天乙個蘋果醫生遠離我 呢？
在西方國家有一句諺語 每日乙個蘋果可令自己一生遠離醫生。每個蘋果大約含有每日建議維生素c量的13 美國加利福尼亞大學的科學家通過長期研究發現，蘋果中富含一種叫做 類黃酮 的化合物，這種物質能夠延緩細胞衰老，有效預防心臟病和腦血管等疾病。另外，蘋果還具有抗疲勞和增強體力的功效。蘋果可以抑制齒垢的酶活性...