1樓：嫿嫿學姐
能進公募和券商做投研或行研的，那是萬裡挑一的人才。大致公式是：智商top1% +情商top20% +顏值top20%。
公募**的投研和券商的行研，雖然都是分析師，但是也要看具體在哪個賽道。
如果是公募投研，那麼具體是哪個方向，是固定收益分析，還是巨集觀分析，策略分析，或者行業分析，如果是行業分析，那麼具體是分析哪個行業，是否是自己喜歡、擅長、並且未來有前景的方向。
比如說，同樣是行業研究，如果這個公募**提供的崗位，是鋼鐵與煤炭行業的研究，而券商提供的崗位，是消費行業研究，那麼毫無疑問，選擇券商。因為鋼鐵與煤炭是夕陽行業，對口行業研究員將來如果想要跳槽，機會非常有限，薪資也難以提公升。
而消費行業是前景非常好的行業，對口行業研究員的未來發展也會較好。如果公募**的投研崗是策略研究，而券商提供的崗位是行業研究，依然建議去券商。因為策略研究相對來說比較空洞，難以聚焦，這種研究方向，兩極分化就會很大，成功了則是首席，失敗了就什麼也不是。
而行業研究，研究內容非常聚焦，做個幾年就能成為熟手。
朝著這個目標來規劃職業方向。要做公募或私募的**經理，對口行研，是比較好的職業起點。但是如果是財富管理或投顧，那麼一般是對口**研究，將來做fof投資經理，而不是**經理。
這是兩個不同的職業方向，務必選擇乙個。
2樓：情感達人飛鷹小冒
top公募**投研和top券商行研相對比，我覺得前者會比較好一些，因為你選擇前者的話，我相信在未來的行業領域裡面會比較容易謀生。
3樓：無級
這個問題由我來。對於我們普通大眾來說，抗風險能力弱，只選擇**投研，風險小，波動小，收入穩定，不會出現那種高開低走，波折的情況。
4樓：烏木崴崴威
我覺得**要好些，我自己也在做這個，不能說非常懂，但是它給我的感覺就受市場波動小，投資風險小，流動性較好，可以允許投資人隨時提取所投資金。
5樓：五味子無味
當然是選擇前者了，，畢竟公募**的潛力還是比較不錯的，未來的趨勢也是很樂觀的。
6樓：情感達人淋水虎
top公募金投研和top券商行研相對巧稿比，肯定孝仔孝選擇top公募**投研會比較好，因為它比較適應社會的戚扮生存需求。
7樓：網友
說實話，對於這兩方面我都不是很瞭解的，所以來說我選擇了後者，當然，對於這兩方面的選褲遊亂擇，我個人認為都是會存在一定的風險，還是應該儘可能的結合自己的實際，加深一磨清些胡檔瞭解才行。
8樓：網友
這個問題也是因人而異，所以我選擇了top券商行研。
9樓：網友
你好！top公募**投研和top券商行研選哪個？我覺得還是選擇**比較好。
10樓：璩珈藍澍
top公募**投研和top券商行研其實選哪個都不錯？但是相對而言，top軟商行研感覺鋒槐發展空間更大，雖然現在不是熱門，以芹基悉嫌乎後會成為熱門也說不定。
11樓：網友
趨勢研究還是當下的價值研究，巨集觀行業經濟發展還是具體企業，有研究的細分。看自己的擅長及待遇而定。
12樓：大帥鍋
肯定選**吶我覺得**風險更小一些吧而且你好好研究研究，也不至於會賠很多。
13樓：身邊美景不錯過
我覺得**的根基更加的穩固，受市場的波動比較小。
14樓：舌此先生
對於大部分人來說，**還是乙個比較穩定增長的。選擇肯定是山笑選擇乙個看漲不看跌，不可逗絕含能說去選乙個夕陽的，不看好的產品肯定是希望自己的投入有所收穫，自己的巨集姿選擇是正確的。
15樓：仍惠君
雖然兩者都只可參考，但相對來說會選**的投研報告，行業更全面更有一定參考度。
16樓：帳號已登出
公募**投研我覺得這裡更值得玩，卷商行嚴選也不錯。
17樓：寶典寶貝我愛你
我的意見，在商行和**中，最好還是選**。**比商行還是保險度大一些。
18樓：網友
兩種的話相對來說選擇公募**投研會更好一些。
19樓：春雲分飛
如果是要我選擇的話，我還是比較喜歡公募**投研這一門，我覺得這一門的話更好一些。
20樓：網友
看個人喜好，在現在這個社會，top劵商行研更吃香吧！
21樓：來自定山寺喜眉笑眼的呂布
這兩個相對第乙個會好一點，可以考慮選擇第乙個。
22樓：接傲厹
說句實在話，公募**和退保圈商行鋒友我都不太喜歡滑薯，因為這些東西真的是摸不著，沒有專業信基者的水平，根本就沒法投資，如果投進去的話，我估計也是讓別人割韭菜。
23樓：自信的小胖子
我感覺**比券商應該更容易一些，更讓人瞭解。
24樓：在莊溪洞捉小精靈的孫策
公募**比券商好一點。
25樓：網友
我覺得**安全一些。相對安全。
26樓：騎桑到
券商集合理財產品不能公開宣傳，募集範圍相對教窄；而公募**的募集可以公開宣傳，募集的範圍相對較寬。
27樓：網友
我覺得還是**比較好的，比較保險的。
28樓：雨衲
說實話這個不懂，覺得**應該沒有那麼大的風險，證劵類的基本都風險較高，這些都需要很專業的知識。
29樓：我很拽不行嗎
**比較穩定，自由度比較現實。
30樓：招角飛揚
我覺得還是**定投比較靠譜。
公募**投研部門的交易員和**公司投行部哪個更好？
31樓：班含晴
投行範圍比較廣泛。但是**公司一般是指ipo，有些公司把債券也放到投行部，有些公司放到債券部門做；有些公司把資產**化放到投行，有些公司則放到資產管理部。有些公司把併購重組放到投行，有些則設立單獨的併購部。
總之，投行的範圍其實很廣，也不必視線集中在保薦代表人身上。由於這近年ipo暫停，各家公司投行成本高企，加上投行行政處指渣罰風險逐漸棗逗顫增大，各家投行也都在謀求轉型，比如我剛才提到的債券、資產**化，還有三板等等。所以如果有條件的同學，還是可以去投行的，雖然沒想以前那凳敗。
麼金燦燦了，但是還是可以的。投行的主要技術含量在於產品結構設計，不是說準備個ipo的材料，不是如何編乙個故事（那銷售在行），比如可轉債的轉換**、比例，比如權證的**，相信在這裡都是懂金融的，點到為止即可。<>
32樓：網友
關於投行，**通常說的天花亂墜，彷彿從業彎伍人員個個都是身上冒著金光的，說投行那是明珠中的明珠。在各大論壇，都是說怎麼才能去投行啊。先說一下，投行業務比較廣泛，我說的直白點，投資銀行業務就是直接融資，相對於商業銀行借貸就是間接融資。
直接融資直白的理解就是直接從市場（機構、**）募集錢，收取個募集費，間接融資就是你我他把錢給了銀行，銀行也不知道拿了我們三個中誰的錢借給你企業，收了存貸款的剪刀差。投資銀行業務呢，所以誰都埋喚或能做，銀行、券商、信託都能做（國外有混業經營的，國內目前還是分業的）券商的投行，那看起來老牛逼了，人家一提國外美林、摩根都是。似乎銀行的投行和信託的投行沒啥含量。
其實沒有本質區別。無非就是券商的投行，你有資格做ipo（證監會規定的），所以那些上市公司的保薦上市都是券商搞的。銀行的投行，也一樣，幫企業發個短期融資券、發個票據，都是一種融資。
信託的投行，無非就是幫企業弄乙個信託計劃，直接給客戶提供融資。本質是一樣樣鏈頃的。唯一的區別是產品，券商的產品就是ipo、公司債、中小企業私募等，銀行的產品就是各類銀行間市場工具，比如ppn，短融、中票、企業債等等，信託公司就是乙個信託計劃。
請問做行研實習生，去**公司好還是券商好？
33樓：網友
**是買房，券商是賣方；**行研給**經理看，用於自己的投資決策，券商更多的是給投資者看；所以個人感覺**的行研需要更牛逼的人物，也更難進吧！
**經理挑選出優秀的公司，還會考慮哪些因素？
34樓：知道一姐
判斷公司過去的盈利能力，來判斷未來的盈利狀況。
判斷團隊的過往水平，根據團隊的從業年限和過往簡歷來判斷。
職業選擇問題，私募行研和公募銷售
35樓：展恆理財
回答你的問題首先要從公募私募的區別入手。從操作者（而非普通投資者）角度講一般認為公募和私募的主要區別有兩個：一是**的不同，公募有明確規定，一般不低於60%。
而私募可以是0也可是100%；第二可能是你比較關心的問題，公募追求相對收益，而私募卻是追求絕對收益。簡單說，公募跑贏**就算成功，私募要想掙錢，可能要付出更多努力，但是回報也是豐厚的。
私募業內非常有名的大佬一般來自於公募、**、民間。整體來說，從公募轉向私募被認為是正統和有說服力的。私募的收益特性使得一部分公募大佬受利益驅使轉投私募行業，他們也正是利用自己公募的背景招攬客戶。
對於剛畢業的你來說，能找到乙份研究性的工作是必要的，對於未來的發展起著基礎性的作用。有了知識的鋪墊再作交易和市場會相對容易的多而且也會容易出成果。至於待遇，公募私募 的區別對**經理影響頗大，但是對於剛入職的新人來講，可以不必太過計較。
希望能對你有所幫助！
36樓：網友
說實話，這個需要看你自己的想法了。看你以後是從事研發部還是投資部，或者說你的興趣愛好，個人覺得對於乙個剛畢業的來說，去正規的券商搞研發比較好，最起碼學的東西更規範，更系統，容易上手；當然**銷售崗位，我不懂。。。針對於研發崗位我還是建議你找個券商好好學習，這個職位一般沒有兩年的學習是很難有實質性的成果的。
37樓：網友
先做公募吧，從公募出去私募的多，從私募去公募很難。
很簡單，因為公募的是正規軍，各項制度各項規定基本都很齊全了，雖然說戰績可能還不如私募。
你接受過這些訓練以後，自己不想幹了再去私募也行。
反之，如果你在私募呆久了，轉公募可能性不大。
38樓：旗又琴
還是公募吧，私募風險太大。
無行研只有投行經歷低商科生如何準備公募**投研
39樓：小恐龍愛答題
無行研只有投行經歷低商科生準備公募**投研方法如下：
第一種方式就是親自到銀行櫃檯或利用網銀進行**投資。銀行櫃檯前一般會有銀行理財經理會將相關的一些**投資事項頃陪給你進行簡單的介紹；
第二種方式就是到網上搜相關的**平臺，比如嘉實**，華夏**，易方達**等相關的**公司官網進行線上投資；
第三種方式就是找一些專門的第三方**投資平臺。
拓展資料：各機構龐大的春轎實習生隊伍構成了券商投行、賣方行研、**投雀森蠢研、資管等部門不可小覷的生產力。正式員工常滿負荷工作，瑣事不斷，習慣性招實習生完成基礎工作，於是一批批的實習生入坑。
就業時，沒幾份不錯的實習，跟有幾份匹配經歷的同學區別很大，這種現象愈演愈烈。亂象之下，奇葩盡出，後面我會說說裡面的雷，雖然說了你們照樣踩，但還是說說吧。
大**投研秘書和券商風控offer，選擇哪個比較好
40樓：網友
把自己選擇的基準列出來，比如工資／工作內容／工作地點等都列出來，然後把倆個offer的都列出來對比，結果就變得一目瞭然了。
乙個**公司、乙個券商一般有多少研究員，多少為分析師？？
41樓：網友
2010年的報道：
目前銀華**投研團隊全部人員配備超過60人。
2009年的報道：
天弘**投研團隊共有22人。
2008年的報道：
嘉實**90多人的投研團隊，其中40多個研究員覆蓋巨集觀、策略、行業及上市公司、數量、債券等各個領域，近20名**經理負責公募、全國社保、企業年金、專戶理財等投資工作。
易方達**擁有非常完善的投研團隊，研究部門有近30名行業分析師，涵蓋了所有行業，研究自成體系。投資部門有近20名**經理負責公募、全國社保、企業年金、專戶理財等投資工作。固定收益部門現已遷至北京，雖然僅有7人，但依託於公司強大的研究平臺，相關研究支援有20餘人。
華夏**擁有非常完善的投研團隊，僅公募方面，研究部門有近30名行業分析師，涵蓋了所有行業，研究自成體系。
南方**擁有強大的投研團隊，投研人員50餘人，全面覆蓋了各個行業。公司擁有16名公募**經理，3名社保**經理、多名專戶理財投資經理，全部擁有碩士學位，且多名為博士、cfa、cpa。南方信奉「研究創造價值」，並以此建立了嚴格規範的研究體系，率先向「組合管理」的投研體系轉變。
私募基金與公募基金的區別，公募和私募基金有什麼區別
私募 與公募 區別如下 1 募集的物件不同。公募 的募集物件是廣大社會公眾，即社會不特定的投資者。而私募 募集的物件是少數特定的投資者，包括機構和個人。2.募集的方式不同。公募 募集資金是通過公開發售的方式進行的，而私募 則是通過非公開發售的方式募集，這是私募 與公募 最主要的區別。3.資訊披露要求...
陽光私募基金和公募基金有什麼區別
私募 與公募 區別如下 1 募集的物件不同。公募 的募集物件是廣大社會公眾，即社會不特定的投資者。而私募 募集的物件是少數特定的投資者，包括機構和個人。2.募集的方式不同。公募 募集資金是通過公開發售的方式進行的，而私募 則是通過非公開發售的方式募集，這是私募 與公募 最主要的區別。3.資訊披露要求...
公募基金和私募基金的主要區別是什麼
私募 與公募 區別如下 1 募集的物件不同。公募 的募集物件是廣大社會公眾，即社會不特定的投資者。而私募 募集的物件是少數特定的投資者，包括機構和個人。2.募集的方式不同。公募 募集資金是通過公開發售的方式進行的，而私募 則是通過非公開發售的方式募集，這是私募 與公募 最主要的區別。3.資訊披露要求...