1樓：火依然在燒w相遇取暖
傳陸睜說只有曾國藩。
有這樣乙個笑話，說是曾國藩在家讀賀悉簡書，一篇短短的文章，朗讀了多少篇還背不下來。一小偷本想等禪褲他入睡之後偷竊。可是左等右等，就是不見他睡。
小偷忍無可忍，跳出來大叫：「這種笨腦袋，讀什麼書？！」說完小偷把曾國藩背的一段流利地背誦了一遍，就揚長而去。
曾氏一族的天資並不出色。曾國藩的父親曾麟書一生考了十七次秀才，一直到四十三歲，才勉強過關。 笨拙的人沒有智力資本，因此比別人更虛心；笨拙的人從小接受挫折教育，因此抗擊打能力特別強；笨拙的人不懂取巧，遇到問題只知硬鑽過去，因此不留死角。
正是這與眾不同的「笨拙」，成就了曾國藩非同一般的精明和高明。
聊齋志異的作者蒲松齡，參加科舉考試，屢考屢敗，也不算有開賦吧，但他發奮圖強，揚長避短，蒐羅各種鬼怪傳奇，寫成一部名著。
現代人聰明還是古代人聰明？
2樓：網友
古代有傑出者，今天也有一般者，所以要說最基礎的「聰明」，即智商水平，古今應該基本無變化！
1、從腦容量分析：現代人的腦容量大於古代人，從簡單的生理角度講現代人比古代人更加聰明！2、從知識積累分析：
現代人的知識積累大於古代人，所以從知識積累和認知的豐富度分析，現代人比古代人聰明！
3、從思考角度分析：現代人的思考更加趨向與用自身掌握的知識或經驗思考問題，所以思考的侷限性要大於古代人。所以說從思考的方面講現代人未必比古代人聰明。
4、從個體改造和適應自然的能力分析：現代科技的發展使人類改造世界的能力要比古代強大很多。但，現代人個體面對和改造適應自然的能力卻比古代人退化了很多！
所以，現代人未必比古代人聰明。
5、從認識的角度分析：現代人在認識上更習慣於基於對知識、文化、各類經驗的理性認識；而古代人更習慣於對事物現象的感性總結。
所以，現代人和古代人哪個更加聰明，我覺得是相對的。現代人有他進化的乙個方面，也自然又他退化的乙個方面。況且聰明是乙個很含糊，不能絕對化的概念。
3樓：海煙人
古人有聰明的，也有笨的，現代人也一樣。單純講腦力的話，不要瞧不起古代人，現代人只是知識豐富而已。
4樓：汗為謝綺文
無法比較。
現代人是繼承了古代人的好多好多經驗才得以發展。
生存古代人是自己在大自然中慢慢積累的經驗。
5樓：網友
古代人，因為像金字塔啊什麼的，現代人做不出來。
6樓：歲月不寒
我在西安看秦始皇兵馬俑時思緒萬千，我想兩千年前我們的祖先造出的東西如此精美，這兩千年來我們都幹什麼啦，幾乎是停滯不前呀。
那麼是不是我認為古代人比現代人聰明呢？倒也不是，秦始皇沒有飛機大炮原子彈吧？這都是現代人創造的。
那麼誰聰明呢？我認為凡是比較都要有乙個相同的條件，否則就缺乏可比性。原因是：
1 現代人掌握的科學知識是在古代人多年知識沉澱的基礎上獲得的。你坐起車跑，古代人能追的上嗎？
2 乙個人聰明與否往往體現在他的能力上，而乙個人能力的發揮在很大程度上又取決於他所處的社會環境和周邊條件，所有這一切，古代與現代是無法相比的。
但是，應該承認人的大腦、智商也和社會發展一樣是不斷提高的，否則我們又都成為原始人了。
7樓：網友
當然是古人，沒有古人，何來今人。
8樓：網友
現代人，我覺得古代人健康。
古代聰明小孩的故事，古代聰明孩子的故事
晉朝時，有乙個叫謝尚的人，從小就很懂事。謝尚八歲的時候，他父親謝鯤當上了太守。太守是地位很高的地方長官，權勢很大。因此，不少人都來奉承巴結謝尚的父親，家中的賓客來往不絕。有一次，謝鯤領著謝尚去會見客人。客人們見這個小孩長的很聰明可愛，就向他提出乙個個問題來考他。小謝尚對答如流，誰也難不倒他，客人們不...
有哪些古代聰明孩子的故事，古代哪些聰明機智的少年故事
少年曹衝 鄧哀王衝字倉舒。少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若 之智。時孫權曾致巨象，太祖欲知其斤重，訪之群下，鹹莫能出其理。衝曰 置象大船之上，而刻其水痕所至，稱物以載之，則校可知矣。太祖大銳，即施行焉。時軍國多事，用刑嚴重。太祖馬鞍在庫，而為鼠所齧，庫吏懼必死，議欲面縛首罪，猶懼不免。衝謂曰 待...
找有關於聰明兒童的古文，古代兒童聰明的文言文
晉明帝數歲，坐元帝膝上。有人從長安來，元 帝問洛下訊息，潸然流涕。明帝問何以致泣，具以東度意告之。因問明帝 汝意長安何如日遠？答曰 日遠。不聞人從日邊來，居然可知。元帝異之。明日，集群臣宴會，告以此意，更重問之。乃答曰 日近。元帝失色，曰 爾何故異昨日之言邪？答曰 舉目見日，不見長安。晉明帝只有幾歲...