1樓：匿名使用者
美國依然在和伊拉克武裝分子交火，撤軍只是從伊拉克所有城鎮中撤軍，把伊拉克城市的防衛任務交給伊拉克警察和軍隊，並不是所有軍隊撤出伊拉克，其目的主要就是把伊拉克軍隊推到作戰一胡舉線，自己儘量避免與伊拉克境內反美武裝發生衝突，以減少自身**，緩解國內反戰壓力。
至於全部撤出伊拉克，想必美國人根本就沒想過，佔領伊拉克不僅能控制中東石油，還可以竭制和型仿威脅伊朗，花了那麼多錢死了那麼多人，如果不能保證伊拉克**完全控制住局勢，而卜做纖且完全聽命於美國，那完全撤軍是根本不可能的。
2樓：愛伊無痕
到2010年8月美國戰鬥部隊撤出伊拉克為止，歷時7年多，美方最終沒有找到所謂的大規模殺傷燃賀慶性**，反而找到薩達姆政權早已將其銷燬的檔案和人證。2011年12月18日，美軍全部撤出。歐巴馬自己說，拍滑現在is的崛起不管怎麼說，美國都難辭其咎，這是一句大實話，終於還是承認了美國的錯誤，但是他反覆宣告不會向伊拉克派出地面部隊，其實美國就是個商人，或皮握者說，他首先是個「大流氓」，弄完就不認賬了！
伊拉克目前主要在和極端組織戰鬥，目前美軍進行小規模有限的支援！
報道稱，自2014年8月開始，美軍領導的打擊「伊斯蘭國」的聯軍相繼對極端組織的基礎設施等進行了轟炸，但效果並沒有俄方軍事行動明顯。美國**歐巴馬稱，美國決定增派特種部隊打擊伊拉克境內的「伊斯蘭國」。
3樓：匿名使用者
伊拉克戰爭早打完了～現在打的是在伊拉克境內的所謂反恐戰爭。
美國的伊拉克戰爭是否算是戰爭的勝利？
4樓：坑州人
毋庸質疑，肯定是的！戰爭的勝利分2種。一種是徹底的勝利，如中國古代漢朝取代秦朝，清朝取代明朝等等屬於這一類，這樣的例子在現代史上幾乎沒有。
再一種就是表面上的勝利，也就是說在戰爭手段勝利，但是並不能完全將其佔有，變成自己的領土或者是殖民地，如伊拉克戰爭、阿富汗戰爭就屬這一類！美國雖然在戰勝上壓倒性地取得了勝利，但是並不能將其完全打敗，人們的觀點將這種表面的勝利歸為失敗。
我們主要來分析第2種情況，以伊拉克戰爭為例：美國在戰爭初級使用了大量高階**及裝置，使伊拉克斷電，通訊中斷，這樣伊拉克的偵察、防空、飛彈等等幾乎處於癱瘓，飛機也不能起飛，這樣，伊拉克只剩下常規**，只有捱打的份了，但是伊拉克人民沒有退縮，沒有投降，他們頑強抵抗，美國最終從伊拉克撤軍！
美國的撤軍，國際上稱其為失敗，我卻不這麼認為，我們認為美國的伊拉克戰爭是勝利的，首先美國不是被伊拉克打出去的，是人家自願的，其次美國將伊拉克的所有軍事設施幾乎全部毀滅，留下的是乙個沒有抵抗力的軀殼，這樣的乙個軀殼面對美國這麼強大的對手，他能有勝利的希望嗎？因此我認為美國伊拉克戰爭是勝利的！
也就是說在軍事高技術**高度發展的今天，高技術**裝備是戰爭勝負的決定因素！
有一部電影美國現代航母和日本二戰打仗的,叫啥名
核子航母歷險記 碧血長天 一艘美國尼公尺茲級核動力航母穿越到二戰時期的珍珠港阻止日軍進攻的故事。珍珠港嗎,講的就是這個 求一部電影,內容是一架現代美國戰機穿越到二戰時期,然後好像是發現了日軍要偷襲珍珠港 叫什麼啊 這部電影叫 碧血長天 穿越的不是一架戰機,而是整個航空母艦。美國尼公尺茲號航空母艦在例...
請問美國入侵伊拉克和阿富汗的目的已經最後的結局
最初的目的是為了拿下伊朗。只不過隨著仗打得不順，所以最初的目標顯然無法實現了。打伊拉克和阿富汗，主要是形成對伊朗的包圍與封鎖。你只要看一下伊朗的周邊地圖，很容易明白了。伊朗一共五個鄰國，乙個出海口。北面的土庫曼，是永久中立國。西北的土耳其，是北約成員國。前者不干涉戰爭，也就變相的幫了美國，對伊朗軍隊...
美國在阿富汗和伊拉克戰爭中得到了什麼 這次美英法在利比亞戰爭中將會得到什麼
偽裝灬丶我 美國在阿富汗和伊拉克戰爭中得到石油等利益，這次大利比亞歸根結底還是石油，不過貌似聽別人說利比亞地下有 不知道是真是假，但利比亞現在僱傭兵一天貌似是100美元。 短期利益是石油等資源及布什的連任的政治目的 長期利益是美英等西方國家對中國的遏制及合圍戰略 溫保其 美國通過戰爭維護了其霸主的領...