美國法律的立法者是誰,美國的立法權屬於哪個機構

2023-06-21 09:10:12 字數 2565 閱讀 6978

1樓:網友

您好!根據美國聯邦憲法第一章,聯邦級別的立法權屬於美國聯邦國會。不過,雖然這個屬於比較普遍的常識,裡面依然有很多細節值得推敲。

比如,**是否有間接的立法權以及聯邦法院是否對立法權有影響等等問題。

同樣根據美國憲法,第二章,executive-即**所代表的執行部門,對於國會的立法流程有著不可估量的影響。比如,**對於任何國會新出台並已經通過的法案(尚未變成法律)有一票否決權;再比如,**可以給國會關於立法的提議(比如,歐巴馬覺得國會應該立法保障醫療體系的開銷,那麼就可以通過一些既定程式向國會提出建議)

至於法院,根據憲法第三章,法院可以判定已經通過國會和**的法案牴觸憲法(包括所有的憲法修正案),並對相關問題給出最終解釋,即通過判法來間接立法。著名的羅訴韋德案(roe v. wade; 1973)就是一例。

美國除了聯邦法律之外,每個州都有自己的立法部門來決定相關州法,因為根據聯邦憲法第十套修正案,「所有未被明細的聯邦立法權保留給各州的立法機構」。所以,每個州都有乙個「迷你國會」,承擔和聯邦國會類似的責任(即立法),但是職權僅限於該州。舉乙個例子,在加利福尼亞,個人只要年滿18歲就可以註冊結婚,但是紐約州可能要19歲,每個州的州法(往往涉及婚姻法,家庭法,刑法,以及具體的民事訴訟),就不是聯邦國會而是各州」迷你國會「來立法了。

當然,在英文裡,沒有「迷你國會」這個概念,所有的立法機構都叫「legislature」,「迷你」這個名稱只是幫助理解的。

所以總的來說,美國的聯邦立法者是聯邦國會,各州的立法者是各州的「議會」。而且,雖然名義上不論是聯邦國會還是各州議會,都是傳統意義上的立法者,但美國**真正在運作的時候,其他兩個分支(除了立法,還有執法和司法)都或多或少的參與了立法者的角色。

希望對您有幫助。謝謝。

2樓:匿名使用者

美國的立法機關是國會,分為參議院與從議院。

美國的立法權屬於哪個機構

3樓:想南蓋種

美國的最高立法機構屬於國會。

美國國會的主要和最明顯的任務是立法,制定影響每乙個美國人的法律,立法經常需要在一些有爭議的問題上作出決定,例如醫療保險改革、戰爭、**匯率等,法案經過一系列的審議程式後才能成為法律。

美國法律的民法

4樓:逍遙海風

美國copy法律的。

民法包括的範圍很廣,除若干州有單獨的民法典外,一般包括許多有關契約、侵權、財產、繼承和婚姻家庭方面的制定法和判例,統稱為私法。多數州援照英國舊法,胎兒即享有民事權利能力,但應為其設財產管理人。多數州規定年滿18歲的公民即享有行為能力,未及此年齡者可就生活必需訂立契約,成年時可單方加以解除。

美國中立法的簡介

5樓:匡長運

20世紀30年代美國國會為防止美國捲入西半球以外的戰爭的立法。2023年,在義大利發動侵略阿比西尼亞(衣索匹亞的舊稱)的戰爭的前夕,美國國會內外的孤立主義派利用美國人民不願捲入新的戰爭的和平情緒,推動國會於8月31日通過第1個中立法,規定「在兩個或若干個外國之間發生戰爭時或在戰爭過程中,**將此事宣布,嗣後凡由美國或其屬地之任何地點把**、彈藥及軍事裝備輸往交戰國港口,或輸往中立國以轉運至交戰國者,均屬違法」。並禁止美國船舶運載軍用品至交戰國和美國公民乘搭交戰國船隻旅行,但不禁止其他物資包括戰略物資出口。

到2023年2月底該法期滿時,國會隨即通過第2個中立法,將第1個中立法有效期延長到2023年5月1日,並補充禁止向交戰國提供貸款的條款。2023年4月29日,國會通過第3個中立法,除前兩法規定的內容以外,又規定中立法適用於發生內戰的國家,授權**判定戰爭狀態之是否存在,不僅有權禁止**輸往交戰國,而且可以禁止任何貨物輸往交戰國。

2023年歐洲戰爭爆發前後,羅斯福**認定美國的防線是在歐洲,多次向國會提出修改中立法。

國會經過長期爭論,於2023年11月3日通過修正的中立法,廢除**禁運的條款,允許交戰國在美國購買軍火,但實行「現購自運」的原則。新法案在**和物資上支援了英法;在東方則有利於日本而不利於中國,因中國無力自運。2023年 3月11日國會通過羅斯福提出的《租借法案》。

中立法至此名存實亡。12月,美國對德意日宣戰後,中立法正式廢除。

美國中立法的介紹

6樓:麻花疼不疼

美國中立法(neutralityacts)是美國**於2023年代所通過一系列法案的總稱。這些法案是用以回應前在第二次世界大戰歐洲和亞洲日益混亂的局面。美國的積極參與第一次世界大戰,損失慘重。

這間接導致美國本土孤立主義的興起,希望美國不牽涉在國際的鬥爭中,從而促成了中立法的制定。中立法的影響通常是負面的。因為條文不分侵略國和受害國,單純以「交戰國(belligerents)」平等地對待她們。

這些法例亦限制了美國**協助英國對抗納粹德國的力度。2023年美國正式向軸心國宣戰使法案被廢除。

中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真

燈塔市張滿亮 1,中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別,只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方,它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2,是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的,它們之間沒有確切的可比性,美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的,...

美國法律是什麼法律,美國主要的法律是什麼?

世界五 係為 中 華法系 大陸法系 英美法系 伊斯蘭法系 印度法系,其中中華法系和印度法系已經解體。其中中國法律屬於大陸法系,美國法律屬於英美法系。兩 系的主要差異有 第一,法律淵源不同。大陸法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案 行政機關...

中國法律與美國法律有什麼不同,中國的法律和美國的法律的區別

中國法抄律與歐洲美國的法系 不襲同。英美法系特點 1 以英國為中心,英國普通法為基礎 2 以判例法為主要表現形式,遵循先例 3 變革相對緩慢,具有保守性,向後看 的思維習慣 4 在法律發展中,法官具有突出作用 5 體系龐雜,缺乏系統性 6 注重程式的 訴訟中心主義 兩 系的比較 首先,法的淵源不同。...