1樓：涼念若櫻花妖嬈
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同。
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
2樓：合肥潘律師
最主要的是法系上的區別，乙個是成方法乙個是判例法。
3樓：那只刺蝟不長毛
熱心網友
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
中國法律和美國法律的不同？
4樓：匿名使用者
中國法律
bai和美國法律的區別du：（
zhi1）美國是有兩套法律並行的dao，聯邦專法和州法。每個州有不同的屬法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。
（2）美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變結果。死刑只有槍斃和注射。
（3） 中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。
5樓：影視會員有售
肯定不一樣的，每個國家都有自己的法律法規的。中國和美國肯定不一樣的。
6樓：空谷盤
中國法律和美bai國法律有du著本質的
不同，差zhi異非常大。因dao為兩者隸屬內於不同法系。
根據容法律的發展史、法律的執行方式的不同，整個世界被法學家分為「五**系」：歐洲大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系、中國法系。
中國屬於中國法系，美國屬於英美法系。
中國法律受儒家思想影響深刻，注重國家利益。美國法律實行的是「判例法」，遵循審判先例。
7樓：匿名使用者
主要是國家制度和法系不同。中國有地方立法權，但是不向美國那麼大。
8樓：匿名使用者
兩者沒什麼相同之處，畢竟屬於不同的法系。
中國也有地方立法，但是必須是在不違反上位法的前提之下的。
9樓：匿名使用者
中國有地方法
有很多啊,這個條例,那個條例的,都是地方法
10樓：匿名使用者
美國的法律是有人權的，法大於一切，在中國
關係，大於一切
美國的法律和中國的法律有什麼不同？
11樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法繫回、判例法系等），
答中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的
12樓：郭靖
美國分得更細，更容易操作，實用性更強，更新更快！
美國的法律和中國有什麼不同嗎
13樓：
1、法律種類不同
中國法律是大陸法系，美國法律是英美法系。
2、法官的作用不同
在中國刑事法庭中，法官起著舉足輕重的作用，他們不僅統治著法庭，還在審判期間提出問題。
在美國刑事法庭中，法官的作用很小，最終決定於陪審團做出。法官的作用只是擔任象裁判的角色，以確保案件繼續進行，雙方供可的證據符合法律規定。
3、法律結構不同
中國法制大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規範做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
美國法制英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主乾而發展起來的。
14樓：匿名使用者
1、形成
美國法律**於英國法律，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。
中國法律體系已基本形成，換屆後的十屆全國人大提出，本屆全國人大及其常委會立法工作的目標是「基本形成中國特色社會主義法律體系」，立法重點將是「提高立法質量」。
2、體系
美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。
中國特色社會主義法律體系已經基本形成，國家經濟、政治、文化、社會生活的各個方面基本做到有法可依。中國特色社會主義法律體系與我國社會主義初級階段的基本國情、改革發展的程序相適應，總體上是科學的、統一的、和諧的。
3、內容
美國法律包括憲法、民法、契約法、侵權法、財產法、繼承法、婚姻法、商法、公司法、刑法、訴訟法、殘疾人發、國防教育法。
中國的法律體系中大體包括以下幾種法律法規：法律、法律解釋、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例和規章等。
15樓：路人甲的星期天
很大很大的不同,美國的法律是屬於英美法系,我國法律大多借鑑於大陸法系.
隨便舉幾點吧:
美國是判例法國家,他們的成文法沒有我國多,法官判案多是依照以前的案例來判案,我國是成文法國家,判案多是依照成文法條.
美國審案時,裁定有罪無罪的是陪審團,量刑的是法官.
我國審案,裁定和量刑都是法官.
美國的司法制度肯定比我國完善,因為美國的法官獨任審判可以不受到外界的壓力影響.
美國實行的是法官終身制,法官薪水高,而且除非他主動提出辭職、退休，他的上級都沒辦法辭退他。
我國的就不用說了吧~~~法官若是和上級作對，那…………
16樓：呆呆呆呆呆獸
世界上有兩**系
:大陸法系和英美法系。中國大陸採用的是大陸法系，美國採用的是英美法系，因而中美法律差異就表現在兩**系的差異上。
兩**系的主要差異有：
第 一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒布的各種行政 法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中占有非常重 要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所飲食的規範做統一的系統規定，法典構成 了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主乾而發燕尾 服起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故 法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的 技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，突出法官職 能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的 「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
此外，兩**繫在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
17樓：獨孤酒濺令狐蔥
我只知道美國的法律可以制裁壞人 中國的法律只可以制裁窮人 想要享受真正人.權 多掙點錢早點移民吧
18樓：real怪盜
美國是判例法 中國是成文法
美國法律與中國法律區別
19樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
燈塔市張滿亮 1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，...
中國法律與美國法律有什麼不同，中國的法律和美國的法律的區別
中國法抄律與歐洲美國的法系 不襲同。英美法系特點 1 以英國為中心，英國普通法為基礎 2 以判例法為主要表現形式，遵循先例 3 變革相對緩慢，具有保守性，向後看 的思維習慣 4 在法律發展中，法官具有突出作用 5 體系龐雜，缺乏系統性 6 注重程式的 訴訟中心主義 兩 系的比較 首先，法的淵源不同。...
中國法學為什麼學美國法律制度，美國法律與中國法律區別
1 中國關於bai法學的研究從夏商周就已du存在並形成了zhi自己獨特的法系，法dao學界把中華法系 專 伊斯蘭法系 印度法屬系 羅馬法系並稱為四 系。2 中華法系的消亡是一百多年的事情，也就是清末西方文化侵略的時候，中國法律人摒棄傳統法律體系，全面西化，借鑑歐美 德法等國法律體系。3 現今的中國法...