1樓：斌彬
大自然中，都是弱肉強食定。而人類擁有著高階的思想，也懂得相互幫助，減少了戰爭。但你要明白乙個道理，地球的資源畢竟是有限的，當資源不夠用的時候，那麼就必需要爭奪。
你不搶那麼就只有等死！
2樓：鎏夢
天下分久必合，合久必分。
3樓：匿名使用者
戰爭就是國家流氓行為，軍隊就是國家的工具、屠夫。
我知道你的情況！
我們有高階的手段、複雜的設計、先進保密有效的器材和藥劑，無所不在，精兵強將、身手勇猛，能無聲無息地奪取你的***
僑辦主任，是嗎？
4樓：太空火星騎警
如果不是戰爭，地球上的人口就不得了了。為了保持自己的利益不受侵略，為了爭奪利益，自然界所有的生物誰不是你爭我逐。天下熙熙皆為利往，天下攘攘皆為利來。
5樓：匿名使用者
戰爭推動社會進步。
6樓：匿名使用者
因為人類的自私，人類還沒有那麼高的精神文明。
7樓：流巖
哈哈！這孩子太天真了！用乙個不太恰當的比喻：
小時候你和小夥伴爭玩具，商量不好怎麼辦的？國家之間也就是這種關係啦！一件事情上你得了利益，就必須得給我補償，要不就得打架了！
放到國際上講就是戰爭！
8樓：網友
你是很天真~~！不可能永遠都和平的~~戰爭有時候是必要的！！！可能是人類很傻吧！
為什麼要和平不要戰爭
9樓：手機使用者
因為： 1、戰爭對乙個國家的經濟帶來毀滅性的破壞，二戰之後，除了美國之外，幾乎所有的國家都面臨重建問題。 2、人口問題，戰爭使國家的人口比例嚴重失調，二戰後的蘇聯男性人口嚴重不足，制約了國家經濟與工業的發展。
3、對人民的影響，戰爭結束後給人民帶來心理上嚴重的創傷，面對家園被毀，生靈塗炭，對於家庭的影響是絕對毀滅性的 但戰爭也在一定條件下能夠產生正面影響： 1、經濟影響，一些國家確實能夠利用戰爭發財，但前提是戰火沒有燒進國門內，並且戰爭行為受到了人民的支援（可以把美國在二戰和越戰時期的經濟對比一下） 2、人口影響，戰爭可以消滅大量人口，短期內表面上解決人口問題。 3、資源影響，戰爭勝利者一般都能夠向失敗者索取各種賠償，或者利用戰爭在短期內侵占資源 4、人民影響，戰爭能夠在短期內大幅度提高民族凝聚力，提高國家的實力（這也是為什麼總會有xx威脅論） 5、軍事需求永遠存在，而且永遠不可滿足，所以軍工是最大的商業市場，可以促進一些軍事科學發展——而許多軍事科技最終都能轉化為民用科技提高人的生活水平。
總而言之，戰爭的負面影響是絕對的，長期的，深刻的，確定的；而一般情況下其正面影響是短暫的，表面的，相對的，不確定的。
如何看待戰爭與和平？
10樓：網友
好戰必亡，忘戰必危。
和平是打出來的，不是唯唯諾諾和韜光養晦換來的。中國之所以贏得了將近半個多世紀的和平與發展機遇，是幾十萬志願軍將士流血犧牲打出來的，韓戰是中國的立國之戰。
戰爭只有用戰爭的方式來解決，才能贏得真正的和平。委屈求全，一忍再忍，甚至用利益換和平，這種和平不牢靠，也不長久。
大家知道中國歷史上西漢王朝和匈奴人採取和親政策來換和平的事情，只維持了幾十年時間，而且這幾十年時間裡，漢朝北方邊境時常遭到匈奴軍隊的侵略和掠奪，根本沒有過真正的和平。
11樓：零點的的祝福
一方面，戰爭會給人民帶來了災難，但是，另一方面要認識到戰爭是矛盾極度爆發的產物，戰爭也會在一定程度上解決矛盾。和平當然是有利於社會的進步與發展，有利於人民的社會生活。
一般分析歷史事件時，從兩個方面認識。
以上只屬於個人觀點。
為什麼人會有感情？沒有感情不是很好嗎
這名話問出了許多人的心聲,為什麼呢,其實我也不知道,但是我可以感覺出你有什麼心事,或許對感情有牴觸,或是受到感情的傷害.但是試想一下,如果人沒有感情的話這個世界會是什麼樣子嗎,人類沒有進步.沒有親情的存在,或許你反過來想,有感情多好,自己受傷的時候,有家人,朋友陪你,還有談感情的時候,那是多麼美好的...
為什麼我看《戰爭與和平》和《巴黎聖母院》看不懂啊
1.因為涉及很多bai歷史背景和政治 du宗教,很多大人還zhi看不懂呢,你dao看不懂很正常。回學了世界歷史再看,應該就能答看懂大半了。2.看什麼名著 對於乙個初中的小孩兒來說呢,中國古典名著最有價值的是 三國演義 看白話版能看到對人物情節熟記於心就好。外國名著推薦 山伯爵 簡單易懂情節跌宕起伏 ...
安祿山為什麼要反大唐？不是很好嗎
天寶十四載 755 正月，安祿山遣副將何千年奏表朝廷，請求以蕃將三內十二人代漢將容。玄宗命中使宣付中書門下，即日便寫告身交付千年。宰相楊國忠 韋見素奏言玄宗，認為安祿山以蕃將代漢將 其反明矣 但玄宗雖不相信，他聽從了宰相加封安祿山帶左僕射平章事銜，追赴朝廷的建議，卻將起草制書留而未發，暗中遣中使輔璆...