1樓：風花雪月劍
二戰時德國已經在研究核**了，如果美國不參戰而德國有了核**，結果就不好說了。沒有美國二戰可能陷入膠著狀態，別忘了美國給蘇聯提供了大量的援助。如果沒有美國參戰首先我們要搞清楚是怎麼樣的不參戰，如果給同盟國提供大量的援助怎麼能說美國沒有參與？
如果美國沒提供任何援助那麼雙方誰也滅了誰，最後可能談判重新劃分勢力，中國就算不亡國也肯定被日本割去大批土地。所以我認為沒有美國參戰同盟國贏不了，所有參戰國都已經打殘了，根本沒有實力可以結束這場戰爭。
2樓：豈止世間有春秋丶
凡是不一定絕對，也有可能法西斯會勝利，也有可能會失敗。
3樓：曾經美藍顏
看硫磺島，沖繩島等幾場戰役，如果不是靠美國付出沉重的代價打敗日本的主要部隊，航母，**飛機，說實話我國那時的力量還打不敗日本。不是諾曼第登陸，德國和蘇聯究竟鹿死誰手也很難說。就是由於美國的加入改變了一切。
4樓：網友
中國會勝，半個地球都中國化了。
二戰時，假如美國不參戰，結果會是怎樣
5樓：匿名使用者
美國參不參戰結局已經是注定了，西線戰場，德國已經被蘇聯反壓。東線，中國戰場上，日本的資源已經很缺乏了，否則他們不會南下，進攻那麼國家給自己製造對手，還進攻了美國殖民地菲律賓。
美國對日本採取了經濟制裁，對日本的經濟更是雪上加霜，日本才發動了珍珠港事件。
其實，總體來說，是美國**羅斯福有遠見，他已經料定了日本一定會南下，也猜到了日本一定會偷襲珍珠港。
二戰如果美國到最後也不參戰會怎麼樣？
6樓：維斯萊凱特
美國二戰前期bai
大發戰爭財，後期加du入。如果後期不參與zhi進來的話，還。
dao是同盟國贏吧，內墨索里尼就是坑隊友的容，希特拉面對多國聯盟已經自顧不暇，蘇聯紅軍也參與到中國抗日戰場，日本本來就不行還去偷襲珍珠港，美國歷來以強勢著稱，被偷襲不可能不會參與進來。
7樓：匿名使用者
也許美國現在和朝鮮的狀態差不多。
8樓：匿名使用者
可能的情況是，現在全世界都說德語。
二戰時如果美國沒參戰結果會如何？
9樓：匿名使用者
可能是法西斯戰勝，二戰蘇聯1941末的軍糧是黑麵包裡加上鋸沫，可是到了1942到2023年蘇聯的軍糧裡有大量美國產的牛肉罐頭，而且有大量優質麵粉做的麵包，美英把太平洋被零式打敗戰機上千架全送給蘇聯，2023年2023年絕大部分的運輸車全是美國送的，還有大量鋁和鐵，蘇聯還把遠東地區防禦日本的部隊調了80萬回來，千萬不要告訴我軍隊沒有糧食把老百姓最後的口糧給拿走，當時已經實行戰時共產主義制度，如果寧可老百姓餓死也要保證軍隊，蘇聯紅軍後方就發生叛亂，很多軍人就是農民拉上戰場的，軍隊也會譁變。德國進攻蘇聯前，蘇聯反而進攻中國的新疆，被國民黨軍隊擊敗了。如果日本不去打美國去進攻蘇聯，蘇聯最好的情況也要失去歐洲和遠東的領土只有中亞北亞地區和外高加索地區，中國會失去浙江及以北的東部地區。
英國就乙個海島國家資源有限，不可能跟擁有機會整個歐洲資源的德國對抗，只要不停轟炸消耗他們的資源，再不斷用u型潛艇把他們的海上補給不斷炸沉，最多只要幾年英國就會撐不住了。
10樓：匿名使用者
法西斯還是會滅亡。不過戰爭會更加殘酷，時間也會拖的更長。
11樓：鈾涙潕鐙楄泲
會輸。類似這個問題的，還有如果英國投降了，二戰會怎麼樣？蘇聯投降了，二戰也會怎麼樣？中國投降了，二戰會怎麼樣？這些問題答案都是會輸。
二戰前期靠英國；中期靠蘇聯；後期靠美國；靠中國拖住日本兵力，不讓日本夾擊蘇聯。
每乙個作用都不可替代，就是有些美分喜歡用這個問題來否定其他戰勝國的作用，覺得沒美國，地球都不轉了。
二戰如果美國不參戰，德國會怎麼樣
12樓：匿名使用者
在美國參戰bai前，德軍在蘇聯前線du的攻勢已經開始遲zhi鈍了，說明dao
德國可以在英法的縱容下內，欺負多個容小國，但對付蘇聯這樣的大國，仍然力不從心。
再加上德國在進攻蘇聯時，已經資源匱乏了，所以跟蘇聯陷入拉鋸戰，即便摧毀了蘇聯，也勢必會被拖垮。
歷史上有很多帝國是在不斷的對外擴張中建立的，但沒有任何乙個帝國能在短短幾年的戰爭中崛起，德國的擴張速度太快了，勢必會出現太多的疑難雜症，而且會集中在一起，無法解決。
所以，當納粹德國的野心無限膨脹後，當德國的擴張速度越來越快後，德國勢必會失敗，只是美國更加加速了這個過程，僅此而已，德國輸給了妄自尊大。
看來，傲慢才是我們最大的敵人。
13樓：匿名使用者
只要美國持續為蘇聯輸血 最終蘇聯會把德國拖垮。
14樓：匿名使用者
德國會統治歐洲，然後打敗蘇聯，再進攻中東和非洲。
15樓：匿名使用者
你想法錯誤，美國一定參戰，這是一定的，因為利益。
16樓：夢幻小天使
那德國有可能會稱霸世界。
如果美國沒有參加二戰，美國會怎麼樣？世界又會如何？
17樓：在千龍湖跳倫巴的彗星
美國奉行孤立主義，絕不被動捲入非必要的爭端，除非爭端由他挑起。加上地理位置優越，政治制度完善，自身實力非常強大（排除阿拉斯加，夏威夷和一些軍事基地，敵國能入侵美國本土的機會幾乎等於0）。所以即使美國不參加二戰，它的資源和人口也足以保證保衛國土，並穩居發達國家前列。
世界又會如何：
美國加入歐洲戰場已經是二戰後期，而加入太平洋戰場是從它自身利益出發的，珍珠港事件不過是政治家演給人民看的一場戲。做乙個簡單的設想，日本吞併中國，利用中國及東南亞的資源發展軍事工業並北上進攻蘇聯，由於蘇聯兵力集中在西線所以將腹背受敵。最終蘇聯正規部隊被全部消滅，德國和日本在高加索山脈會師。
之後會決定分別管理亞歐不同區域。根據史料，二戰時期全世界人口為20億，德國8000萬，日本7000萬，美國億。
三方加起來接近2億，如果依靠十分之一的人口去管理全世界，結果是可想而知的。按照每十萬人的城市一千守備軍隊計算，兵力將被嚴重稀釋，無法集中進行大規模戰鬥。如果城市裡存在地下反抗組織，消耗戰的損失也是無法承受的（參考美軍在伊拉克和阿富汗）。
總而言之，世界只會短暫的由軸心國控制，但是時間一長又會恢復原來的面目。
18樓：龍虎深度**
如果沒有二戰，世界格局將會是怎樣？美國不再是霸主。
19樓：匿名使用者
可能世界反法西斯戰爭會暫時失利，日德意暫時統治世界，但不會長久，因為回顧歷史，那些地跨大洲的大帝國都無法長久，因為國家越大越難管，民族獨立鬥爭勢不可擋。美國還是會在之後崛起，因為馬克思說過，美國人是在歐洲人睡覺的時候都工作的。
20樓：匿名使用者
德國統一歐洲，不過筋疲力盡，只能維持……中國滅亡，印度東南亞被日本占領，日本同樣筋疲力盡，中國共產黨到處游擊，日本疲與應付英國人法國人在非洲加拿大流亡，組織地下活動，蘇聯也許會剩下西伯利亞，有可能滅亡，不過游擊隊使德日每年都要消耗大量資源，美國猶於地理優勢，與軸心國形成兩級。
21樓：胡說大本營
如果美國沒有參加二戰：
1，美國不可能是老大，，也不可能具有最強大的軍事力量和經濟實力；
2，德意日會統一全世界，也會滅亡美國；
3，也不會出現共產主義國家；
4，也不會存在中國；
5，日本會把中國全境、西伯利亞、東北亞、東南亞、印度次大陸、印度洋、太平洋、北冰洋，建立成為乙個超級大國。
6，德國會把南美、北美東西歐洲大西洋，建立乙個超級大國。
7，義大利會把南歐、西亞、中東、非洲建立乙個超級大國。
22樓：匿名使用者
中國滅亡，蘇聯滅亡，美日德瓜分世界。
美國為什麼參加二戰，二戰中美國為什麼要參戰？
作為乙個大國，二戰對於美國人來說是確立霸主地位，擴充套件利益的絕好機會。當然了，是否直接出兵意義不是很大，比如美國通過對中國的經濟軍事援助，獲得了在中國和遠東地區的巨大影響力。而美國隊歐洲的影響力是通過戰後馬歇爾計畫的經濟援助實現的。所以，錢比人更重要。不過，既然日本人在珍珠港給了美國人機會，那美國...
求二戰時美國企業號航母的，求二戰時美國企業號航母的資料
城市秋天 企業號航空母艦主尺度為342.3米 40.8米 11.9米，標準排水量75700噸，滿載排水量94000噸，艦員編制3215人，動力為8座a2w壓水反應堆，渦輪電力推進，四軸四槳，最大航速35節，續航力400000海里 20節，飛行甲板331.6米 76.8米，最大載機量84架。企業號航空...
美國的參戰對二戰到底有多大影響
反敗為勝的巨大影響 首先 美國在戰爭中一直在支援雙方的 他參戰使得軸心國只能使用國內的 工廠 其次 美國有充足的物資 可以大大支援盟軍的後勤補給再次 美國有強大的軍事實力,而且它在太平洋的艦隊和本土的陸軍可以同時對兩方面的敵人施以壓力 最後 美國擁有戰時全球最先進的科技,並積極將其投入戰爭 個人淺見...