1樓：匿名使用者
怎麼說呢，我覺得三人半斤八兩。管仲幫著齊桓公成就一世霸業，但沒有平定天下；樂毅幫著燕昭王稱雄一時，也沒有平定天下。諸葛亮幫著劉備成就帝業，但國家也很快亡了。
以功勞看都差不多，當然是三國志中的諸葛亮，不是演義中的半仙。不過諸葛亮比二人強的是那鞠躬盡瘁死而後已的忠肝義膽，和北伐那種明知不可為而為之的勇氣與志向。他被人民廣泛紀念不是因為三國演義中的神話（差了幾百年呢）而是人格的高尚！
2樓：海盜暴君
「可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
管仲治國之才，樂毅將帥之才。
諸葛亮長於治國，再次治軍，再次奇謀。治國之才可比管仲無疑，將帥之才比起樂毅來恐怕差了點，當然樂毅之所以能建立次不世功勳，和他率領多國聯軍有關，若諸葛亮由此條件，能否建立樂毅那樣的戰功也猶未可知。
3樓：匿名使用者
司馬微對劉備說：他（諸葛亮）嘗自比管仲樂毅，以我觀之，管仲樂毅不如他。
劉備問：那你認為他可以和誰相比？
司馬微回答：興周500年之姜子牙，興漢300年之張子房。
以上的話是，羅貫中為了增強**的效果而編輯的。您別信。
我們看看，管仲做了什麼，幫助齊桓公取得霸業。成為春秋五霸之首。看過東周列國志就應該知道，齊桓公小白當時是多麼的牛逼烘烘。
樂毅，以弱燕之力打敗齊國，使齊國只剩下2個城市。
到這裡，其實我認為管仲樂毅兩人是不能相提並論的。管仲是大政治家，他一生都是成功的。樂毅是個軍事家，人生的巔峰就在伐齊一戰，除此之外並不出奇。
諸葛亮呢，鋪佐劉備佔荊州，入四川，擁漢中，平西南，北伐曹魏。五大功勞中還有不少是**中硬加給他的。且北伐曹魏是失敗的。
所以，管仲100分，諸葛亮80分，樂毅60分。
4樓：盧汀
政治才幹可能超越管仲、軍事才能超越樂毅。先秦時代，管仲名氣大，卻未必比得過子產、商鞅。樂毅雖能連克齊國70餘城，他明顯不是最強悍的軍事家。
孫武、吳起、李牧、先軫應該軍事才能都在樂毅之上。
5樓：匿名使用者
比管樂牛，因為諸葛之後的牛人們再也沒有自比管樂的了，他們都自比諸葛亮了
6樓：匿名使用者
我是三國資深專家
海盜暴君的回答已經非常對了，提問者好好參詳吧，不過我補充一點，諸葛喜歡樂毅是因為樂毅也有很高尚的品格
諸葛亮為什麼自比管仲，樂毅？ 20
7樓：匿名使用者
諸葛丞相確實可以自比管仲樂毅的。。
管仲幫助齊王治理內政,一舉成為春秋最先稱霸的國家.諸葛管理蜀中十餘年,國泰民安,路不拾遺,夜不閉戶,國家富強.注意的是,齊國在當時已經是強國，而且在山東地區，又是沿海地區，在當時經濟文化資源都很強大,
蜀漢在四川山區，交通經濟人才等等都落後,資源匱乏,由此可見諸葛比管仲並不為過.。要是互換地區，當然管仲治理四川，諸葛亮治理山東。。估計又不一樣啦
樂毅是燕最得力幹將,戰國末年,率兵一舉攻下齊67城,滅齊.諸葛幫助兵微將寡的劉備奪荊州,下蜀川,復佔壟上4郡,直逼長安.由此可見,比樂毅也不為過.
為什麼諸葛亮自比管仲、樂毅？
諸葛亮為什麼自比管仲、樂毅
為什麼說諸葛亮自比管仲 樂毅
諸葛亮自比管仲、樂毅是不是自吹？
8樓：歷史戰爭
諸葛亮自比管仲、樂毅出自《三國志 蜀書 諸葛亮傳》，其原文為：
亮躬耕隴畝，好為梁父吟。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。諸葛亮年輕的時候將自己比作管仲、樂毅的確讓人覺得很狂妄，因此當時的人都認為他是吹牛，只有諸葛亮的好友崔州平與徐庶認為諸葛亮的確是有管仲、樂毅之才。
要弄清諸葛亮是否在吹牛，那麼就要先搞清管仲和樂毅在歷史上是個什麼人物。管仲是春秋時期輔助齊桓公稱霸的賢才，他憑藉著卓越的治國能力被後世管理者當作楷模。而樂毅則是戰國時期主燕國連下齊國七十餘城的軍事天才。
諸葛亮自比管仲、樂毅是在間接地表示自己是能治國、善用兵的全才了。
《三國志》的作者陳壽對諸葛亮的評價是：然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。陳壽的意思是諸葛亮治理國家的才能要高於他的軍事才能，後世人藉此便說諸葛亮不會帶兵打仗。
因此諸葛亮自比管仲、樂毅顯然是在吹牛。
我們首先來說諸葛亮自比管仲應該是沒有吹牛的，他輔佐劉備在亂世之中成就帝業又憑藉著卓越的治國能力治理蜀國，他的這些成就在當時都是有目共睹的。那麼有爭議的便是諸葛亮自比樂毅了，為什麼我覺得諸葛亮自比樂毅這個有待討論呢？其根本的原因是兩人所處的歷史背景是截然不同。
樂毅連下齊國七十餘城，固然與其善於用兵有關。但我們仔細看一下當時的歷史背景不難發現樂毅之所以能取得如此巨大的成就那是因為當時的「國際形勢」對於燕國是非常有利的。
樂毅在攻打齊國之前，齊國已經被其他諸國孤立。他是集合了趙、楚、韓、魏、燕五國之兵去打的齊國，齊國外無大國救援（秦國已經被說服坐視不管）以一國之力獨擋五國之兵由此可見其敗局早就已經注定。所以與其說樂毅用兵高超不如果當時的局勢對燕國來說是有利。
下面我們再來看諸葛亮，就不難看出他為何難以取得向樂毅那樣的軍事成就了。《三國志 蜀書 諸葛亮傳》記載：而（諸葛亮）所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。
諸葛亮的對手是強大的曹魏，無論是在國力還是在人才方面蜀國都難以和曹魏抗衡。而且蜀國所處的地理位置也注定他難以對外進行擴張只是勉強堅守，魏蜀兩國實力懸殊是公認的。把樂毅擺在諸葛亮的位置上，也不見得他會比諸葛亮取得更好的成就。
所以說諸葛亮自比樂毅這個是不是在吹牛，我們對比一下兩人所處的歷史環境也很難給出乙個明確的答案。不過有一點可以肯定的是諸葛亮的名氣比樂毅倒是大很多，知道諸葛亮的人要遠比知道樂毅的人要多這個是毋庸置疑的。如果從這一方面來看的話諸葛亮比樂毅倒是成功的多。
9樓：史家霸唱
諸葛亮有很多學問，軍事和政治都過硬，就是沒有伯樂。也就是沒有人欣賞他，自己又看不慣做慣土豪的暴發戶諸侯。自比管仲
樂毅也是想等遇到伯樂展示自己的才華。朋友們嘲笑他可不是覺得他吹牛皮。他的朋友們過慣了世外山人的生活，也反感做官的鬥爭。笑他，是笑他還對官場和宮廷抱有幻想。
要弄清諸葛亮是否在吹牛，那麼就要先搞清管仲和樂毅在歷史上是個什麼人物。管仲是春秋時期輔助齊桓公稱霸的賢才，他憑藉著卓越的治國能力被後世管理者當作楷模。而樂毅則是戰國時期主燕國連下齊國七十餘城的軍事天才。
諸葛亮自比管仲、樂毅是在間接地表示自己是能治國、善用兵的全才了。
《三國志》的作者陳壽對諸葛亮的評價是：然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。陳壽的意思是諸葛亮治理國家的才能要高於他的軍事才能，後世人藉此便說諸葛亮不會帶兵打仗。
因此諸葛亮自比管仲、樂毅顯然是在吹牛。
諸葛亮輔佐劉備在亂世之中成就帝業又憑藉著卓越的治國能力治理蜀國，他的這些成就在當時都是有目共睹的。那麼有爭議的便是諸葛亮自比樂毅了，為什麼我覺得諸葛亮自比樂毅這個有待討論呢?其根本的原因是兩人所處的歷史背景是截然不同。
樂毅連下齊國七十餘城，固然與其善於用兵有關。但我們仔細看一下當時的歷史背景不難發現樂毅之所以能取得如此巨大的成就那是因為當時的「國際形勢」對於燕國是非常有利的。
下面我們再來看諸葛亮，就不難看出他為何難以取得向樂毅那樣的軍事成就了。《三國志 蜀書 諸葛亮傳》記載：而(諸葛亮)所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。
諸葛亮的對手是強大的曹魏，無論是在國力還是在人才方面蜀國都難以和曹魏抗衡。而且蜀國所處的地理位置也注定他難以對外進行擴張只是勉強堅守，魏蜀兩國實力懸殊是公認的。把樂毅擺在諸葛亮的位置上，也不見得他會比諸葛亮取得更好的成就。
所以說諸葛亮自比樂毅這個是不是在吹牛，我們對比一下兩人所處的歷史環境也很難給出乙個明確的答案。不過有一點可以肯定的是諸葛亮的名氣比樂毅倒是大很多，知道諸葛亮的人要遠比知道樂毅的人要多這個是毋庸置疑的。如果從這一方面來看的話諸葛亮比樂毅倒是成功的多。
10樓：天涯看點歷史
諸葛亮的確有才能，他幫助蜀國對抗強大的魏國和吳國，使其能夠形成三足鼎立之勢，可見其有真本領。但是，很多人都喜歡用結果來衡量，很多人認為諸葛亮多次北伐，卻幾乎都是勞民傷財，無功而返，認為諸葛亮就是志大才疏之人，根本無法與管仲、樂毅相提並論，這其實犯了乙個很大的錯誤。
諸葛亮劇照
三國時期，蜀國地處西南，是當時三國之中最弱的乙個國家，人才稀疏而且地產也不豐富，所以諸葛亮只能利用僅有的資源去與魏國對抗，因為他知道蜀國只有進攻，否則很快就會被魏國壓垮。而且諸葛亮很懂權衡之術，他聯合吳國對抗最為強大的魏國，與吳國形成唇齒相依的局面，正是在這樣的策略之下才能使得蜀國立足於亂世。
三國鼎立
而管仲、樂毅也不遑多讓，在戰國七雄的混戰之中能夠幫助各自的國家稱霸，也非等閒之輩，但是他們的名氣不如諸葛亮，這大概也是拜民間傳說所賜。
戰國七雄
11樓：12色的油畫棒
我覺得諸葛亮是在吹牛，管仲和樂毅真的是不可多得的賢才，他們有能力讓乙個國家起死回生，並且提出很多建設性的意見，比諸葛亮強很多。
12樓：5吹雁雪紛紛
每個時代都有乙個代表人物，在三國裡幾乎沒有乙個人和諸葛亮相提並論的人物，他的才能也讓他在這乙個混亂的時代發揮著非常大的成就。
13樓：匿名使用者
諸葛亮是在自吹，他雖有才能卻不能挽回什麼。
14樓：匿名使用者
諸葛亮本身具備管仲樂毅的才能，諸葛亮不僅足智多謀，並且也是乙個發明家，發明了諸葛連弩等**，否則劉備不會三顧茅廬的把他請出山。
15樓：沒有瓜
劉備的力量並非來自諸葛，但也有一點點。蜀國能與有實力的魏國周已有多年的歷史，表明諸葛亮的政治才華與管仲沒有太大區別。
諸葛亮常自比管仲樂毅，不知道如今到底是比得上還是比不上
16樓：匿名使用者
如果從功績來說，諸葛亮無論如何都是比不上了，畢竟匡扶漢室的事業失敗版了。
如果從能力來說權，這兩人其實都未必能比上他。樂毅率六國聯軍，連秦國都出兵了，大家一擁而上群毆齊國，這種仗打的一點懸念都沒有。而且燕國本身與齊國差距也比三國蜀魏差距也要小的多。
管仲輔佐齊桓公稱霸也是靠了齊國本身的實力。
這兩人的事業在三國時期看還算挺牛逼，到三國以後就沒什麼人提了。南北朝時期，王猛輔佐苻堅蕩平群雄，統一中原，被稱為「孔明再世」。晚清三傑之一左宗棠平回亂、復新疆，文武雙全，戰功赫赫，這麼牛逼的人平時沒事在家裡自稱"今亮"，居然還能被拿到朝廷裡當做笑話講，說他狂妄。
可以說諸葛亮在一場注定失敗的事業裡充分證明了自己的能力，早就超越那二人了。
諸葛亮身高多少，諸葛亮有多高？
諸葛亮身高八尺。三國時代的尺與現在的不同，叫漢尺，換算成公尺，大概有一公尺八四左右。據 三國志 諸葛亮傳 記載，諸葛亮 身高八尺，猶如松柏 諸葛亮生活在漢魏時期，他那個時代的尺要比現在的尺短得多。現在上海博物館藏有一件戰國時代的容器，名曰 秦國商鞅銅方公升 是西元前344年商鞅統一秦國度量衡時督造的...
劉備如何面試諸葛亮，劉備是如何得知諸葛亮的？
1?劉備三顧茅廬是家喻戶曉的故事，成為世間美談。故事發生在公元207年，劉備當時47歲，而諸葛亮當時27歲，兩人相差20歲。那麼47歲的劉備，是如何招聘到27歲的諸葛亮的呢？現在老闆應該像劉備學習怎樣廣納真正的人才！首先身為公司的老闆，你應該明白你需要什麼樣的人才?1?吧！與曹操相比，劉備自身的業務...
王者榮耀諸葛亮玩法攻略諸葛亮怎麼玩
1 諸葛亮的1技能，向前方扇形方向發射3顆法球，每一顆法球命中都會造成傷害，以及產生一層被動效果，因此在玩諸葛亮釋放2技能時，要盡量貼臉對手來釋放，使3顆法球都能命中，這樣一來可以最大化技能傷害，二來可以造成最多的被動層數，加快疊加被動層數的時間。2 2技能是個位移技能，能夠獲得3次充能，充能滿後，...