1樓：匿名使用者
理論上是自願的
但是現在一般都統一由學校辦理
乙個學校都投保在一家公司
因為出了事情都是讓學校去保險公司理賠的
所以如果投保不同的保險公司學校真的會很麻煩幾十塊錢的
這個險種對學生來說比較實惠
一旦學生出現意外住院
就能在保險限額內報銷醫保範圍內的費用
屬於投入比較小，保障比較大的險種
強烈推薦購買
比自己單獨去保險公司投保實惠多了
2樓：吳越霜雪
學平險屬於商業保險，從事商業保險活動必須遵守法律、行政法規,遵循自願和誠實信用的原則。投保人投保學平險,應遵循商業保險投保自願的原則。投保人可以決定是否投保。
另外,目前學平險業務作為團體業務,學校在**收繳保險費後,可根據學生及家長意願決定向哪一家人身保險公司投保。
凡違規通過當地教育等**部門強制學生交費投保及直接或變相指定承保公司的,可向中國保監會或其派出機構舉報。
3樓：優保網專家
學生保險本身並不屬於團體保險的範疇，它是乙個屬於以個人為保險標的的個險，本身是屬於自願購買的，當然從保險公司運營管理的角度學校集體投保本身就不是一件正確的事情，中國保監會都有過相關的規定，學校是不允許強制給學生購買學生保險的，而且是嚴格要求不能以學校為單位進行團體攤派式**的，所以說學生保險購買是乙個自願的行為，任何學校都不允許強制要求！
4樓：匿名使用者
是自願的，建議必須持有。他是社保的補充。繳費又很少一般是50元-70元一年。
5樓：花好好月圓圓啊
自願購買。但是是乙個很好的補充險。**不高，建議保
學生必須要向學校交保險嗎？
6樓：匿名使用者
學生是可以不交保險費的。國家沒有這方面的規定。很多都是學校自己規定的必須交保險錢，是不符合法律的，一告就贏
7樓：匿名使用者
不是必須的。你可以不交，如果他們硬來，你可以打**去教育局投訴
這個哪有什麼法律條款。。。。交保險一直都是自願的，不交又不會強求，你就說自己家裡買過了就行
8樓：狼太恢
我們學校也要求交來著，不過有的學生家長就沒交，應該是不強求，其實交上也沒壞處，我不知道你孩子是幾年級，如果是小學生的話就交上吧，現在的孩子太頑皮 你可以 去書店查閱一下《 中華人民共和國保險法》，問題不大，不就是交個保險費嘛！全憑自願·學校強制不得
9樓：匿名使用者
保險是自願購買的，你可以選擇不交保險費。
10樓：欣筱筱
這個就是自願的呀，學校沒法強制的呀，大學也是這樣的。
學生的所有保險費都是自願的嗎
11樓：冬日暖陽
首先要弄清楚是繳什麼保險費。如果是社會保險中的醫療保險，那應該是必須要繳納的，其實社會保險都是帶有社會福利性質的，繳納保費後對參保人本身就是一種保障。而如果是商業性的保險，那就是絕對不能強制要求參保的，因為商業保險合同都是按照自願的原則簽訂的，任何人都不得強制別人簽訂保險合同的。
也就是說，如果是社會保險，那就得參加，不交不行。而如果是商業性的保險，那就可以自願選擇決定。
12樓：相遇便注定錯過
都是自願的。若已經報過乙個了，大可不報。若沒報過，則建議報一下。
學校讓學生買保險合法嗎？
13樓：11愛a菠a永_遠
據我所知，買保險不是強制性的，是出於自願的。我是幼兒園工作的乙個老師。專這個學期我們屬買保險的時候是和家長這麼說的：
因為孩子的年級比較小，所以有乙個摔倒、碰倒都是很難免的事情，可是在這些摔倒中，也會遇到一些特殊情況的。（比如：脫臼、骨折等等）這些情況在幼兒園中是比較常見的。
而這份保險是為了保障家長的財政利益。如果孩子需要住院，保險公司就會給予乙份補償。
我想說，推薦家長買保險並不是學校為了推卸責任，而是為了幫助某些經濟比較困難的家庭。在孩子的保險中，不但有家長付的錢，其中也包括學校付的錢，雖然家長出的比較多。
但家長完全可以選擇不保，因為這份保單對於學校是沒有什麼利益可言的，因為乙個學校一旦出了安全事故，教育局是馬上會來徹查的。。。
所以買不買都是家長自願，正常來說，孩子在學校都不會有任何不同的待遇。。。
如果，因為不買保險，孩子在學校的待遇不同了，那麼這個學校就是有問題的～
14樓：_尐婷
不買也是可以的，如果你強烈要求的話。因為買保險是因為小朋友自製能內力比較低，萬一容您的孩子出險了醫藥費等可以由保險公司而不是學校來賠付。雖然不合法，但是學生保險保費低，保障高，而且學生容易生病出意外，買乙份是很不錯的選擇，就算生小病了藥費也能拿去理賠，不是很好嗎？
15樓：劉鑫慶
肯定是不合法的
但是作為家長，幾十塊給孩子買份保障也很划算。
16樓：匿名使用者
幼兒園買copy保險是不合法的，我想幼兒園讓家長買保險主要考慮小朋友經常會遭到意外事情，幼兒園想讓這種風險轉嫁給保險公司。
小學和中學的學生基本上都是強制來買保險的，其實家長也願意，學平險很便宜，百十元左右吧。另外，他們的自我保護意識不強，意外經常發生在學生身上，若你經常看新聞的話，會知道特別多的。所以，教育界就告知學校要買保險的，這也是對學生及家長負責吧。
17樓：友邦保險周小勇
不是合法不合法的問題
讓學生買保險，說白了 是學校規避自己的風險，也是對家長負責
學生在學校讀書需要強制上保險嗎?
18樓：
現在已經取消了學校強制學生投保學平險。學生可根據情況自行選擇投保或不投保，學校不得以學生未投保為由干涉學生正常學習生活。但學校每年都會組識學生交納團體學平險，一是由於學生一旦發生意外或疾病可以減少學校和學生家裡的負擔(此險主要負責意外及醫療），二來學校是會從中獲得相應的回報。
如果你表妹的學校有上過此類險種你可以去和學校聯絡，即便是你表妹沒有投保也可有辦法的（*一定要資詢行內人士*）。但通常醫療保障方面理賠是有最高上線和免賠要求的。你可先與學校協商（學校未諳此道但保險公司是十分清楚的！！！！！
）。不行在訴之以法吧。
19樓：
學校是不會強制學生上保險的.
20樓：
即使學校不照顧不優惠,你的妹妹也不會因此而倖免吧,那不是因為在那個學校上學而得的病啊.
儘管我也很同情你的遭遇,但是,我不覺得自己有了不幸,就可以把責任都往外推.學校明明是好心,而且也組織了捐款,並且復讀也是你自願的吧,看你的帖子好象老師一而在再而三的勸說你妹妹就是為了留她得病的感覺,沒必要吧.
也許我這麼說挺沒有人情味的,但我不認為自己不幸了就可以胡亂的"栽贓".
試著找找**宣傳一下吧,也許會得到幫助.但那病不是一般的病,很麻煩的,真的很命苦.但沒有過不去的山,相信一定會有解決的辦法的.
21樓：匿名使用者
首先,對於你表妹的遭遇,我深表同情.我個人認為校方有責任為你的表妹承擔保險.
學校作為學生的在校的監護人,有責任對學生的各方面進行監護,而學校之所以要你表妹來上補習班,說白了就是想你的表妹有個好的高考成績而使學校的聲譽有所提高.既然承諾了不收取雜費,那麼學校就應該為你的表妹擔負保險費用,所以,學校沒有辦理就是學校的過錯,造成的後果應該全全由校方承擔!
22樓：冰雪心心
學校不需要強制學生上保險
23樓：匿名使用者
根據國家法律規定，學校不需要強制給學生上保險，這也是尊重學生意願，沒想到卻給你們帶來了不幸
24樓：匿名使用者
你覺得為了你表妹，不值得付出一分？
而其他的無關緊要的問題還願意給分。
鄙視你。
大學生保險是不是自願的?學校有無權利強制要求學生交保險費？
25樓：匿名使用者
crta0532說的是事實。很多人都知道，只是不說。
但是社會就是這樣。你又有什麼辦法。
你現在作為乙個學生，切忌和領導頂撞，這樣會對你非常不利。
26樓：匿名使用者
我們的孩子小學一年230元
27樓：匿名使用者
目前規定是自願的，不能強迫
但其實對學生是有利的，費用也不高
28樓：奧獅卡
是自願的，無權利強制要求學生交保險費。4年交120元錢，可能就是和同學撮一頓的錢。根據每年30的費用，也僅僅是最基本的保障。
了解一下保險的作用吧，有一天你一定會明白的。
保險是乙份保障，
確保風險發生時，
能繼續完成被保險人所需的各項人生責任與負擔。
保險就像一杯水，
隨手可得，
常常讓人覺得不重要，
但是，往往一杯水是可以救人一命。
保險是該無所不在的，
因為風險總是無處不在,
我們不可能等到需要保險時候才來買保險。
29樓：我的奮鬥
法律規定是自願的，不過現在基本都是強制的了。
接受現實吧。社會上很多這種不尊重人權的做法，人民都見怪不怪了
比如我兒子上小學，學校就強制定報紙，都定好多份了。這都是不合理的正常現象。
30樓：匿名使用者
這個是自願的，可以買也可以不買，不過我個人建議還是買好一些
31樓：匿名使用者
你可以選擇不買，不過學校給你買這個險完全是為你好
1、保險公司在學生險上基本不賺錢，主要是為了知名度和市場份額
2、學生險其實最便宜，舉個例子：保險公司在學生險上很多都是虧損的，1000個學生一年才30000，隨便乙個學生得個大病（白血病等），30000頂什麼用？即使是動個小手術，30000元也不經用。
32樓：匿名使用者
是自願的 不過學校為了安全還是比較強制的要求學生交保險費~！買保險還是很有用的
33樓：匿名使用者
是自願的，可以買可以不買。以我在大學的經驗來說還是買好。大學事故率其實超高的。
34樓：匿名使用者
學校肯定不能是強制的，但是不辦的學生很少，因為學生需要這份保險，四年才120，不是很貴，這也是給父母的責任，我的建議不管學校是否強制，我們都要有份保障，好讓父母放心。
35樓：匿名使用者
傻瓜，這麼點錢還嘰歪什麼？學校的這種團體保險**低、保障高，不買是傻瓜做法！
36樓：我愛問
是自願地!!!
學校是無權利這樣做的!!!!!
37樓：匿名使用者
錢乃身外之物，不過你愛錢的話就去買點保險~~~~
小學可以不給學生上保險嗎
38樓：千真萬潔
第一：學校在收取學費的時候有乙個保險自願買，學校不可能不建議家長買的，都曉得孩子的事情，不怕一萬就怕萬一。
第二：就你說的那個情況，學生被打到眼睛，要看情況，如果有老師在或者有值周老師在負責的區域的時候發生的，學校有責任，反之，學校是沒有責任的。
最後：「 孩子不是交給了學校了嗎？
義務教育是家長必須盡義務的教育嗎？ 」
你這句話說的有點偏激，現在的孩子淘氣很正常，有點摩擦打鬧也很正常，如果不能把理由弄清楚，發生的經過，把這些都算在學校身上是不應該的。
希望你不要生氣，我只是站在學校的角度上看這些問題的。
算了，過都過了。這學期馬上就結束了，下學期如果學校還是不買的話，你讓學校寫保證。。hoho
39樓：來自楊三寨純潔無暇的鳳凰木
小學生保險有幾種，校方責任險：一般是強制性購買的，由學校統一買，不用家長出錢；學平險、醫療保險、意外險等等屬於商業保險，可以自願購買，但是由於現在學校安全事故頻發，學校為了解決後顧之憂，往往要求家長購買學生平安保險，建議家長還是購買為好，畢竟出錢不多，但有個保障
40樓：恬雅_思憶
保險採取家長自願的原則，但小學生比較貪玩，為了避免發生意外，還是要建議家長全都保險的，但在宣傳的時候要講技巧，要叫家長覺得你沒有強制的意思，而是學生需要這份保險，可以適當用學校或學生舉例。在者說花乙份小錢買孩子的平安是值得的。
學生在學校受傷學校有責任嗎，小學生在學校受傷，學校與班主任老師有責任嗎7
中國農業出版社 學生在學校受傷要區別不同的情況，要根據學生的年齡和學生受傷的原因來做不同的區分。1 不滿10週歲的未成年人人在學校因非校外人員的原因受傷，則學校應承擔賠償責任，除非學校能提供證據證明其盡到教育 管理職責。2 已滿10週歲未滿18週歲的未成年人在學校因非校外人員的原因受傷，學校一般不承...
小學生在學校買的50元的保險的細則
50元學生保險報銷範圍 在校外出現意外可以理賠嗎 意外摔的腳，怎麼理賠 學校50元保險是什麼？為了孩子的健康快樂成長，家長們是非常願意投保一定數目合適的保險產品的。不過不少家長對於學校要求的每年50元的保險費存在疑慮。那麼，學校50元保險是什麼？學校50元保險怎麼賠呢？我們一起來具體了解。一 學校5...
學生在家墜樓校方有沒有責任，學生在學校跳樓學校有責任負責嗎
一般來說學生在家中墜樓，校方應該是沒有責任的，關鍵是看孩子留的遺言會不會牽扯到學校。法律分析 一般而言無過錯，但要查清自殺的原因，綜合分析判斷。因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任 一 雷擊 颱風 洪水等不可抗的自然因素造成的 二 來自學校外部的突發性 ...