1樓：郭健雄律師
付費內容限時免費檢視
回答您好，我們是律臨的律師，很高興為您服務不算逃逸。交通肇事逃逸是明知發生交通事故發生後，無故離開現場都算逃逸行為。所以交通事故當事人駕車駛離現場，有證據證明其不知道或不能發現事故發生的，不構成肇事逃逸。
提問在停車場倒車把別人車輕微掛掉點漆，當時沒發現，後來那個車車主告我逃逸，
回答逃逸被立案了嘛
這個您可以調取監控，來證明
提問現在交警隊處理
對方調的監控
回答那您可以等交警處理結果出來再做打算
法律上規定，如果您感覺行政處罰不合理，可以去處理機關復議，復議不行可以去它上級機關申訴。申訴不行可以去法院起訴
提問也沒簽字，我也承認
回答您承認逃逸了嘛
提問沒有
回答那您可以等交警處理結果出來再做打算
處罰不合理可以復議
提問當時我都沒感覺，我不知道自己把他車掛了啊回答所以您可以復議的，不用太擔心
更多14條
2樓：期待公平
車輛發生輕微剮蹭事故，駕駛員沒有感知到，離開現場肯定不屬於肇事逃逸。
但駕駛員是否知道車輛發生剮蹭，不是自己算了算，交警會根據車輛損壞程度做出判斷。
3樓：匿名使用者
有證據證明駕駛員不知道肇事才可以不算。
發生輕微車輛剮蹭,駕駛人員在不知情的情況下離開了現場,算是逃逸嗎
4樓：
你這個不算是討厭，其實一般逃逸造成後面那個很嚴重的交通事故的那種，就是轉著逃逸輕微刮側，假如說車主找到了你可以兩個人可以協商解決的。
不知道發生交通事故的情況下，離開現場，算是肇事逃逸嗎 ?
5樓：嘯耒閱今
根據《交通事故處理程式規定(公安部70號令)》規定 「交通肇事逃逸」，是指發生交通事故後，交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離交通事故現場的行為。-
肇事逃逸的構成條件主要有：(1)肇事人知道自己造成了交通事故，即行為人在逃逸時必須明知自己的行為導致了交通事故的發生，這是行為人的主觀認知因素。
如果行為人沒有意識到交通事故的發生而離開現場，則不能認定為「交通肇事後逃逸」。如〈案例1〉：孫某駕駛兩輪電單車馱載其朋友劉某(二人均喝酒過量)超速行駛時，因路上顛簸，劉某從電單車上跌落頭部著地，致顱腦損傷而當場死亡。
而當時孫某對此一無所知，仍然繼續駕車狂奔，直至被人發現將其截獲。本案中，孫某雖然離開了現場，但因其主觀上對劉某墜地身亡這一交通事故並不「明知」，故不宜認定其「交通肇事後逃逸」，只能認定其構成一般交通肇事罪。需要強調的是，我們這裡所說的「明知」，是指行為人「知道」或者「應當知道」，如果行為人「應當知道」自己的行為造成交通事故而裝作不知道，逃離事故現場的，仍應認定為「交通肇事後逃逸」。
(2)主觀上是為了逃避事故責任，逃避法律的追究;實踐中，肇事人逃跑的目的大多是為了「逃避法律追究」，但也有少數人是因為其他目的，如害怕遭到被害人親友及其他圍觀群眾的毆打而逃跑，這些人往往在逃離現場後，很快通過報告領導或報警等方式，接受法律的處理。顯然，這些人的主觀惡性要小得多，因此，有必要在認定時加以區分，以保證準確適用法律，做到不枉不縱。如〈案例2 〉：
司機宋某違章駕車，將一行人於某撞死，正當宋某對於某進行搶救時，於某的親友及當地群眾聞訊趕到，持械對宋某進行毆打。宋某被逼無奈，駕車逃離現場，直接到當地公安派出所報案。本案中，宋某的逃跑行為就不能認定為「交通肇事後逃逸」。
當然，需要說明的是，行為人出於正當目的逃離現場後，必須及時向有關機關報案，接受法律處理，否則， 如果行為人一逃便杳無音信，仍應認定為「交通肇事後逃逸」。
(3)客觀上實施了逃離事故現場，不向公安機關報案的行為。
這裡有爭議，有人認為僅僅將其限定為逃離「事故現場」，而實踐中大多數並不拘泥於「事故現場」，而是與「不向公安機關報案」的行為一併來考慮的，總之，要看具體情節。
你的情況絕對不屬於肇事逃逸，最多也是個交通肇事！！！！！
不知情的情況下離開現場算不算肇事逃逸
剮蹭自己不知情離開現場，屬於肇事逃逸嗎
6樓：匿名使用者
不屬於肇事逃逸！肇事逃逸指構成犯罪的情況下為逃避法律追究而逃避的行為！
輕微刮蹭知情離開現場屬逃離現場，但不屬肇事逃逸！
在不知情的情況下發生輕微刮蹭，算是肇事逃逸嗎？會如何處理？
7樓：呼昊然端古
明知交通事故的發生還離開現場就是肇事逃逸，明知包括知道和應當知道，怎麼算應當知道由交警根據證據定，不服交警的行政決定可以行政復議或行政訴訟（交警就逃逸進行行政處罰是行政行為，可以行政復議或行政訴訟。交通事故責任認定書不是行政行為，不能行政復議和行政訴訟，只能三日內申請複核，複核改不了就改不了，只能就因為交警開出的責任認定書導致的民事糾紛提起民事訴訟）
輕微剮蹭自己不知情離開現場，屬於肇事逃逸嗎
8樓：郭健雄律師
回答您好，我們是律臨的律師，很高興為您服務不算逃逸。交通肇事逃逸是明知發生交通事故發生後，無故離開現場都算逃逸行為。所以交通事故當事人駕車駛離現場，有證據證明其不知道或不能發現事故發生的，不構成肇事逃逸。
提問在停車場倒車把別人車輕微掛掉點漆，當時沒發現，後來那個車車主告我逃逸，
回答逃逸被立案了嘛
這個您可以調取監控，來證明
提問現在交警隊處理
對方調的監控
回答那您可以等交警處理結果出來再做打算
法律上規定，如果您感覺行政處罰不合理，可以去處理機關復議，復議不行可以去它上級機關申訴。申訴不行可以去法院起訴
提問也沒簽字，我也承認
回答您承認逃逸了嘛
提問沒有
回答那您可以等交警處理結果出來再做打算
處罰不合理可以復議
提問當時我都沒感覺，我不知道自己把他車掛了啊回答所以您可以復議的，不用太擔心
更多14條
9樓：寒豆小姐
不屬於肇事逃逸！肇事逃逸指構成犯罪的情況下為逃避法律追究而逃避的行為！
輕微刮蹭知情離開現場屬逃離現場，但不屬肇事逃逸！
10樓：張揚律師
回答不算逃逸。交通肇事逃逸是明知發生交通事故發生後，無故離開現場都算逃逸行為。所以交通事故當事人駕車駛離現場，有證據證明其不知道或不能發現事故發生的，不構成肇事逃逸。
8、經協商未能達成一致或未經協商給付賠償費用明顯不足，交通事故當事人未留下本人真實資訊，有證據證明其是強行離開現場的。
在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，並且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。
您好，對於我提供的答案您還滿意嗎？如果有其他想問的話，您可以說一下，我這邊也會盡力為您提供解答的哦！
更多3條
輕微剮蹭不知情走了算不算肇事逃逸
11樓：清心文竹老師
這個肯定是算的，你只要是刮蹭到了，那已經算是事故了，雖然說是輕微的刮蹭，如果，沒有解決的話，自己一走了之，那肯定算是肇事逃逸的，如果被查到的話，性質是不同的，所以一定要合理妥善的處理才可以
12樓：
只要你開車與其它車輛發生輕微剮蹭都屬於事故，如果對方車主不在現場，你公升車走了就是肇事逃逸。現在網如有偵控錄影你是逃不掉的。所以說你這種做法就是肇事逃逸要負責任全責。
13樓：月光一族於
不能算逃逸，但是當被責問的時候你應該檢討，並且主動賠償，這是你的基本態度，否則你就有故意嫌疑。
14樓：
因為刮蹭不知情的情況下走了的這個不算肇事逃逸，要是知情了，那麼你就是肇事逃逸了。
15樓：
我覺得應該不算，因為不知情，且是輕微剮蹭，事後知道了該怎麼辦就怎麼辦，不推卸責任即可。
16樓：我是傻瓜暗暗
不管多大的交通事故只要是發生事故後故意離開事故現場，沒有處理事故的都屬於肇事逃逸。
17樓：後再來
我認為機動車輕微剮蹭，沒有告知對方車主，沒有報警，且屬於逃逸行為。
18樓：無聲無息的空氣
只要是發生了交通事故走了都算是肇事逃逸，畢竟是你給別人造成了經濟上的損失
19樓：京修賢
輕微刮蹭，不知情走了算不算肇事逃逸？輕微剮蹭，兩車也會有反應，不知情走了也算逃逸
20樓：禽餘
看對方追不追究啦，如果對方一直認那個死理，沒法哦，得找你了。
21樓：來自仙島湖給力的孫策
如果明知，剮蹭但逃逸算肇事，違犯交規應承擔全責。
22樓：第鶴
氣味掛證不知情走了算不算肇事逃逸？不算肇事逃逸，終於不知情
23樓：匿名使用者
應該不算吧！打**報警吧！讓警察叔叔秉公執法。
24樓：匿名使用者
一句話表現不出來問題的全貌
建議報警處理
交警劃分責任
在不知情的情況下參與了犯罪，在不知情的情況下參與詐騙了，犯刑事罪了嗎，會判刑嗎
羅亦文律師 可以把通話記錄提供給辦案機關，如確實認為不知情，則沒什麼事。家屬可以委託律師介入，詳細瞭解案情後提供法律幫助。在不知情的情況下參與詐騙了，犯刑事罪了嗎，會判刑嗎 李保忠律師 在不知情的情況下參與了搶劫案，涉嫌搶劫犯罪，應當是從犯，對於從犯，應當從輕 減輕處罰或者免除處罰。可以判處三年以上...
我朋友在不知情的情況下，買了別人偷來的東西，後來那個小偷被抓了，然後朋友也被刑事拘留，該怎麼辦
吸取教訓，退出髒物，爭取寬大處理。因為，這是低價購買來歷不明財物，版 應該知權道可能是髒物，不問來歷而購買，不屬於善意購買行為，不知道理不是理由，應當承擔法律責任。這是觀點，僅供參考，你朋友可以委託律師 辯護。建議，僅供參考。祝你好運！不會判到刑法的，就算收髒，不知情情況下也就教育，然後沒收車輛 當...
相親認識，在不知情的情況下娶到智力有問題的老婆，該不該認命，我父母堅決要我們離婚，她父母堅決
天路旅客 愛能越過所有障礙，恨能挑起爭端。事實上，不是她有什麼事，而是你的自私與無情。無論人找什麼冠冕堂皇的藉口，也不過是藉口，怎麼也無法掩蓋人醜惡的自私本性，永遠也無法逃脫神的公義審判。她 或他 既不好，為什麼要和她結婚？為什麼要和她睡一起？為什麼要與她發生性關係？為什麼要讓她懷孕？你既做這些事？...