幼兒園小孩意外受傷,學校讓當班老師承擔一半責任合理嗎

2022-08-19 15:47:02 字數 5272 閱讀 5107

1樓:

當班老師有沒有義務承擔一半的責任?

學校讓當班老師承擔一半責任合理嗎,(若沒簽協議)負責百分之80都是合理的,老師的義務就是看護好學生。

還有學校應該在事發時於當事人(你的朋友)協商責任,而不是等到5個月後。

你可以這樣說:校方應該在事發時向當事人提出協商責任,但校方沒有做出任何回應,可以算是預設責任不屬於當事人。

(如果他希望與當事人協商責任應該立馬提出,但他沒有。要抓住這點。)

而且校方不該索賠4000,而是1500—2000元人民幣,五千元是小孩全部的花銷 (不管數額如何,他用多少就是總額)

當班老師應該怎麼做才能不讓自己的利益受損?

應該簽署協議,比如意外性損傷負責多少,等等條例!

還有疑問請來問我,希望能幫助你和你的朋友

2樓:匿名使用者

如果老師並無過錯,比如當班時間做別的事情,沒有認真履行職責,老師存在過錯。實際上,幼兒園將大小不一的孩子混合存在一定安全隱患,幼兒園首先要負主要責任,因為幼兒園孩子年齡特點,生理發育特點,玩耍摔倒是常見現象,重點是老師要及時發現問題。小孩摔倒後立即爬起,未見異常,老師未作處理屬正常。

中午,老師發現問題處理及時,老師不存在過錯。怎麼能要老師承擔大部分醫藥費,私人老闆真是厲害。不知幼兒園有沒有這方面的規章制度?

如果有是怎麼規定的,如果沒有不賠,或承當少部分。

3樓:瞞x瞞x瞞

我不太懂法律,

但是以客觀的角度說,學校的確有責任承擔賠償,但不應該有當班老師來承擔。

不然,要學校幹嘛啊?

可以詢問一下律師,採用正規,有效的手段來維護自己的利益。

4樓:匿名使用者

我不太懂法律 但我覺得對老師不太公平 小孩子淘氣 摔交是常有的事 那小孩運氣不好 呵呵 相信那老師也很無辜 孩子也很倒霉 家長很生氣 學校老規矩 大事化小 小事化了 萬一化不了 推個人擋著

最好找律師問一下

幼兒園小孩意外受傷,學校讓當班老師承擔責任合理嗎?

5樓:匿名使用者

你好!這事一起民事賠償事件,事件發生在校園,也是因為校園設施的欠缺,導致小孩受傷,應當學校承擔大部分責任或者全部責任,個人覺得與甲乙老師無任何關係,畢竟不是因為老師的疏忽造成的,老師同時照看不了所有的學生,只有學校更加完善設施,才能盡量避免此類事件的發生,校方完全是在推卸責任,老師可以不予接受。

6樓:匿名使用者

首先申明我是以乙個教育工作者的身分回答此問題,僅個人看法而以,我認為此案件責任方有三方,甲乙老師,推的孩子(由家長承擔)和校方,校方和推的孩子負主要責任,但是二位老師不能說沒責任,既然知道那裡有危險,為什麼在那個時候不留心啊,還會出現不經意間。乙個人照顧兩小孩上廁所應該沒問題,所以應該為不經意負責任,不能少。而校方不應該把那些事全推到老師身上。

具體情況可以三方協商解決如果不行找律師諮詢一下,

幼兒園小孩意外受傷,學校讓當班老師承擔一半責任合理嗎?通過以下幾點,能為老師取得保護嗎? 10

7樓:匿名使用者

這個事件有幾種關係,其一是學校與孩子的關係,其二是學校與教師之間的關係

這種無行為能力的小孩在學校中如果受到了傷害如果是由於自身的原因造成的,那麼適用過錯推定的方式來承擔責任。也就是說如果學校能夠證明小孩子的傷害與學校無關,學校不用承擔責任。那麼我們就看看,學校到底與這個事情有關還是無關。

孩子跌倒了,學校沒有及時對其進行相應的檢查和救助,那麼學校就要承擔責任。從此事件來看,學校的確是沒有做好自己的看護小孩子的工作。

因此,學校就需要對孩子的受傷承擔責任。如果學校只是把孩子找過來而沒有找老師進行看護,那麼學校負全責。但是作為當班老師應該知道自己的職責,也就是要保護好,看護好孩子們。

是不是應該告訴小孩子不要亂跑防止摔跤?如果孩子們出現問題老師是不是能夠在第一時間對孩子送往醫院進行檢查?如果能夠做到這一些,老師的責任就會降低。

在此事件中,作為當班老師沒有讓小孩子注意自己不能隨便跑,也沒有在孩子跌倒的第一時間通知家長與學校並把孩子送往醫院。所以當班老師是有責任的。

當然了,老師有責任,但是是不是就要承擔一半的費用呢,這個就要看老師跟學校籤的合同當中是如何說明的了。

8樓:匿名使用者

老師沒有明顯過錯,小孩突然發生意外,老師也及時處理,到是學校把學前班和中班放在一起有點問題。

9樓:黃河金魚

這起意外傷害的事故矛盾點:幼兒園和老師的責任承擔問題。幼兒園有管理不當的責任,合班後孩子增多老師沒增多,應考慮到人滿為患的意識,甚至安全貫徹幼兒園教育的始終,沒有建立相應的安全管理制度,園方有不可推卸的責任。

作為老師一方,倘若履行了教師的職責,第一時間處理傷害、第一時間告之家長等工作,只能承擔一部分責任。涉及到嚴重問題和爭議的可諮詢法律事務所。

10樓:噯

應該能啊 而且小孩自己也站起來啦啊 小孩當時也沒有找老師~~

幼兒園小孩意外受傷,學校讓當班老師承擔責任合理嗎

11樓:張巨集明律師

您好,這種情況情況下,應當是學校承擔賠償責任,但是如果老師有過錯,學校可以對當班老師進行相應的處罰。

12樓:

如果小孩意外受傷事出在幼兒園內,那麼無論受傷原因為何,幼兒園肯定有一定責任,只不過責任輕重問題。

至於是否是當班老師的責任,應該來說肯定有當班老師的責任問題,只是責任輕重根據情況而定。但是校方也不能完全將責任推卸到某個個人身上。

13樓:羅學軍同志

不合理,但合乎現在的規則!

幼兒園小孩受傷,學校扣除老師工資合理嗎

14樓:匿名使用者

你好,根據《侵權責任法》的規定,幼兒園的學生受傷,如果學校沒有遲到管理和保護的義務是要承擔賠償責任的,做為老師,如果是老師沒有盡到保護和管理義務,則學校可以向老師追償,如果老師已經盡到提示提醒管理保護義務,則沒有承擔責任的義務。

縱橫法律網 畢華寶律師

15樓:法國蝸牛也會爬

園方要承擔較大的責任,因為樓主提到「在這之前甲乙老師都有不只一次的提醒過學校說那個鐵絲要處理下,直到等到事情發生才亡羊補牢。」,但是,老師也要承擔一部分責任,沒有看管好幼兒,並且在發現安全隱患時及時向園方反映,在園方還沒有執行補救措施前應該先用海綿或厚布將鐵絲包起來,既然已經發現了並能想象得到後果就要及時處理的,老師的責任中,主班老師承擔大部分責任,但園方無權扣除老師這麼多的工資,只能在保證當地最低工資的基礎上扣除安全獎和績效獎金

16樓:匿名使用者

這是不合理的,我也從事幼師好幾年了。當然意外也不可避免,大傷小傷也有過,但從來沒有罰扣工資,如果每齣乙個意外就扣一下工資,誰還願意當幼師。小孩子出意外,老師是有一定的責任,但你所說的甲乙老師之前就有提過鐵絲的問題,只是學校沒有重視,所以說學校也是有一定的責任,建議你朋友可以用這個來向該院長提出不滿。

17樓:匿名使用者

不合理,應該由學校賠償小孩的損失,無權口老師的工資。

18樓:匿名使用者

應先看看是在什麼情況下發生的。如果教師沒有擅離職守,不應該,畢竟孩子多,要兼顧,實在不容易。可如果不在教師監督之下,就另當別論了。

19樓:匿名使用者

不合理。。。。老師工資很低的。。。。

小孩在園內被另一名小孩碰傷,醫藥費及責任幼兒園全讓當班老師承擔,這樣合法合理嗎?

20樓:超級茄子面

合理但不合法。孩子受傷當班老師承擔責任無可厚非,但孩子既然是在幼兒園發生的意外,幼兒園就有賠償責任,只是他們把這個責任轉嫁給老師了。

21樓:匿名使用者

合理。因為您既然已經把孩子寄託在幼兒園,所以也就是說您和幼兒園存在著一種「寄存關係」。

既然您所寄存的沒有受到正當的待遇,所以您可以像幼兒園索要賠償。而像老師要賠償那就不合理啦!

22樓:你自己喜歡

合理。並且未成年人在學校期間,家長作為其監護人的義務轉移給學校,確切的說是某乙個老師,老師拿了國家的錢/全體納稅人的錢,要承擔的就是這個義務。未成年人的安全在其家庭監護人不在的這段時間內應由幼兒園或老師承擔。

23樓:愛問謝謝

不合理!應該由幼兒園承擔全部賠償責任。幼兒園可追究教師的失職責任,扣了老師的責任工資應該,但不是承擔此事的全部責任!

幼兒在園意外受傷,本班老師和幼兒園領導各負什麼責任? 10

24樓:匿名使用者

沒上學平險嗎

那可以報的

如果沒有學樣應該有責任險的

老師不用出一半

不過這得看學校了

25樓:大致方圓

幼兒在入園期間受傷,學校要承擔全部責任,至於老師要承擔多少,要看具體情況和學校的規定!

26樓:匿名使用者

幼兒園應該給孩子提供過上保險的機會,但是沒有義務給孩子保險,出現事故,幼兒園是第一責任人,老師是幼兒園員工,老師的行為產生的後果也應該由幼兒園承擔,如果你要追究責任,找幼兒園,不要為難老師,費用應該由幼兒園承擔,不是一半,而是全部。至於幼兒園如何處理老師,你管不了,但是憑良心,我認為老師有一定責任,但是不該承擔一半那麼多,如果老師對您和孩子的態度很好,而且去看望了孩子,建議您跟幼兒園說一下,不要追究老師太多責任,這樣對您的孩子以後在幼兒園的生活也很有好處。

幼兒在幼兒園意外受傷賠償是老師賠償還是學校賠償

27樓:聞不倒

【第七條復

】 對未成年人依法制負有教育、bai

管理、保護義務du的學校、幼兒園或者其他zhi教育機dao構,未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害,或者未成年人致他人人身損害的,應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

第三人侵權致未成年人遭受人身損害的,應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的,應當承擔相應的補充賠償責任。

28樓:殘路陽小生

根據bai侵權責任法39條,幼du兒園應該承擔過zhi錯責任。

此事中,園dao方明顯有內過錯。因為他們容的職責就是照顧小孩。

所以此事他應當承擔責任。

他們如果不賠償,你就直接起訴。

補充:保險公司的賠償和園方的賠償是可以共同存在的。並不是先由保險公司賠了或園方賠了後,再由另一方賠償。

小孩在幼兒園調皮搗蛋,老師不讓他上幼兒園,我該怎麼跟幼兒園交

老師的做法是不對的 但是你的管理方法也明顯的存在失誤!孩子不能太寵 我也是教師,但卻是中學教師!這樣子,你可以先給她講道理,如果她聽就行,如果她意識不到她的錯誤,那你可以明確告訴她你會到相關部門對她提出意見 比如教育局!這是最好的投訴單位 老師們都懼怕學生家長告狀的!當然,你也要改變你的教育方法,多...

如何讓小孩就讀公立幼兒園,請教如何讓孩子進公立幼兒園

上公辦幼兒園基本上要求有居住證,最好有房產。各區的政策會有所不同,不過基本上按以下規則安排入學 1 3 按先後順序對口幼兒園入園 1 本區內住宅房產或本區公房租賃 本區戶籍。2 本區內住宅房產 本市戶籍。3 本區內經適房或廉租房 本市戶籍。4 7 按先後順序視招生情況統籌安排 4 本市戶籍。5 本區...

小孩四歲半上幼兒園大班老師不叫寫字對嗎?

這位家長,在國內,有些幼兒園實際上開始了小學一年級的文字課程的教學,表面上看起來把幼兒園的教育提公升了,但這不利幼兒學習的興趣,危害到兒童心理和創造能力的自由發展。乙個受過適當的幼兒園教育的兒童,雖然沒有提前受過小學的文字課程,但進入小學後,他在閱讀 寫字和其他方面的能力,卻可能比較強。因為幼兒園的...