1樓：愛千璽
甲是共同犯罪的主犯而不是教唆,同意上面的說法,應該是故意殺人罪.
教唆犯就是以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖有犯意但不堅定的人，使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪目的的人。
根據情況不同可以分為:
教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那麼就是主犯；如果教唆犯在共同犯罪中起到其次作用，那麼就是從犯；如果教唆犯是被脅迫教唆他人犯罪的，那麼就是脅從犯。
關於教唆犯的刑事責任，可分為以下三種情況:
(1)被教唆人犯了被教唆的罪的，對於教唆犯應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。起了主要作用的，按照對主犯的處罰原則處罰;只起次要或輔助作用的，按照對從犯的處罰原則處罰。
(2)如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，由於教唆人主觀上具有教唆的故意，且客觀上實施了教唆的行為，所以仍構成獨立的教唆犯。但是，考慮到教唆行為沒有造成實際危害結果，對於這種教唆犯可以從輕或者減輕處罰。
(3)教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。
2樓：傘灬
這不是教唆，是共**害。乙不是教唆犯，是共同故意犯罪的共犯。
3樓：嗯崩恰恰哼
我認為乙犯的罪裡沒有教唆罪，乙是故意殺人罪。乙花錢讓甲殺人是和乙花錢買刀是一樣的，甲只是個工具。我瞎說的。
4樓：市昕葳
乙犯的罪裡沒有教唆罪，有殺人罪
甲教唆丙用巫術殺乙,丙放火殺乙,甲成立故意殺人罪教唆犯嗎
5樓：c葉_惡
這個要看律師了ww我覺得有
你可以解讀成甲讓丙對乙的恨意加深，而且的確是在教唆殺人，不管是什麼方法，不管丙有沒有採用，他的確教唆了
6樓：妄為
那要看丙是不是被甲教唆的，不管用什麼方法，只要是甲教唆的都構成犯罪
7樓：匿名使用者
有犯罪的動機,估計就會被定罪了吧...俺是法盲,俺瞎說
8樓：鑫鑫家維人
是的。。。。。。。。。。。。。。。
甲教唆乙去打架但未叫其去殺人 結果乙不慎殺死人 那甲該定何罪
9樓：手機使用者
放心.甲不會負法律責任
甲教唆乙去犯罪，乙犯罪既遂,那麼甲和乙能否構成共同犯罪?
10樓：旅永元
毫無疑問：構成了共同犯罪!
甲明顯屬於教唆犯，乙按照甲的教唆犯罪，所以甲屬於主犯。
但是乙作為犯罪的具體施行者，顯然不是從犯，也是主犯。
《刑法》規定：對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照該集團所犯的全部罪行處罰。
主犯的刑事責任應當按照其所參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
11樓：牛永安
共同犯罪的學理分類：
教唆犯，實行犯，組織犯，幫助犯
甲應該是主犯
12樓：
已經構成了共同犯罪!
甲是主犯,乙是從犯.
13樓：匿名使用者
未達到刑事責任年齡或者沒有刑事責任能力的自然人和不具犯罪主體資格的單位，不能成為共同犯罪的主體。
甲讓乙幫忙進去乙公司盜竊，乙幫其進去並成功盜竊，甲是否有教唆罪
14樓：
甲不是教唆罪，甲與乙構成盜竊罪的共犯。
教唆罪，是指以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實施犯罪，教唆人，即構成教唆犯罪。教唆罪的特徵是教唆人並不親自實施犯罪，而是教唆其他人去實施自己的犯罪意圖。
15樓：睿棟教育
當然有了，直接幫助某人犯罪，這叫從犯。
甲數與乙數的和是320,甲是乙的3倍,甲是多少列式
第一種解 設乙是x,甲就是3x。x 3x 320 4x 320 x 80 3x 240 所以甲是240 第二種320 1 3 x3 320 4x3 240 甲數與乙數的和是320,甲是乙的3倍,甲是多少?列式 1 設甲數為 x,乙數為y,那麼 x y 320 1式 x 3y 2式 將 2式帶入1式中...
甲數乙數和是m，乙數是甲數的3倍。甲數是多少？乙數是多少？（小學四年級）
乙數與甲數的比為3 1 共4份m 4是甲 3m 4是乙 甲 m 4 乙 3m 4 甲是m 4，乙是3m 4 甲是4分之m，乙是3 4m 乙數是甲數的8倍，乙數是1004.8，甲數是多少 甲數是125.6 1004.8 8 125.6 謝謝，請採納 甲數是 1004.8 8 1000 8 4.8 8 ...
甲數是乙數的5 8甲比乙少百分之多少，乙比甲多百分之多少
解 把乙數看作1，則甲是5 8 甲比乙少乙的 1 5 8 1 100 3 8 1 100 37.5 乙比甲多甲的 1 5 8 5 8 100 3 8 5 8 100 60 甲數比乙數少百分之5，甲數是乙數的百分之多少 假設乙數是x,那麼甲數就是x 5 所以甲數是乙數的百分之多少，可以表示成 x 5 ...