1樓：醜碧春
近有學靳生禾、謝鴻喜等認為 趙括為人，雖善於「紙上談兵」而無實戰經驗，貪功逞強而剛愎自用，作為主將，戰略上戰術上均有重大失誤。然而，若不唯成敗論英雄，亦不能不看到他畢竟指揮趙軍對強大的秦軍作了極其英勇的殊死戰，亦給了敵人以重大殺傷。理由如下：
第一，白起所謂「秦卒死者過半，國內空」（《史記·白起王翦列傳》），顯然秦之遭受重創，不可能是戰役前期廉頗以「堅壁不戰」與王齕三年相峙之時所致，只能是自從趙括全線突擊始特別是最後反覆強行突圍時期所為，直至其本人慷慨戰死沙場而終。第二，正當白起一不做二不休欲乘勝直下邯鄲時，應侯信趙反間說秦昭襄王「秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒」（《史記·白起王翦列傳》）之所以能為秦王接受，後來秦出於休整和補充減員，事實上發動邯鄲之役亦推遲一年。這都是不易之歷史事實。
《長平之戰——中國古代最大戰役之研究》
近來學術界對秦坑殺趙軍40萬的數字持懷疑態度。因長平之戰趙投入人數為四十五萬，而秦軍數量不少於此。秦軍在「秦卒死者過半，國內空」的情況下，沒有理由趙軍幾乎沒有**而全部被秦軍俘虜而遭坑殺。
而史紀記述「前後斬首虜四十五萬人」為比較可靠的資料。趙軍應是陣亡與被坑殺合計四十五萬人。考慮秦損失過半，趙在戰役中損失人數，應與秦雷同。
2樓：
嬴政在趙國做人質時受盡屈辱
以自己為參考 擔心趙國後人回來報復秦國
所以不論老幼 坑埋了18萬 不是**中的40萬
若趙王聽取趙括之母諫言，秦 趙兩國長平之戰結局會不會改變
會，因為不換人廉頗就會繼續自己的固守政策，那麼在秦軍後繼補給不足的情況下自然會退兵。我認為不會改變，因為秦國有名的將領非常多，即便是趙王聽取趙括之母諫言，最終的結局依舊不會發生任何變化。若趙王聽取趙括之母諫言，秦 趙兩國長平之戰結局會改變，廉頗會堅守不出，白起拿趙軍沒有辦法，就會撤軍！很有可能會改變...
怎樣評價長平之戰，長平之戰的戰爭評價
此戰，趙王在戰爭指導上，昧於秦強趙弱的基本形勢，急於求勝，錯誤地堅持進攻戰略。以中秦國離間之計，棄用名將廉頗 趙括則是紙上談兵，在作戰指導上，不察戰場實際情況，輕率發動進攻，又未採取必要措施，確保後方聯絡，是趙軍被全殲的主要原因。而白起能針對敵方弱點，先誘敵脫離既設工事，再分割 包圍，俟其飢疲，一舉...
沒有紙上談兵的趙括，趙國能贏得了長平之戰嗎
秦趙兩國的長平之戰是春秋戰國時期最慘烈的戰役，最終趙國在秦國的強勢進攻下，全軍覆沒大敗而歸。作為春秋時期實力最強的兩個國家，在這場戰中拼的是國力和強勢的毅力，就算沒有趙括的紙上談兵，趙國戰敗也是命中註定的。隨著秦國的實力慢慢的變強，而且通過商鞅變法改革了很多制度，早就有了一統六國的野心。而趙國不管從...