1樓：來永修勇秋
一起比的話
沒有可比性
因為卡口不同
同卡口來看
佳能：ze
50/1.4>ef
50/1.4
尼康：zf
50/1.4>af-s
50/1.4g>ai
af50/1.4d
索尼：按你給的只有本家自己的所以不用比（副產的適馬50/1.4很不錯）
蔡司為索尼設計的za頭為自動頭
蔡司為尼康佳能設計的ze
zf都是手動頭
但有電子觸點
可以光圈聯動
都是一分錢一分貨的東西
價錢高的肯定自然更好
效能涉及很多原因
鍍膜結構 等等
這不是乙個愛好者或者消費者應該而且能夠搞清楚的只要知道個大概就可以了
2樓：俎素琴商靜
尼康50g銳度高
反差大全開還行..50d全開普遍不太好..而且沒有數碼優化佳能50u銳度高
色彩自然
全開也好
口碑很好的頭
而且**沒尼康50g那麼高.
索尼50
1.4.據說全開還沒美能達50
1.7好.（索尼鏡頭前身都是美能達鏡頭)更有很多人說1.4不如1.7而且還貴.
蔡司..超貴的**..超強的做工
成像也是一貫的好..據說全開有些肉就是了.還具有傳說之中的德味.
還有適馬的
超大的口徑
應該是日產135鏡頭50
1.4裡最好的乙隻了吧
以上一半是道聽途說
一半是親身實踐
樓主將就看吧..
還有標頭成像普遍很好
如果樓主是佳能機子就上自家50u吧
有錢可以上適馬50
有一筆錢就上50ze
或者轉接徠卡r50
2有大把大把的銀子就上50l吧
3樓：銀玉花宋香
徠卡的r50/1.4
e60是最好的標頭。
還有一支更牛的m頭50/1.2,這支頭二手的**也要在十幾萬，所以就不算了。
尼康佳能哈蘇徠卡蔡司哪個好都用什麼優點
尼康和佳能是世界上普通數碼單反 曾經膠片時代的135系統也是 生產大 廠，技術先進，產品線豐富，其產品在攝影領域中應用極廣，社會擁有量巨大。哈蘇是中畫幅相機，機身是瑞典生產的，鏡頭多採用德國著名的蔡司鏡頭。相對於尼康和佳能，其成像畫幅要大得多，畫質當然也更高。主要用於風光 廣告 人像等需要精雕細刻的...
佳能，尼康，索尼，哪個品牌數位相機好
不能說那個品牌好，那個品牌差，其實日系相機都差不多，每個品牌都有自己的特色，否則就生存不下去。這三個品牌的相機中佳能最先進入數碼時代，因此擁有廣大的使用者群，品牌的輻射效應很大 尼康落後佳能近十年才全面進入數碼時代，在尼康的特點主要是成像銳利 寬容度高，jpg直接出片時色彩相對較差 索尼相機的特點是...
我想請問下，尼康的數位相機好還是佳能的好，能號多少？謝謝
我覺得是佳能的好，佳能的光學系統好，成像比較好清晰，噪點少，尼康的機器顏色太艷了，對光的控制不好，我好朋友的是尼康的卡片機，測光不太準，有點亮，不過有很多軟體可以條 度的，這道沒什麼，我的佳能的卡片機，有色彩鮮豔模式，尼康的單鏡反光機不錯，佳能的單反暴貴價效比不高，以上是我自己用過的感受 這兩個品牌...