1樓：小辛莊農民
尼康和佳能是世界上普通數碼單反（曾經膠片時代的135系統也是）生產大
廠，技術先進，產品線豐富，其產品在攝影領域中應用極廣，社會擁有量巨大。
哈蘇是中畫幅相機，機身是瑞典生產的，鏡頭多採用德國著名的蔡司鏡頭。相對於尼康和佳能，其成像畫幅要大得多，畫質當然也更高。主要用於風光、廣告、人像等需要精雕細刻的題材拍攝。
其缺點是自動化程度低，操作繁瑣，**昂貴，適用面窄，不利於抓拍，如體育、新聞類攝影他就會很難使用。當然中畫幅機器很多，哈蘇屬於**最高品質最好的那個檔次。
萊卡，也曾是膠片相機生產名廠，其鏡頭和機身的加工工藝在世界上可以說無出其右。其機身設計水平並不怎麼高，後來的很多態號都是得益於日本的美能達設計，但其產品用料加工工藝以及成像質量實在是讓人無可挑剔。其古董級產品現在也是**不菲。
其缺點是產品線小，種類不是很多，自動化程度也和日本相機比不了，**極高。說白了，萊卡已不單單是一部拍攝的工具，更是乙個藝術品，像勞斯來汽車一樣，擁有它也快成了身份的象徵了，呵呵。
蔡司，蔡司是世界上首屈一指的光學巨人。目前我們使用的很多鏡頭結構都是蔡司發明的，如著名的柯克、天塞、雙高斯（即普蘭娜）等，目前很多鏡頭設計都是它們的變種或仍沿用它的設計。目前蔡司生產的攝影鏡頭種類很多，產品線極長，囊括電影、電視攝影鏡頭、醫療、軍事、測繪、顯微、天文等各個領域，相機用攝影鏡頭只是它大樹上的一枝。
蔡司鏡頭主要**自己旗下的康泰克斯（康泰時），有135些列yc口的單反用鏡頭、135旁軸系列g口鏡頭，為120系列中畫幅相機配套的c645口。
有很多著名的相機上也採用蔡司鏡頭，如為哈蘇、祿來等專業120相機提供鏡頭，也為日本廠商提供鏡頭，如為索尼（美能達）提供za系列鏡頭，為尼康用得zf些列，為佳能用的ze些列等，但目前只有為索尼提供的za系列鏡頭能實現af功能。
還有我們市場上還能看到一種東蔡鏡頭，即東德蔡司鏡頭。二戰後德國的卡爾*蔡司和他的國家一樣被盟軍一分為二，即東德蔡司和西德蔡司。其產品質量也相當不錯，隨著東西德的合併兩家蔡司也有合二為一。
東德蔡司旗下也有自己的相機品牌，即：潘太康，他也為其他廠商生產各種規格各種卡口的的攝影鏡頭，如為普拉蒂克（就是百佳，和蔡司的潘太康也有很深的淵源，不是一句兩句說得清的）、耶拿、愛克山太等本土相機，也生產了很多日系相機卡口的鏡頭，但咱們國內常見多為pk、和md口。
還有不明白的請繼續問。
2樓：雞店裡的回憶
尼康 佳能是最平常的民用產品呢，定位家庭和專業的，就是大眾消費啦。
徠卡如lv，香奈兒那樣的奢侈品，精緻，不過成像素質的確高，但是談不上價效比。
哈蘇是中畫幅的機子，非常專業的了，比徠卡還貴。
蔡司是出鏡頭的啊，提供好鏡頭的，相機好像沒有吧
3樓：鬥鯊包子
蔡司的鏡頭最好，不過現在用在索尼的單反上，所以最好的是索尼單反蔡司頭。
4樓：風中的二少
哈哈莫名其妙的問題，簡直是大雜燴
5樓：聖光依然在
什麼叫做專業人士？你想知道什麼到底？最好的就是哈蘇，什麼都最好，其他的均無可比性。
請問下佳能索尼尼康蔡司等幾款50mm1 4鏡頭的效能上有多大的區別？（不考慮價格問題）
一起比的話 沒有可比性 因為卡口不同 同卡口來看 佳能 ze 50 1.4 ef 50 1.4 尼康 zf 50 1.4 af s 50 1.4g ai af50 1.4d 索尼 按你給的只有本家自己的所以不用比 副產的適馬50 1.4很不錯 蔡司為索尼設計的za頭為自動頭 蔡司為尼康佳能設計的ze...
尼康和佳能那款更好？佳能和尼康的相機哪個好
這個問題太籠統，每個品牌都有高中低產品線，無法直接對比整個品牌。佳能和尼康各有特色，請具體說明哪兩款機子。你是指單反還是卡片？如果是單反，資金不充足的話還是選尼康，個人感覺，尼康的低端鏡頭要比相近引數的佳能鏡頭便宜一截。卡片機的話無所謂了，看你預算價位和個人喜好了。以上只是個人淺見，勿噴！總的來說佳...
尼康單反和佳能單反，哪個比較好
佳能單反比尼康單反好，區別在於佳能單反鏡頭群多，推薦佳能800d。推薦理由 佳能800d採用了2420萬畫素的aps c cmos感測器，你也可以在佳能更高階的eos 80d 840英鎊機身 中找到它。雖然750d 760d還配備了2420萬畫素感測器，但它們都沒有採用佳能的雙畫素自動對焦技術。雖然...