1樓：匿名使用者
個人認為：結合當時情況，曹操當時已經沒有糧草，士氣不足，底下人員許多已經和袁紹有所勾結，這樣的話，耗下去是十死無生，拼一把是九死一生，所以他親率部下，也是對自己人的乙個激勵。許攸這個不好那個不好，但是他是曹操年輕時的朋友，在這個情況下，曹操是在賭博啊
2樓：匿名使用者
曹操親自去，正是因為事關重大，需要統帥的應變，而當時諸將並不贊同許攸的辦法，既然不信，也就不會去做，曹操之所以相信許攸，不是單單信許攸乙個人，在之前荀彧曾經寫信告訴曹操不可退兵，只要相持下去，袁紹軍中必有內亂，許攸的出現只是證明了荀彧的判斷，加上曹操對袁紹的了解，因此才能完全相信許攸，再說當時也確實沒有其他辦法擊敗袁紹的
3樓：陽城幹部
關係勝敗的節點，敵強我弱，惟一可以取勝的機會，豈能不親往……
4樓：榕樹谷
首先，三國演義**而已，虛構的。其次，官渡之戰烏巢燒糧草是戰役成敗的核心要素，親自實施是正確的。生性多疑在戰爭中不是壞事，既然烏巢是咽喉，那麼許攸是否來投，其實並不影響應該扼其咽喉的決策。
事若不成本來就是戰爭的不確定因素之一，如何脫身讀者其實不用擔心，因操生性多疑，肯定有對策。既然說到讀者，你我都鑽在乙個不存在的史實的牛角尖中。
5樓：閒談莫論風月
曹操那時候的選擇好像很少的樣子，兵太少，將也不多。要是分兵就不剩些什麼了。
其次，曹操如果自己不是主帥的話都會向袁紹投降，這時候就像賭徒一樣，拼了
還有就是，袁紹生性驕傲自大，在絕對優勢的情況下也沒有太大可能用計總之，這些都是沒辦法的辦法
6樓：
1，袁紹引70萬大軍，欲速戰速決，謀士沮授獻了乙個良謀，希望搞持久戰，消耗對方的糧草然後取勝，當時曹借糧官人頭穩軍心（缺糧），袁紹，治沮授慢我軍心之罪。失人心2不偷襲烏巢曹操也必敗無疑（缺糧），烏巢若偷襲成功，北方一統，這是千秋大業，不放心別人。曹操和袁紹是同學，必然很了解袁紹，風險和收益是正比，戰亂年代不冒生命危險還想成大事，貌似還沒有發現。
7樓：匿名使用者
曹操技窮，只有那麼做才有希望。帳下人心不齊，士氣不足，當然要親自督促
曹魏在官渡之戰和赤壁之戰都犧牲了哪些戰將？
8樓：翰林暢談
熟知三國那段歷史的人都知道，對曹操來說，一生有兩大轉折之戰，而這兩次戰爭都是我國歷史上著名的以少勝多之戰，只不過第一次曹操是獲勝的一方，第二次他卻成了失敗的一方，分別是官渡之戰和赤壁之戰。
在官渡之戰之前，袁紹的勢力遠大於曹操，當時袁紹才是北方的老大，可以說，正是憑藉官渡之戰的勝利，曹操才取代了袁紹的地位，走上了飛速發展之路，才一部部成為了三國第一豪強。
而赤壁之戰的時候，曹操意氣風發，準備攜優勢兵力一舉擊潰蜀漢與東吳，如果赤壁之戰獲勝，那曹操就能結束三方割據的局面，從而一統天下。但可惜的是，這一次曹操卻成了背景板，反而成就了周瑜的赫赫威名，從此曹孫劉三方就陷入了僵持，一直到幾十年後才重新統一。
那作為兩大決定三國局勢走向的戰爭的參與者，曹操一方在這兩次戰爭都犧牲了那些人呢？我們先來說官渡之戰。
官渡之戰曹操只有大約只有2萬軍隊，而袁紹有11萬，雙方實力相差極為懸殊，而曹操手下有謀士荀攸、郭嘉、程昱和武將關羽、張遼、徐晃、于禁、樂進、劉延等人。後來，袁紹手下的許攸因為私怨背叛了袁紹，投靠曹操，憑藉許攸對袁紹方面的了解，最終定下了火燒烏巢的計策，從容獲勝。
這次戰爭中，曹操方面的謀士和將領基本上都沒有**，但是大概付出了約8000士兵的代價，而袁紹方面則幾乎全軍覆沒。不僅如此，此戰中曹操還新得到了張郃與高覽兩員大將。更何況雖然損失了8000兵力，但打了勝仗之後佔據袁紹的地盤，這些兵力很快就能得到補充。
官渡之戰之後，曹操慢慢坐大，統一了整個北方，然後就把目光瞄準了南方的劉備和孫權，此時劉備和孫權都打不過曹操，於是就聯合了起來一同抵抗，於是就爆發了赤壁之戰。
跟《三國演義》中不同的是，赤壁之戰其實跟諸葛亮並沒有什麼關係，真正帶領吳蜀聯軍打贏這場戰爭的人是周瑜。正如蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》所言：遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。
根據歷史記載，赤壁之戰吳蜀聯軍大約有5萬兵力，而曹操方面則有20萬（號稱80萬，當時是吹的），最終曹操方面有數萬人戰死，還有超過一半的人感染了疫病而死。但其實同樣的，這場戰爭中曹操並沒有失去什麼有名的將領，都是一些普通士兵。
對曹操來說，北方是他的大本營，雖然赤壁之戰失敗了，也至少斷絕了他統一全國的希望，但北方他自己的基本盤還在，再加上也沒有什麼將領損失，所以最終就形成了三國鼎立的局面。
9樓：猜火柴
在真正的史料記載中，曹操並未有戰將犧牲，反而《三國演義》記載，官渡之戰與赤壁之戰中，曹操的戰局結局是不一樣，官渡之戰中曹操對戰袁紹，曹操以少勝多，失去了大將宋憲和魏續 ；而在赤壁之戰中，曹操對戰孫劉聯盟，下場卻敗得很慘，失去了大將蔡瑁和張允。
10樓：娛樂八卦影視說
在官渡之戰中失去了典韋和樂進。在赤壁之戰中曹操失去了宋憲和魏續，但曹操本來就就是讓他們倆去試水而已，但在此期間，他聽信了小人的挑撥，殺了蔡瑁和張允。
11樓：配相印
在官渡之戰中歸降曹操的武將高覽戰死，而幫助曹操取得勝利的許攸（原袁紹的謀士）也被許褚所殺；在赤壁之戰前曹操殺了蔡瑁，張允，而馬延也是在此戰中身亡。
12樓：孤獨的yu呀
在官渡之戰中犧牲了典韋樂進，十分可惜，在赤壁之戰中，失去了夏侯淵，張遼於禁
官渡之戰到底是怎麼回事
13樓：小汐子
官渡之戰，是三國時期「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。東漢獻帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
在官渡之戰中，曹操與袁紹的兵分別為多少？為什麼曹操能戰勝袁紹？他們起兵的藉口分別是為什麼？
14樓：匿名使用者
袁紹兵力20萬。曹操3萬，因為有關羽將顏良文醜給斬了，氣勢大公升，有把1000個俘虜的鼻子給刮了給袁紹，袁紹氣勢大減！關鍵是！袁紹氣死後，袁譚叛變，要不然曹操也不可能贏
15樓：匿名使用者
袁紹10萬曹操3.4萬。他們的開戰原因都是因為想擴充自己的實力
16樓：匿名使用者
袁紹70萬（準確），曹操7萬（大約），袁紹有點自大（個人認為），斬了好多人，其中包括田豐。。。爭奪權利唄
17樓：匿名使用者
袁紹10萬曹操3.4萬。袁 軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發起攻擊，終於擊敗袁軍，殺了文醜，順利退回官渡。
他們的開戰原因都是因為想擴充自己的實力
官渡之戰中，曹操利用了什麼計謀打敗袁紹？
18樓：火山肥狐
天文？無論是三國演義還是三國志，都沒說過曹操和諸葛亮一樣，沒事半夜看星相，再說官渡之戰，也和星相沒什麼關係，最關鍵的一點，就是袁紹的謀士許攸臨陣叛變，跑到曹操那邊給他出了個火燒烏巢的主意，袁紹的軍糧都被燒了，軍心大亂，狼狽逃回河北，從此一蹶不振。
19樓：匿名使用者
釜底抽薪。
曹操出奇兵閃擊袁紹物資補給基地烏巢。導致袁軍失去物資**而崩潰。
20樓：
就是袁紹的謀士許攸臨陣叛變 火燒烏巢
官渡之戰的官渡在哪？官渡之戰官渡位於現在什麼
1 官渡，位於河南省中牟縣，西南距鄭州機場30千公尺。轄邵崗 田莊村 十里鋪 宋莊 冉莊 邱莊 大段莊 小孫莊 邢莊 明山廟 前庄 官渡橋等42個行政村。隴海鐵路 310國道東西過境。境內有東漢末年 官渡之戰 古戰場，屬軍事要要衝之地。2 官渡，位於河南省中牟縣，黃河之南，是從河北進軍河南地界的軍事...
官渡之戰是哪一年，官渡之戰簡介，官渡之戰發生於哪一年
199，200好像也帶一點，曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都占有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾 以劣勢對優勢並最終大獲全勝，為後來統一北方奠定了基礎 公元199年 200年 不是199，是200年 建安5年 公元二00年 公元200年，建安五年 整個事件起於 建安三年 198年 止於建安五...
簡述官渡之戰，赤壁之戰，請簡述官渡之戰 赤壁之戰 彝陵之戰的簡要經過
官渡之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。公元200年，東漢獻帝建安五年，曹操軍與袁紹軍相持於官渡，戰略決戰。曹操奇襲烏巢 今河南封丘西 繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。赤壁之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰爭之一。公元208年，漢獻帝建安十三年，曹操率領水陸大軍，號稱百萬，...