1樓：匿名使用者
袁紹強多了，曹操用人，間諜，戰略及戰術卻高過袁紹太多。袁紹手下雄兵被自己用廢了，而曹操把自己微弱的力量發揮到了極致
2樓：匿名使用者
袁紹，在《三國志》中有詳細記載，袁紹的軍事實力高出曹操很多，但不是能一戰而定的那種，曹操當時都在想著放棄啊！更別說後來搜出好多手下人寫的投降信了。最後cc賭了一把，僥倖贏了罷了，要不現在cc就是像袁紹那樣被後世的書籍貶低了.......
3樓：
三國演義虛構、誇張的成分是很多，比如赤壁之戰，幾乎80%以上是編造出來的。不過在袁曹官渡之戰中，羅貫中並沒有太多的虛構，大約只有關羽斬顏良、誅文醜，過關斬將是編的，其他基本上都屬實。你可以弄本《三國志》看看，當時曹軍的劣勢比《三國演義》更加嚴重，從硬實力來看，袁紹的力量大約是曹操的5倍
4樓：匿名使用者
袁紹百萬大軍，曹操不過二十萬，就算曹操手下青州兵個個都是伯長的實力，也不過堪堪戰平而已，這個是不能比的，不過曹操手下虎豹騎戰力確實非凡，可袁紹手下也有大戟士，都是精銳，袁紹坐擁四州，精兵百萬，輸就輸在上令難達，君不知將，袁紹自身的能力導致了戰役的失敗
5樓：摩托羅辣
袁紹強，曹操那是偷襲
6樓：匿名使用者
三國演義完全是胡扯，寫著玩的。說什麼袁紹有100萬大軍，其實當時全國的人口才1000多萬。三國志中有明確的記載，官渡之戰，袁紹兵7萬，曹操兵2萬。
其實即便是三國中最具盛名的赤壁之戰雙方實力對比也僅僅是20萬：5萬。實際上三國時代由於社會文明的進步，正規的常備軍隊已經出現，類似於戰國時代的動輒幾十萬人的混戰在三國時代是看不到的。
這是因為戰國時代的戰爭其實是全民皆兵的，老百姓平時務農，戰時為兵，發動幾十萬人的大軍並非難事，但三國時代已經不可能了。至於戰鬥力，曹軍整體上肯定不如袁軍，畢竟數量差著好幾倍呢，但是同等數量下曹軍佔優。曹軍偷襲袁軍糧庫時出動了不到2萬人，守將淳於瓊有1萬多人，結果乙個晚上就全部解決了。
三國演義說淳於瓊酗酒造成失敗，這也基本胡扯，大規模戰爭的失敗不能把全部責任推到乙個人頭上，何況三國志中並未有此記載
7樓：立志做個有錢人
曹操的軍隊能與袁紹對峙半年以上，並且互有勝負，說明兵力不是太懸殊，袁紹軍的戰力可能略遜一點。但個人戰力和人數的相乘後相差不大。決定最後結局很重要的就是許攸的叛逃，此人對袁紹的軍隊知根知底，讓曹操從被動防禦轉入進攻。
官渡之戰袁紹軍很大程度是被嚇壞了。
8樓：心海容
從兵力上看，袁紹強，但曹操更會用人，更懂得用戰術。
9樓：卡福
從兵力上袁紹強，從狡猾上曹操
10樓：匿名使用者
從兵力人數上袁紹是曹操數倍，從戰術的部署上曹操有優勢，當然曹操能勝利也有僥倖的因素，就跟打牌一樣牌看你怎麼出一張錯了整吧都輸掉了
11樓：注滿今生
兵力、戰力都是袁紹強，但是曹操懂得用計謀，而袁紹不會
12樓：艮夲
袁紹，人多馬壯，但人員素質不高，且內部不統一，令行不暢。曹操，收編黃巾餘黨組建的青州兵團訓練有素，兵員將帥搭配得當。戰爭如果只看結果，當然是勝利的一方強大。
但如果只做資料比較，袁紹有壓倒性的優勢
13樓：匿名使用者
袁紹 但是四世三公好謀無斷 再加上手下爭權奪利 最後 只能被曹操打敗
14樓：匿名使用者
演義裡說曹操的兵力只有幾萬，以少打多，實際上曹操在之前就收服了青州黃巾軍，兵力不會比袁紹少，而且青州黃巾軍厲害！
15樓：
兵力上袁紹強，將士上曹操強
曹操軍和袁紹軍官渡之戰之前沒有先滅掉呂布軍，袁術軍，張繡軍。那曹操官渡之戰會輸嗎？
16樓：香蕉蛋黃派
首先，不會有這種如果，假如呂布，袁術，張繡沒滅，曹操所擁有的地盤，人口，軍力，都還差的太多以他的行事風格來說，他不會冒然和袁紹撕破臉。而且有這些潛在的對手虎視眈眈，他也更加不可能去招惹強大的袁紹。而事實上，也正因為呂布，張繡，袁術都被滅了，他佔據了地盤，收服眾多部卒，才有了和袁紹打仗的基礎，但是坦白說，如果袁紹不急著打他，他還是會再等著年的，因為事實上的官渡之戰時，他和袁紹也是相差甚遠的，能贏，實屬萬幸。
三國演義曹操的軍師叫什麼名字
官渡之戰，袁紹七十萬大軍為什麼打不過曹操七萬呢？
17樓：匿名使用者
曹操用了三計拖住了袁紹 一是跟袁紹交談拖延時間讓許褚領兵繞到袁軍後方前後夾擊 二讓眾多美女到袁紹軍前以亂其軍心 三是拖住時間讓太陽西下照到袁紹軍中讓其軍士刺目 如此袁紹怎麼能勝 歷史沒有什麼如果
18樓：豐季同
官渡之戰，袁紹過於自負，以為擁有雄軍進百萬沾沾自喜，忽略了曹操的智謀，曹操7萬士兵全是精兵，能以一敵十，但主要的是曹操能看透袁紹的實力，果斷的分析弱點，在未戰之前，曹操就已經採用夾擊來攻擊袁紹，其中戰場陷阱重重，對袁紹極為不利，所以大敗
19樓：樺南小伙
人和，許攸，張頜都投奔了曹操，而且曹操的計謀也不是蓋的
20樓：小鬧
哪有那麼軍隊，袁紹十萬，曹操四萬。
官渡之戰中,袁紹和曹操兩軍對峙交戰時,是誰突然起兵反曹？
21樓：森海和你
劉備。十二月劉備突然起兵反曹占領下邳，並與袁紹相約攻曹。
東漢末年，轟轟烈烈的黃巾起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織「部曲」（私人武裝），佔據地盤， 形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼併的長期戰爭，造成中原地區「白骨露於野、千里無雞鳴」的悽慘景象。
當時的割據勢力：主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等，形成群雄並起的局面。在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。
戰爭結果
官渡之戰，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。
曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。
建安七年（202年），袁紹因兵敗憂鬱而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年（207年），曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。
22樓：匿名使用者
曹操地處中原，為了和袁紹決戰，是做了很多努力，去化解周邊的威脅。
1、南邊：劉表、孫策。勸降張繡勢力，雖然搞砸了一次，但最終還是在賈詡的幫助下得到了張繡勢力，反過來用於防備劉表；
孫策則因為被刺，導致沒能力北上，客觀上給了曹操方便。當然，個人看法是郭嘉派的刺客，否則不可能算得那麼準。
2、西邊：關中群賊。方法是派鍾繇撫慰，而且鍾繇很給力，招來馬騰來擊敗幷州的郭援。
3、東邊：呂布劉備袁術。這三方勢力自己開撕，最終劉備投靠曹操，曹操趁機滅了呂布，得到徐州。隨後派劉備在下邳阻截袁術，不讓其投靠袁紹。
通過這樣的布局，曹操可以說暫時化解了另外三個方向的壓力，可以專注對付袁紹。然而，獻帝出事了，董承伏誅，劉備外逃到徐州獨立。曹操對劉備非常了解，除了曹操自己外，其他武將很可能不是劉備對手，於是決定迅速擊敗劉備，瓦解東邊的壓力。
但儘管如此，曹操還是布置了兩道防線：於禁守孟津，其餘諸將守官渡。這樣的布置下，袁紹不盡起大軍是很難迅速擊敗于禁等人的（畢竟是渡河作戰）。
事實上袁紹剛剛打完公孫瓚，收到這樣的情況也只是「遣騎助劉備」，「紹兵攻禁，不能下」。而曹操親自來攻時，劉備帶了十數騎外出打探，發現是曹操親來馬上逃了，曹操得以二十餘日解決徐州問題。可嘆的是，無論是小沛還是下邳，兩個重鎮都不能阻擋曹操分毫，僅在20餘日就搞定了。
田豐應該是想力勸袁紹親自出兵的，袁紹身為四州之主，動員全軍還是需要時間，後勤問題、外交都需要花時間去做。雖然最終是以小兒子生病為名拒絕了田豐的提案，但卻剛好沒有做無用功。畢竟數萬人的渡河是需要時間的，而劉備背叛後，曹操二十餘日就打完回去了，田豐的計謀顯然是不成立的。
23樓：歷史年華
官渡之戰，袁紹大破曹操，真相原來如此
24樓：大佬打老大
你是三國志戰略版的同志吧
25樓：匿名使用者
你也玩三國志戰略版啊 哪個區我255的。 答案是劉備。 許攸是投奔曹操 許褚更不可能.
官渡之戰中曹操兵力為什麼比袁紹少得多？
26樓：匿名使用者
兵不在多，在於精。
189年，曹操散家私起兵伐董卓，依注文《世語》
說初起兵有五千人。次年「至建平，復收兵得千餘」。192年，「追黃巾至濟北，受降卒
三十萬，收其精銳者，號為青州兵。」196年，曹操又大破黃巾，「汝南、穎川何儀、劉
闢、黃邵、何曼等部各數萬皆降。」每部僅以二萬人計算，曹操這次降編不下八萬人。
198年，曹軍兵圍下邳，「(呂)布將宋憲、魏續等執陳宮，舉城降，生擒布、宮，皆殺之
。」這次曹操又收降了侯成、宋憲、魏續、臧霸、孫觀等部。199年初，曹軍又大破眭固
部，其將「薛洪、繆尚率眾降。」同年，宛城軍閥「張繡率眾降。」200年初，「廬江太
守劉勛率眾降，封為列侯」(同上書)。從上可以看出，曹操受降、整編的黃巾軍和各軍
閥軍隊不應少於40萬人。在軍閥混戰的歷史背景下，軍隊數量顯得很重要，因為出於對
外作戰的需要，曹操絕不可能作出全部遣散的決定，即使以保留二分之一計算，曹軍經
篩選後的總兵力也可能有20萬人，因而對付袁紹這樣的北方大軍閥，曹軍完全有能力出
動十萬之眾。
其次，裴松之認為官渡之戰不是一場「摧鋒決戰」，袁軍十萬人於東西數十里屯營，且
雙方相持達半年之久。曹軍若只有一萬人，怎能布下數十里之陣呢?「
27樓：童童睿睿
歷史是勝利者書寫的，從地理上分析，曹操官渡之戰前實力應該大於袁紹。袁紹轄四州之地，但反過來曹操占地也不少(徐州、司康、兗州、雍州及區域性揚州、區域性荊州)，洛陽、長安、許昌、宛城、壽春在當時都是大城市，土地肥沃、人口眾多，要錢有錢、要糧有糧。在反觀袁紹，大半領土都是苦寒之地，早知道古代衡量城市好壞的就是離水源的遠近。
從春秋歷史來看，曹操戰前占領的有秦國、魏國、南韓、齊國、魯國的核心地塊，兵力上絕對不會輸於袁紹。戰略上袁紹處於進攻態勢，完全是屬於誤判形勢，孫策、劉表實力遠不及曹操，再加上資訊封鎖和滯後性(就是知道資訊，也想兩虎相爭，自己得利)，沒有參與袁紹瓜分曹操的行動，導致實力不如曹操的袁紹大敗而歸
28樓：月下秋螟
曹操所佔多是四戰之地，社會動盪，人民流離失所，根本養不了多少兵。相較而言，袁紹治下的四個州較為安定，兵多將廣什麼的。
29樓：如此便可不相識
當時曹操 還不夠強大，，兵力本來就少。。當時袁紹貌似很強大，，曹操的下屬知道袁紹要打曹操，，很多都跑了，，或是投靠袁紹了。。
30樓：匿名使用者
實際上當時曹操的實力就是不如袁紹嘛。
31樓：港麗
袁紹怎麼說也是四世三公，掌握好幾個州。
官渡之戰時，袁紹為什麼沒有支援被曹操攻打的劉備？
主要是因為袁紹經過了努力之後跟之前不同了，而且他就是想要看曹操跟劉備，兩敗俱傷。因為袁紹覺得如果在這個時候去支援劉備，那麼就會讓別人以為自己和劉備是一夥的，所以之後才沒有去支援。因為他就想看著曹操和劉備兩個人打的兩敗俱傷，到時候他可以坐收漁翁之利。因為他當時沒有這個能力，他的兵力銳減，而且時間來不及...
官渡之戰為何只有曹操和袁紹兩家決戰，其他割據勢力去哪兒了
官渡之戰的其他割據勢力，也就是以前說的那十八路諸侯君，在官渡之戰，他們的勢力都被曹操，袁紹所掣肘，淹沒了。只剩這兩家獨大，互相抗衡，實力相當。例如其中有諸侯袁術，為袁紹 曹操所打敗，落荒而逃後，199年卒。韓馥，袁紹用計奪了冀州後，其投靠張邈，191年自盡等等。經過關東諸侯討伐董卓後，各路諸侯爭奪土...
曹操取得官渡之戰的勝利的原因，官渡之戰曹操勝利的原因有哪些？
曹操重用人才 他比袁紹多那麼一點點智慧型 從敗的一方看 袁紹他地廣 兵多 糧足，但是他輕視曹操，為人傲慢，聽不進部下的意見。從敗的一方看 曹操的兵力雖然只有3 4萬，但是他能謀善斷，善於採納部下意見，並且他挾天子以令諸侯，取得了政治上的優勢，選拔和任用了一些有才能的人。他在經濟上，儘管力量弱於袁紹，...