1樓：
兩個鐘相遇的問題就是雙生子佯謬的問題，時間不會是相同的。飛機帶鐘航行按說應該是檢驗相對論正確與否的最直接的辦法，但是飛行結果發現有的鐘變慢了，有的鐘變快了，究竟是什麼原因，現在沒有明確的說法，所以在談到相對論的證據時一般不提這個事情。
2樓：匿名使用者
兩個鐘的確會不同，我這樣來解釋：雙生子佯謬裡面有乙個關鍵在於，要保證地球和飛船處於近似的慣性系中，飛船只能以直線飛行，所以它要回來就要經過乙個掉頭。現在為了避免變速時間影響實驗，我們假設飛船以極快的時間完成了掉頭。
但是這就有乙個問題，就是由於同時性是相對的，極快的掉頭不是絕對的，假如你在飛船上，你認為自己在一瞬間就掉頭了，但你會發現地球繞了半個極大的圓周，並且地球上的鐘在你掉頭時飛快的前進，這是不公平的，因為對地球來說並沒有經歷這個反向的過程，接下來當飛船回到地球時就會發現飛船上的人比地球上的人年輕多了。
但這個違背了雙生子佯謬的初衷，悖論的本意是說兩個完全對稱的事情得到了矛盾的結果。現在飛船可以急速掉頭（因為飛船本身是假設出來的），但地球是做不到的，它仍然以原來的運動規律運動（其實是個非慣性係）。最終結果就是坐飛船的人回來時確實更年輕，年輕的程度取決於它在飛船上勻速飛行了多久。
但是我也在想，這樣的假設沒多大意思，要想真正檢驗出雙生子佯謬，恐怕要用兩個光速飛船，而不是地球和乙個光速飛船。現在回到你說的飛機的問題，兩個飛機恰似我們要找的兩個高速飛船，應該是很好的檢驗相對論的實驗，但悲劇的是飛機是繞地球轉的，而不是去太空裡面，而地球自轉是有方向的（甚至還有公轉），他們處於兩個不對稱的非慣性係內，前面存在的問題仍然沒有克服，因此也就不難說明為什麼會有時間差了。
當然了，這些都只是對實驗不完備性的苛責，不能證明相對論就是對的。要真正檢驗還要用其它更可靠的方法，要克服不對稱性帶來的影響，顯然這在地球上是極難做到的。
3樓：虛空大夢之夢
引力場會影響時間的流逝。有乙個實驗：兩個完全相同的鐘，乙個放塔底，另乙個放塔頂，一段時間後會發現兩鐘有偏差。
4樓：婁薇薄智勇
是按我們常識算1.5c
但相對論描述運動物體時它自身的時間會隨速度快慢而變化的速度等於路程除時間
路程不變
時間改變速度也就不同了…我是這樣理解的(小學語文水平，表達不清楚)
5樓：光的過去
乙個人留在地球上，乙個人在宇宙飛船裡。當宇宙飛船降落時，地球上的人會發現飛船的始終比地球的時鐘慢了一點。這是已經做過的實驗，已證實了的。
相對論問題
當然是b.當觀測者站在c點靜止時，a與b同時閃光，ab的長度是l0，假設c點有乙個時鐘用來計時，用這個時鐘測得a點的光到達c點時鐘指在t0的時間，b點的光到c點時鐘是t1的時間，如果觀測者看來t1 t0 l0 c c是光速 不就說明a，b是同時發光嗎。然後，如果觀測者以速度v運動，在觀測者看來是a點...
求愛因斯坦相對論全文，愛因斯坦的相對論原文（中文版）
普通物理學1 一 伽利略相對性原理和經典力學時空觀 慣性系 一個不受外力或外力合力為0的物體，保持靜止或勻速直線運動不變，這樣的參考系，叫慣性參考系，簡稱慣性系。新想法 如果認識到非貫性系力產生的原因，在進行物理實驗時將此力 慣性力 一併計算，那麼就與跳出非慣性系，在慣性系中實驗得到一樣的結論，就可...
真正發現相對論是誰，相對論是誰發現的
1 誰發明了相對論？一般人可能都認為是愛因斯坦，但錯了，其實是伽利略在1639年偶然發現此主意的，當時他展示乙個落下的物體在一艘行進的船上和一座靜止的建築物上落下的情況是一樣的。2 愛因斯坦不叫它為 相對論 這個詞從來沒有出現在他1905年寫的原始 論運動物體的電動力學 中。而且他討厭這個術語，情願...