1樓：匿名使用者
真正的主流物理學界是如何看待相對論的，現任國際引力與相對論天體物理學會主席的c. m. will是其代表。
1，c. m. will對相對論的基本原理都用懷疑的態度去與實驗比較進行檢驗，光速變不變、是否各向同性、lorentz不變性破缺有多大等等都在研究之列。
可見主流物理學界認為相對論是科學理論不是聖經或***語錄，不可能句句是真理，一句頂一萬句。中國特色的反相與保相是文革精神的延續，只有神化後的相對論才值得去反與保。 否則, 乙個科學理論總是有成功和不足之處，接收其成功部分拋棄其不足之處就是了，何需去反它與保它。
2, 主流物理學界關心和討論的內容是實驗結果, 就是c. m. will這樣的理論物理學家最終關心的是理論與實驗是否相符。
現在幾乎沒有人在引力與相對論天體物理學會議上去討論相對論的哲學意義，更沒有人用哲學來論證相對論。在上世紀20、30年代國際上有一些相對論的哲學意義的討論，在21世紀難道我們又要去重複嗎？中國有全民學哲學的優勢，每個本科生都學了辯證唯物主義，可惜的是相對論是物理學而不是哲學。
想靠哲學的思辨在物理上建功立業是不可能的，何況多數人用的只是最初級的浮淺的哲學。
3，相對論的光速不變原理是在伽利略時空中定義和測量的, 相對性原理是在lorentz時空中定義和應用的。相對論內含兩套不相容時空，使得多數的反相和保相辯論集中於將lorentz座標變換應用到上具體問題上。由於兩套時空都是相對論不可缺少的，在每乙個具體問題中兩套時空的不同組合就有不同結論。
兩套時空本來就是矛盾的，組合到具體問題中總能使結論變得荒唐或佯謬，也總可以組合得避開荒唐或佯謬。百年的爭論沒有結論而且永遠不可能有結論，因為兩套時空的組合方式有多種，不能說某一組合方式是唯一合理的，只能是仁者見仁智者見智，誰也駁不倒誰。這樣無止境地再爭論一百年、一千年有意義嗎？
陳紹光老師20多年前就看出了相對論中內含兩套時空的根本矛盾問題, 他在沒有解決這個問題之前不敢說出來, 因為把解決不了的問題抖出來不但於事無補, 而且只能給自己背上乙個反相對論的惡名。很可能還有別的人也看出了這個問題，只是基於同樣的原因都不敢說罷了。陳紹光老師只是2023年在〈科學通報〉發表題為《空間非各向同性使自轉物體產生磁性》一文, 文中指出由微波背景輻射標誌的絕對靜止座標系是存在的, 相對絕對靜止座標系的速度會產生可觀測的物理效應(如中性物體的轉動磁場)。
去年陳紹光老師用量子時空解決了相對論中內含兩套時空的根本矛盾問題之後，他才把相對論內含兩套時空的根本矛盾問題以相對論發展的動力公布出來。陳老師已經說的很清楚而且要我們在網上替他重申，他指出相對論內在的根本矛盾並不是反相對論而是為了完善和發展相對論。
4，可喜的是有一些人認識到了相對論歸根到底是由實驗取捨的科學，而不是可以用思辨來證實和證偽的。有些人提出了檢驗相對論的多種實驗方案。若是能多了解一些己經做過的實驗和現代的新實驗技術就好了，可以避免低水平和低於己做實驗水平的重複。
2樓：匿名使用者
相對論告訴我們,看待一切事物都要以參考係為前提,否則了解到的只是片面的.比如你問的質量問題,我們在地球上看地球的質量是m,而當我們在月球上看地球時,這時地球相對於月球上的我們的質量為m2,即兩個質量是不同的.具體的演算法大學物理裡都有,當某乙個物體相對參考係的速度接近光速時,它的質量就會變大,根據公式是無限大.
光子就是乙個很好的例子,只有運動到光速時才有自己的質量.靜止的光子沒有質量,也就是說不存在靜止的光子.
希望對你有用
3樓：又笑錯了
當眾多記者追問愛因斯旦什麼是相對論時
愛因斯旦 用了最簡潔的話說：「在這個世界中如果把時間抽掉的話，有人會說那是一片靜止的， 而相對論則是告訴我們把時間抽掉後，世界上什麼都沒有了。」
4樓：東山人家
還有乙個好理解的就是
如果你旁過坐著乙個大美女,你會覺得時間過得很快而如果你旁過坐著乙個相貌令人不敢恭維的女生,你靜坐在一旁會覺得時間不在走.
這就是相對論
關於相對論，關於相對論的論文
兩個鐘相遇的問題就是雙生子佯謬的問題，時間不會是相同的。飛機帶鐘航行按說應該是檢驗相對論正確與否的最直接的辦法，但是飛行結果發現有的鐘變慢了，有的鐘變快了，究竟是什麼原因，現在沒有明確的說法，所以在談到相對論的證據時一般不提這個事情。兩個鐘的確會不同，我這樣來解釋 雙生子佯謬裡面有乙個關鍵在於，要保...
相對論是如何解釋空間的，相對論是如何解釋空間的！！！！！！
將空間以視為四維，就是以三維加上時間，三維是位置型，比如一棟房子，它的形態位置是三維，而從它建工完了到它的倒塌是時間 相對論推導中，假設了空間是均勻的，在論述中強調了，相對論結果是 在a看來 的現象。看到的現象是運動方向上長度縮短了。可惜愛因斯坦沒有把這個問題論述清楚，害廣大迷信科學的人誤解。在狹義...
相對論問題
當然是b.當觀測者站在c點靜止時，a與b同時閃光，ab的長度是l0，假設c點有乙個時鐘用來計時，用這個時鐘測得a點的光到達c點時鐘指在t0的時間，b點的光到c點時鐘是t1的時間，如果觀測者看來t1 t0 l0 c c是光速 不就說明a，b是同時發光嗎。然後，如果觀測者以速度v運動，在觀測者看來是a點...