民事訴訟能申請測謊儀檢測嗎,民事訴訟可以申請使用測謊儀嗎,因

2022-04-10 05:57:59 字數 1787 閱讀 2865

1樓:匿名使用者

測謊儀從刑事領域裡的應用擴充套件到民事領域,這是頗有爭議的。合邦律師事務所的譚馳律師向記者談到:儘管目前通過測謊結論認定犯罪的準確率不低,但這只是乙個統計學上的概念,因為利用測謊儀測謊畢竟還是有誤差的,而測謊技術畢竟還是一種「模糊技術」。

具體到每乙個人身上,就是0%和100%的關係,這對個人的權益來講是很危險的。而這項技術一旦獲准在民事領域使用,這種「模糊技術」的使用率將數十倍地提高,個人的權益由此被侵犯的可能性也會增大許多倍,這對社會來講未必是福。  據有關資料表明:

測謊儀也會撒謊。這不是測謊儀的錯,而是測謊人員沒有科學操作。有關資料指出,如下情況會導致測試不准:

受測人身體狀況不佳,如飢餓、困倦等;受測人患有先天性心臟病、竇性心律不齊;曾接受過特殊訓練的人;測試環境過冷、過熱;此外,測謊員的經驗也很重要。  在美國,為確保測試結果的科學性,要求測謊員要有多年的工作經驗,而且準確率要達到標準;測謊前,測謊員要詳細了解案情,反覆勘察案發現場,以求設計的問題能切中要害;測謊結果得出的圖譜還要經過其他專家的盲評——即在不了解案情的情況下,僅從圖譜作出判斷;而且有《證據法》等相關法律對測謊進行規範約束;測試過程中,被測人隨時有權終止測試等等。

2樓:匿名使用者

測謊儀的結果目前還沒有被我國的法律接受為定案證據

3樓:匿名使用者

可以,民事講究的平等意思表示,只要雙方都想通過這種方式獲得「證據」,並且對測謊儀的結論表示認同,只要他們法院提出申請,在繳納費用的情況下法院是不會拒絕的,並且,就算測謊儀的結論並非事實本身,而雙方當事人在之前協商中明確表示認同依測謊結果,法院是可以根據測謊內容進行判決和協商的。因為民事法律關係要充分體現當事人的意思,既然雙方都認為這個方式可以接受,只要不損害其他人的利益,法院是沒有道理去管你什麼真相什麼權利的。

4樓:匿名使用者

可以申請,但不可作為證據試用!只是一種依據,還需找證據!

民事訴訟可以申請使用測謊儀嗎,因

5樓:戚廣利

測謊技術,目前被廣泛用於反貪部門的刑事偵查,蘇州兩級法院將測謊技術引入民事審判,截至目前,案件總數不超過十例。法院在民事審判領域引入測謊,就是想改變目前部分民事案件審判難的現狀。

民事講究的平等意思表示,只要雙方都想通過這種方式獲得「證據」,並且對測謊儀的結論表示認同,只要他們法院提出申請,在繳納費用的情況下法院是不會拒絕的,並且,就算測謊儀的結論並非事實本身,而雙方當事人在之前協商中明確表示認同依測謊結果,法院是可以根據測謊內容進行判決和協商的。因為民事法律關係要充分體現當事人的意思,既然雙方都認為這個方式可以接受,只要不損害其他人的利益,法院是沒有道理去管你什麼真相什麼權利的。

法庭上能不能申請對證人進行測謊儀測謊?

6樓:熊熊秋靈

可以.現在測謊儀成本越來越低,很多縣級公安局都有.具體的可向法院提出申請.

7樓:吾本漁樵

不可以。

目前,民事訴訟和行政訴訟是不允許對原、被告以及證人使用測謊儀測謊。也不允許對刑事訴訟的證人進行測謊。

進行測謊的物件僅限於犯罪嫌疑人。同時《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條明文規定的七類法定證據,不包括測謊結論。因此,測謊結論還不能作為證據使用,而僅作為偵查線索使用,即根據測謊結論再調查以獲取法定證據。

8樓:張_傲天

可以申請!但是能不能成功要看當地的實際情況!

9樓:

測謊儀的結果不能作為證據使用吧

參考參考還差不多。

民事訴訟時效超過一年還能訴訟嗎,民事訴訟已經超過兩年的訴訟時效,還可以起訴嗎?

一般的民事訴訟時效是兩年,熱身損害的是一年,而且超過訴訟時效,法院是可以受理只是駁回訴訟請求 最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第二百一十九條規定 當事人超過訴訟時效期間起訴的,人民法院應予受理。受理後對方當事人提出訴訟時效抗辯,人民法院經審理認為抗辯事由成立的,判決駁回原告的...

民事訴訟證據有哪些分類,民事訴訟證據必須具備的條件有哪些?

四川文典律師事務所 根據 民事訴訟法 的規定,民事訴訟證據有以下幾種。1 書證。凡是用文字 符號 圖畫在某一物體上表達人的思想,其內容可以證明待證事實的一部或全部的,稱為書證。2 物證。凡是用物品的外形 特徵 質量等證明待證事實的一部或全部的,稱為物證。3 視聽資料。凡是利用錄影 錄音磁帶反映出的影...

什麼是民事訴訟特別程式,什麼是民事訴訟的特別程式?

一審程式 原告起訴 法院受理後將起訴書副本送達被告 被告在十五日內提交答辯狀,法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀,不影響審理 決定 審理的案件,法院在三日前通知當事人並公告 法庭調查。法庭辯論。法庭辯論終結,應當依法作出判決。判決前能夠調解的,還可以進行調解,調解不成的,應當及時判...