1樓：靜淵王府
英雄不會說：「我夢中好殺人。」
2.英雄不會說：「寧可我負人，不可人負我。」
3.英雄知恩圖報，不會把那些在困難之中收留他的人滅門（更何況這個收留他的人是他父親的故友）。
4.英雄不會把乙個與己持異見的人置於死地。
5.英雄不會犯把船連線起來更穩當，有利於水上作戰的低階錯誤。
2樓：
按我的說法，英雄應該是這麼定義的
1.行事光明磊落，從不自賣自誇，至少得忠直誠實2.形成了一種敵人畏懼的心理,團結了自方的力量3.勇氣過人，智謀超群
英雄，指見識、才能或作為非凡之人
奸雄，即奸人之雄，本指淆亂是非的辯士，後來多以奸雄指富於權詐、才足欺世的野心家。
梟雄，雄傑之謂，含有**專橫的意思
曹操不是英雄，他是梟雄，原因是
1.他喜歡說慌，謊言對於他來說是家常便飯，無論是對自己人和敵人也照說不誤，而且喜歡炫耀，給人一種很陰謀的感覺，
2.他打的敗仗也多，很多都是丟下屬下自己逃跑的3.做事夠恨,獨斷專橫.
3樓：
史家定論，曹操乃奸雄也，非英雄，英雄不能在亂世生存
還有，劉備梟雄也，孫權小人也
4樓：
注意別把**裡的情節和歷史混淆。
5樓：匿名使用者
zhe ,,,,,,,
6樓：匿名使用者
誰都有功過，有得失，總的說來，還是好的
曹操不算英雄？
7樓：葛蕾邊申
沒什麼什麼英雄不英雄的
要是以《三國志》來看的話
他是個梟雄
可是從歷史上來看的話
這傢伙是個英才，很有能耐，天生的統帥
8樓：員世
也有人說曹操是奸雄，他生性多疑，殘暴，為人狡詐，但實際上他的雄才偉略是不可忽視的，文學上的造詣也頗深，他的最大功績就是統一了當時南北割據的三國混亂局面。總的來說他是人人公認的中國古代不可多得的軍事家和文學家。稱之為英雄也不為過。
曹操是英雄嗎？
9樓：
我對曹操作出了分析：東漢末年，由於朝廷腐敗，使得引起了有名的「黃巾起義」。這時，出現了乙個人，他就是曹操。
這時的曹操心地善良，為了給人民除害，向暴君董卓發起多次地進攻。熱情對待劉備、關羽、張飛三人，為人民排憂解難。我認為，那時的曹操是英雄。
但畢竟「人無完人，金無足赤」，曹操也有許多缺點，董卓死後，他憑著在朝廷上的地位，消滅了許多軍隊，試圖統一漢室，對手下存有疑心，使得許多人對他不滿，此時的曹操不再是以前見義有為的英雄了。最後，曹操由於驕傲自大，在赤壁之戰中殘敗而歸。爾後，他又忘恩負義，聯合東吳攻打荊州，殺害了救了他許多次的關羽。
那時曹操就是名副其實的奸雄。最後，因不相信華佗，把人們稱為「神醫」的華佗殺害了，自己也因病而死。俗話說「善有善報，惡有惡報」，曹操的死亡也是驗證這個道理。
整體來說，曹操既是奸雄，又是英雄。
10樓：哈秀榮苦庚
英雄是為百姓無私的做出重大貢獻，曹操沒有，他為了已經之私，殺害了多少百姓。他是乙個奸雄，梟雄，但決不是英雄。
11樓：冀實蔚嫻
因為曹操最終失敗了，他的後人沒能把政權維持下去，所以被罵得半死。史書都是由勝利者書寫的。
12樓：況玉枝將培
曹操是英雄，劉備也不見得是英雄，往往都把曹操說成梟雄之類的，可是，劉邦也是推翻了秦才成立了漢朝，如果那樣說的話，劉邦也是個小人了。曹操只是時勢所迫，從客觀公正的角度來說，他絕對是個英雄
13樓：侍合英海衣
這個問題有一定難度，在古代，有錢有權，長得帥，是梟雄；有錢有權，長得不帥，是地頭蛇。這樣看來，曹操應該是梟雄。《三國演義》中的曹操並不十分真實，歷史學家認為，曹操對中國的統一起到很大作用，從客觀方面講，曹操是英雄。
14樓：匿名使用者
對於曹操的評價見仁見智。而且評價乙個歷史人物，不能簡單的說為好還是不好。
15樓：都玉枝塔裳
曹操自是真英雄，如果三國裡面只有乙個英雄的話，我認為非曹操莫屬，為什麼說人家奸呢？劉備豈不是更奸的嗎？三國離得曹操依然是個英雄，英雄並非每戰必勝，但如心懷天下，雄心萬丈，不是英雄本色！
諸葛亮可以稱之為智者，但絕非英雄二字，雖事必躬親，可惜只為一報君恩，六出祁山，生靈塗炭。呂布雖勇，奈何反覆無常，三姓家奴，何足以言英雄？餘者碌碌。
16樓：
傑出的人才分幾種，英雄，雄傑，梟雄，還有兩種我忘了！
以曹操的人生經歷和處事做風來說，他屬梟雄！
17樓：匿名使用者
從他的兒子身上就能看出曹操是乙個了不起的人物
虎父無犬子
18樓：公冶同書宰念
我認為曹操奸雄，英雄一般都命不長，在亂世只有奸雄在能成就霸業，英雄在亂世只會是悲劇。在任命如草芥的三國只有像曹操這樣的人才能成就霸業。唉！
三國演義害人啊！！！！！！！！！三國演義褒劉貶曹，讓曹操在不少人心中成為「壞人」形象。劉備其實不過是個婦人之仁的傢伙，為了關羽死了多少人馬啊！！
可惜諸葛亮一生的鞠躬盡瘁就此毀於一旦！！！！！！！！！！1
19樓：黑龍江長江
傑出的政治家\軍事家
20樓：燎之原
sssssssshi
21樓：匿名使用者
是! 絕對是!
曹操是奸雄還是英雄？為什麼？
曹操是英雄嗎讀了三國志發現曹操不算是壞人
曹操當然是個英雄，三國演義畢竟只是 不是正史。作為乙個政治家，軍事家不存在好壞一說，只有成王敗寇，而三國志還是比較與歷史相符的，讀三國演義就不一樣了，三國演義有明顯的尊劉貶曹，因為三國演義是在元末明初寫的，對於漢族只有漢人坐天下才是正確的，有嚴重的正統思想，所以他認為曹操不是正統繼承，所以不能掌握漢...
曹操與劉備真的英雄相惜嗎
我認為曹操和劉備的確是英雄相惜的，因為在我看來曹操對劉備的態度就是 這個人是除了我之外，天底下最厲害的人。曹操這個人我們都知道，他是乙個性格非常狂妄的一代梟雄就連原本天下都公認的強大的袁紹對於曹操來說也是乙個一文不值的人，而其他除了袁紹之外的諸侯，即便權力再大，擁有的錢財在多，可是在曹操看來他們就連...
為什麼魯迅說曹操是英雄，為什麼魯迅說曹操是乙個英雄
在古代史上，曹操是乙個奸詐的領導者，但是客觀一點來說，曹操是乙個政治家，文學家和軍事家，他的許多觀點著作都流傳至今，他對歷史的前進都起到了推動的作用。他的文物才能，在今後的時間得以驗證 魯迅為什麼說曹操是英雄，是乙個很有本事的人 曹操至少是乙個英雄，是魯迅哪篇文章裡的話 出自 魏晉風度及文章與藥及酒...