1樓：汪劍律師
曹操當然是個英雄，三國演義畢竟只是**，不是正史。
2樓：匿名使用者
作為乙個政治家，軍事家不存在好壞一說，只有成王敗寇，而三國志還是比較與歷史相符的，讀三國演義就不一樣了，三國演義有明顯的尊劉貶曹，因為三國演義是在元末明初寫的，對於漢族只有漢人坐天下才是正確的，有嚴重的正統思想，所以他認為曹操不是正統繼承，所以不能掌握漢朝天下，因此把他寫的很壞。所以看三國一定要看正史，**野史是不能正確評價乙個人的。
3樓：匿名使用者
曹操是梟雄！梟雄這玩意，不分好壞人！有本事有能力有野心……
4樓：匿名使用者
三國時期，魏蜀吳三家都想一統天下，也就是完成國家統一，所以不能判定誰好誰壞，畢竟大方向都是對的。
5樓：愛不能缺心
人沒有好與不好，勝者為王
曹操是壞人麼
為什麼《三國志》裡面寫的曹操，其實並不壞，包括他兒子曹丕也不壞，他們都是對老百姓很好，賞罰分明的人
6樓：o夏之日冬之夜
三國志是寫歷史事實的，三國演義是羅貫中的**。
7樓：匿名使用者
要知道在三國時期關羽也不用刀的，而是用槍，三國演義誤導了很多人的，你應該讀讀正史的
8樓：匿名使用者
因為三國志作者陳壽是晉朝人，晉朝是從曹魏禪讓而來，所以奉曹魏為正統，故有相應程度的美化
9樓：大師的小灰狼
三國志是史書，三國演義是**，史實與**當然不一樣，並且羅貫中是乙個親劉厭曹的人
10樓：清水
你要明白奸雄的意思，對老百姓不好是暴君，她太多疑了殺了呂伯奢全家還把人家殺了，只為自己的人稱得上英雄嗎
11樓：下頁孑子孓了
三國志和三國演義是兩個人寫出來的，，這就牽扯到關係好和有仇之類的了
12樓：bambam小睫毛
因為三國演義是**啊，作者有個人傾向，三國志就客觀一點
13樓：內瓦解斯貝爾
算奪江山阿 國家是漢朝 曹操自立為魏國
14樓：楚流利
這是因為他的成名句，寧叫我負天下人，休叫天下人負我
15樓：
因為漢朝是性劉的，是主角，而曹操屬於反賊，配角，演義是**不是史書
16樓：匿名使用者
中國人說日本壞，日本人說中國壞。中國為國為民，而日本也是為國為民。
17樓：漁兮
三國志是史書，三國演義是**，**是人臆想的
18樓：何以漠前塵
三國演義並不是歷史資料 而是一本**而已 好多人都誤會
19樓：心c微涼
作者中心思想是擁劉反曹
歷史中的曹操到底是好人還是壞人?
20樓：
- -首先沒有絕對的好人或者壞人~~~
按照史書上記載他一開始是忠於漢室的
他一開始刺殺董卓、到後面的收留漢獻帝還有拒不稱帝都可以看出來不過人都是會變的。當他掌控天子之後。手裡權利越來越大、當然是會做很多自己想做的事、自然會把漢獻帝拿來當傀儡，而自己做實際上的皇帝、就算他不這麼做，他的手下也會逼他這麼做，忠於乙個皇帝比忠於乙個丞相好處大多了~~~
21樓：結義蛋蛋
這個問題可從兩方面回答，說他是壞人、你說曹操是乙個奸詐小人並不為過，他協天子以令諸侯，稱雄中原，有違當初的誓言，但是從另乙個角度來說，協天子以令諸侯體現了曹操的智謀過人，再者、曹操帳下從不缺誓死追隨他的人才，就拿徐庶來說吧，他在曹操帳下終身不出一謀，但是曹操呢？依然好生相待，並沒有逼迫他……從這點來說他是好人！這種問題多的是秦始皇你說他是好人還是壞人？
這東西說不清，說他好人？焚書坑儒，說他壞人？統一六國，等等……所以這種問題不好說
22樓：牧牛**薇
歷史上的曹操是個好人，其實是被《三國演義》寫成那樣了，有時間可以去看看《卑鄙的聖人》這本書你就知道了。
23樓：china達到
要判斷乙個人物，要從兩面性來說，不能單純的認定他是好人或壞人
24樓：匿名使用者
沒有絕對的好人或者壞人，角度不同也會不同，人人理解不同，可以多了解後，自己有看法
25樓：夜晚對望星空
還好吧，他既聰明又狡詐
26樓：臭豆腐大俠
不能單純說吧 但勝者為王敗者寇是天地間永恆定律
27樓：匿名使用者
無所謂好人壞人，是個英雄！！！
28樓：江山有待
不是好人壞人，是個牛人，見到好的牛，為他所用；見到不好的牛，一刀砍了。
29樓：紫翌心蓮
不清楚，但是他說乙個一代奸雄
我覺得曹操被醜化了 為什麼感覺三國志裡的曹操至少是個英雄啊 為什麼在民間評價就這麼差呢
曹操不算英雄？
30樓：葛蕾邊申
沒什麼什麼英雄不英雄的
要是以《三國志》來看的話
他是個梟雄
可是從歷史上來看的話
這傢伙是個英才，很有能耐，天生的統帥
31樓：員世
也有人說曹操是奸雄，他生性多疑，殘暴，為人狡詐，但實際上他的雄才偉略是不可忽視的，文學上的造詣也頗深，他的最大功績就是統一了當時南北割據的三國混亂局面。總的來說他是人人公認的中國古代不可多得的軍事家和文學家。稱之為英雄也不為過。
曹操到底是英雄還是奸雄？
32樓：
曹操的確是亂世之中的英雄，不是奸雄。
2、在東漢末年，天下大亂，曹操並沒有多大的家族背景，他從基層打拼出來且三分天下。更為關鍵的是，他掌握了最關鍵的資源——皇帝。這一點一般人做不到。
當時，那麼多人看了如喪家之犬的漢獻帝，都沒有想起來把他接過來，而曹操卻做了。結果，當時的人就罵他是漢賊。後代的人也去罵他，說他挾天子以令諸侯，但問題是你們為啥不去挾天子呢？
這說明，眼光跟膽略相結合，就構成了乙個政治家最基本的素質。
從軍事家的角度來說，在那麼乙個戰亂年代，曹操經歷過很多戰爭，也經歷過無數次的失敗，比如說討伐董卓，別人都不打，他去打，打敗了；比如說他跟袁紹打官渡之戰，他以少勝多，打了乙個大勝仗；曹操還剿滅了許多當時的著名軍閥，如呂布、劉表、袁紹，包括荊州的一些大大小小的軍閥。為了軍閥戰爭，他甚至連兒子、兄弟的命都搭上了，最終他把北方掌握在自己手裡。
他不光有軍事實踐，還有軍事理論，他為《孫子兵法》作了注。所以，曹操這個人既是乙個軍事理論家，又是乙個軍事實踐家，所以我們看《三國志》會發現，曹操的確是亂世之中的英雄，不是奸雄
33樓：鬼鬼令尊丶嶂黙
從歷史來看 曹操是政治家 軍事家 文學家 從三國書來看 曹操是奸雄 英雄奸雄 在於評價他的人是怎麼說的 你認為他是什麼型別 他就是什麼型別
三國志曹操傳麥城救援戰，三國志曹操傳如何進入麥城救援戰 我在定軍山走英雄路也堅持了十回合可敵軍還是不撤軍怎麼辦呀？
選守成，蛇矛要過關後才有，這關地形不太好，騎兵要裝的盧才跑的快，城們口的守兵就別管了，死就死好了，大部隊衝進去守住中間就好了，主要要派幾個跑的快的去幫老關，老關剛猛的很乙個人衝過去被人群毆，一般一輪下來就剩不了幾點血，所以兩個仙術士都要出戰，拿乙個專門給他丟輸送，關羽那邊解決了，中路守住了就不怕了 ...
三國志曹操傳赤壁之戰怎麼逃跑，三國志曹操傳怎麼過赤壁之戰
desert小蝦 一開始可以整軍向岸上移動，東吳水軍海盜上了岸就是渣，帶上貂蟬自動回覆周圍人的混亂，有馬的話給曹操帶上馬全力向左上跑，策士全力保曹操。如果還是容易被追上，就開戰前換下出戰順序讓典韋或者步兵靠近水邊方便進水幫曹操擋位。 就讓你的人去被東吳的人砍死，只剩曹操一人就好。在東吳砍你的人的時候...
三國志曹操傳諸葛亮怎麼魔化，三國志曹操傳諸葛亮魔王是怎麼回事
走忠臣 藍色 路線。三國志曹操傳在劇情選擇時，選項會影響到忠奸度數值 就是上方的紅藍條 紅藍條的數值會影響樊城之戰後的劇情。藍色劇情 忠臣劇情 就是諸葛亮魔化劇情。忠臣路線 曹操的基礎野心值為50，藍線到頂為0，紅線到頂為100一.許子將預言曹操是 治世之能臣，亂世之奸雄 2.似乎言之過早 10 二...