誰了解小貝保險的小貝保險測評功能

2022-03-26 03:14:14 字數 5726 閱讀 8051

1樓:匿名使用者

現在保險業很多機構都推出了保險測評,作用無非就是**風險、推薦產品

2樓:匿名使用者

沒用過小貝保險的測評,以前做過蝸牛保險的風險測評,我跟閨蜜的測評結果一模一樣。。。你知道是什麼意思了吧

現在都在搞這種風險測評,感覺是一種噱頭,結果都是設計好的,沒什麼參考價值

3樓:小卡不

小貝保險測評類似我前兩天填的一張**。之前親戚推薦保險的時候,讓我填張表做個測評,需要填年齡、工資、負債、家裡幾口人、健康狀況如何等等。估計小貝保險測評填寫的資訊也就這幾個。

4樓:匿名使用者

買保險,基本在「意外險+醫療險+重疾險+壽險」中合理選擇搭配就很好了,無需考慮太多,重要的是一定要把保額做高做足

5樓:

保險是根據個人情況來選擇,如果條件不允許不建議購買太多,因為一旦買了就是長期的乙個支出,會給家庭造成很大的壓力。有時候拒絕不需過於太委婉,根據自己的情況去拒絕,主要還是看個人的態度。

6樓:匿名使用者

小貝保險的測評無非就是根據你的年齡資訊、資金狀況,來得出可能存在的風險隱患,並給出相應的投保預算。不同的情況,測評結婚確實會不同,跟前面的人說的蝸牛保險的不一樣。但是有一點不太好的是,如果預算低,做完測評,並不會給出與預算匹配的保險產品。

只有預算超過了一定值之後,才會給出可以選擇的保險產品。資金不太多的人想通過小貝保險買到合適的產品,應該不太可行。

7樓:匿名使用者

現在的測評功能只是根據家庭狀況、年齡狀況、收支情況等資訊,得出測評結果的。根據年齡狀況,得出患病風險;分析收支情況,得出經濟風險。像小貝保險這種的,會有自己的一套資料庫,測評結果的資料也都是**於資料庫,只能說測評給出的只是乙個大概的**。

8樓:匿名使用者

小貝保險測評要填寫家庭情況(就是家裡有幾口人)、收入情況、貸款情況,根據這些資訊給出乙個方案。方案中會有總預算、總風險、家庭風險分析等。如果有看不懂的地方,還有專家解讀功能。

會有專人給出相關解釋。客觀來講,小貝保險的測評結果相對來說還是挺準的。

9樓:匿名使用者

沒聽說過,估計這種測評也不會很準的,你感興趣的話,就自己測一下。有付費的地方,建議三思而後行

10樓:匿名使用者

從不做這種保險測評,感覺沒啥用,還不如在買保險時,直接找人問來的方便。

11樓:匿名使用者

這種測評,其實就是根據你的年齡、經濟狀況、家庭情況等資訊,給出乙個估計的結果。這些資料全是提前在資料庫中儲存的,但是可信度不高,因為每個人的實際情況不同,資料庫無法涵蓋所有人的風險狀況。

小貝保險app的小貝保險測評功能靠譜嗎?跟保險推銷員給我的方案差距很大。

12樓:74小鵬

買保險需要對比選擇,但保險推銷員只會推銷一家保險公司的產品,選擇的範圍就會小很多給的方案並不能讓消費者獲得全面的保障。

13樓:匿名使用者

推薦的邏輯和出發點不同,最終形成的方案當然差距大啦。

推銷人員素質不高,很多都是入行沒有多久。銷售人員有自己的業績壓力,推薦方案的產品肯定都來自自己所賣的產品,如果有更適合你的產品,但他沒有在賣,也不能推薦給你呀,還是會跟你說自己賣的產品最適合你。

小貝保險測評是從你的實際情況出發,綜合健康、意外、家庭等風險因素,梳理你面臨哪些風險,應該按什麼比例配置保障方案。然後再去全網篩選保險產品,最終形成乙個滿足你需要的高價效比配置方案。

從推薦邏輯,產品數量、過往案例量來看,系統比人要專業,因此測評給出的方案一般情況下是比推銷人員的方案靠譜的。

14樓:匿名使用者

小貝保險的方案是結合你的個人情況,然後從多家保險公司的產品庫里選出適合你的。而保險推銷員只服務於一家保險公司,所推銷的產品也只是本公司的產品。沒有經過多家產品對比的方案,肯定是會存在較大的保障缺口的,很小貝保險的方案差別很大是正常的。

15樓:匿名使用者

都不靠譜,他們的方案是不會考慮到你需要什麼,考慮的只是賣出哪種保險產品獲得的提成高,就在方案裡推薦哪種產品

16樓:槓精本精

不是同一家保險公司,推薦的保險產品不一樣,差距肯定大。沒有必要在意這些,選擇適合你的方案就行了。

17樓:不喝可樂的

靠譜,這裡僅說一下我自己的看法。據我自己的了解,很多保險推銷員的方案都是一樣的。而有的軟體的保險測評會因人而異,因為你所填寫的資訊不同,系統給出的結果也會有差異。

小貝保險測評現在有3個功能:家庭風險測評、健康自測、財富測評。並且系統測評不受主觀影響,相對來說更靠譜一些。

18樓:小六說保險

都是不同的方案,適合自己的才是好的!

19樓:匿名使用者

方案差距大的原因是:乙個是從一家公司裡挑出合適的產品,另乙個卻是對比多家保險公司的產品,從中篩選出最合適的。

20樓:匿名使用者

只能說哪個靠譜都不一定吧。保險測評只是從個人資訊中了解你的實際情況,從而匹配風險敞口。測評功能是否靠譜倒無所謂,只要推薦的保險適合就ok。

如果胡亂推薦,或者不根據你的個人情況推薦,那就是不靠譜,並且會很坑。

聽說現在有一款小貝保險app,能夠對每個人做風險測評,配置方案是這樣嗎?

21樓:匿名使用者

風險測評的作用和目的就是了解使用者的基本資訊,並確定與其相匹配的投保方案。人生的第乙份保險不是某乙個保險產品,而是乙份「滴水不漏」的保險方案,這份方案是由多個保險產品優化組合而成。

22樓:林吳桂

這好像是說神話,這完全是騙人的,絕不能相信,否則會騙,

23樓:匿名使用者

風險測評的配置方案很多時候只能作為乙個參考,其準確性和合理性,是有待考量的。如果指依據風險測評方案去配置保險,很有可能因為配置不合理,在出險之後,無法獲得應有的賠償。

24樓:匿名使用者

不可以,風險測評只能大致估計現在的風險狀態,並不準確。我沒見過風險測評可以配置方案,即使可以,也不會靠譜,因為測評沒有依據,資料也不會準確。

25樓:匿名使用者

現在在網上買保險,好多都有測評功能的,但有的測評功能很水,沒有參考價值,自行判斷吧。至於方案,建議你多對比幾家的,線上線下的方案都進行對比,然後結合自己的實際情況選擇。

26樓:74小鵬

小貝保險測評根據年齡資訊、資金狀況、家庭成員情況,給出測評報告。報告的內容包括投保預算、風險評估、保障方案。每個人的測評報告都不同,因為不同的人的實際狀況不同,測評結果也會有差異。

提醒,測評報告可以作為參考,裡面的保障方案不一定完善。

27樓:匿名使用者

是的,目前市面上大部分的投保顧問、保險銷售,都是由人來服務的。好一點的推銷人員是根據自身接觸過的案例加上對銷售的保險產品的了解給你推薦,素質低一點的推銷人員就是站在自己銷售利益的基礎上來做推薦的,都不會完全站在使用者的角度去做評估,也沒有這個能力做到。小貝保險測評是ai驅動,是通過對使用者情況的分析,去匹配保障方案。

整個過程不摻雜人工因素,既是客觀的,又是定製化的。

28樓:ai你家大公尺了嗎

小貝保險的風險測評還是值得一做的,因為風險測評對於買保險的人來說還是非常重要的,首先詢問個人和家庭成員資訊,是對家庭做了乙個最基礎的分析。家庭成員有哪些,未來可能面臨哪些風險,然後最需要保障的人群是誰。其次是財務狀況,根據收入情況和負債情況,給出購險的預算和可以配置的高價效比產品。

29樓:江路

啦咯啦咯來咯弄就來過了

是小貝保險的保險方案靠譜還是保險推銷員的靠譜?

30樓:多多小百科

弄清楚在這個問題之前,要先了解保險六大銷售渠道,哪個更靠譜?

渠道1:保險**人渠道,又稱個險渠道。

保險**人,是大家常說的保險業務員、保險推銷員,是保險公司自己搭建的銷售渠道。最顯著的特點,就是只能銷售一家保險公司的產品。

優勢:人員眾多,覆蓋面廣,可以上門服務,面對面地講解產品及條款。

劣勢:提供的產品侷限於一家保險公司,不夠客觀公正。從業者素質參差不齊,銷售誤導的情況時有發生。

渠道2:保險經代渠道,類似於題主提到的小貝保險這樣的平台

保險經代渠道很多都是第三方平台,據我了解,小貝保險是其中以提供專業服務他們有乙個基於人工智慧的系統。這樣的平台會**多家保險公司的產品,類似於「保險超市」的概念。

優勢:能夠站在使用者的角度,根據客戶的實際情況,客觀公正地選擇市場上的產品。

劣勢:目前做保險經紀的第三方平台還並沒有被大多數使用者所知曉,處於市場的培育階段。

渠道3:銀行保險渠道

銀行保險渠道,簡稱「銀保渠道」。很多人對銀行有天然的信任感,因此保險公司嘗試在銀行賣保險,並取得重大成功。但銀保渠道產品多是理財型保險,並且是以中短期的理財保險為主,保障功能較弱。

劣勢:產品主要是分紅險、萬能險等理財險。

渠道4:**銷售渠道

**銷售,俗稱「電銷」。這種方式很常見,一般以長期意外險為主。

優勢:無需見面,就能接觸客戶撮合交易。成本較低。

渠道5:網際網路銷售渠道

網際網路銷售渠道,簡稱「網銷渠道」。根據中國保險行業協會統計,目前共有85家人身險公司、77家財產險公司、446家保險中介公司已經開展了網際網路業務。

優勢:網際網路保險公開透明,由於省去了中間環節,所以**親民,並且投保方便。

劣勢:需要自己研究產品,看條款算費率。需要一定的基礎知識,以及精力。另外,網路平台因為風險難以控制,所以保額都有上限,核保也比較嚴格。

渠道6:團體保險渠道

團體保險渠道,簡稱「團險」。團體保險一般是由公司為員工進行集體投保的產品,一張保單可以承保數千人,甚至上萬人。這種保險一般企業是免費贈送給員工,或者收取極低的費用。

主要是公司一次性為員工進行投保,主要以員工福利的形式體現。

優勢:費率較低,核保也比較寬鬆,由於團險是承保乙個單位的全部或部分員工,人數多,風險較分散,所以條件比較寬鬆。

劣勢:團險主要是公司的福利,最大的風險就是離開公司,那麼這份福利也就沒有了

以上就是常見的6種保險銷售渠道,各有優劣。

無論在哪買,或者使用哪種保險方案,我們的保單最終都是和保險公司簽訂的,這點大家不用擔心。其實,相比哪種方案更靠譜,最應該關注的是買的保險適不適合自己。這時就需要我們提前了解一些保險知識,或者找專業的人或者體驗專業的服務,來協助我們買保險。

31樓:匿名使用者

判斷乙個方案靠不靠譜,要知道方案得出的邏輯。我之前有用過,感覺無論是測評結果還是使用感受,都和保險推銷員推薦有很大差別。

首先是產品推薦,小貝保險測評是人工智慧驅動的,會根據個人的年齡、職業、資產情況測定風險、推薦投保險種覆蓋風險敞口、篩選高價效比的優質產品。我拿著測評結果去和幾個推銷員給的方案做了對比,結果測評完勝,不但推薦的險種符合我目前的保障需求,而且產品也能提供更廣泛的風險敞口覆蓋和更高的價效比。其次是使用感受,小貝保險測評用起來很方便,從點進去到獲得結果最多不過三五分鐘。

如果要諮詢保險業務員,估計起碼得一下午,以後還可能會被無窮無盡的**推銷騷擾。

用小貝保險測評做過風險測評後,再買保險是不是就不怕保險推銷人忽悠了

這兩者有什麼關係嗎?我覺得 忽悠 是防不勝防的,無論你做了多少測評。有的人如果目的不純,想騙你,他們會用各種辦法達到目的。再說了,風險測評,顧名思義是測你所面臨的風險,與怕不怕推銷員忽悠沒關係啊!老哥,你關注的點有問題吧。保險行業中存在的 忽悠 有時是防不勝防的。有些推銷員擅長抓人性的弱點,從而通過...

為什麼我踢不出向小貝的球

看看小貝的球,髖部扭得很厲害,就是要獲得最大的旋轉才這樣踢,還有腳要斜著點踢,就像 符號一樣 靠下的是腳跟 這樣能獲得較高的弧線並能下墜,球就是側下旋飛的。練這玩意可別著急,我以前就練弧線球,可是總是偏很多,於是我改玩籃球,玩了半年,再回來踢足球,發現踢得神準,這也許就是樓上說的心態的重要性吧 慢慢...

在小保險公司購買保險,靠譜嗎,買小保險公司的產品靠譜嗎?

首先從保險公司的成立 運營 破產等三個角度來說,為什麼在國內買保險,還是很放心和安全的。首先看一下保險公司的成立應該具備哪些要求?保險法 68條,設立保險公司要具備下列條件 主要股東具有持續盈利能力,信譽良好,最近三年內無重大違法違規記錄,淨資產不低於人民幣二億元。也就是說 首先要有錢 首先你得有錢...