1樓：何焱
有必要啊，牽引式火炮的效費比高，一台自行火炮的**可以裝備4臺牽引式火炮 其操作相對簡單,成員少,成本低,補充彈藥快捷 易組群,為不少山地國家所喜愛! 當然也適合我國目前的國情 戰爭又不是老是讓你處於被動的，如果你在區域性形成了主動，但是又沒有足夠的火力支援，豈不是很頭痛。 另外牽引式火炮的改裝也很多，早在很久以前，我軍的牽引式火炮就有了動力裝置了，可以在沒有牽引車的情況下，依靠自己的動力行進一段距離。
另外你說非對稱戰爭，非對稱的意思就是主動一方考慮的不是贏不贏的問題，而是怎麼減少代價而勝利的問題。如果真的是非對稱戰爭，那麼弱小的一方即使裝備的都是機動性很強的自走炮也沒有什麼意義。
記得採納啊
2樓：原語山
這類火炮會永遠存在,特別是在防禦作戰中,說句不是很恰當的話 牽引火炮的炮兵在防禦作戰時因為機動性差很難撤離,所以一定會戰鬥到底,這些話你從作戰大綱上找不到,不過這是事實
3樓：冷眸
靠機械車輛牽引而運動的火炮。牽引火炮均有運動體和牽引裝置，有的還帶有前車。運動體包括車輪、緩衝器和制動器，車輪採用海綿胎或充氣胎。
有的牽引火炮在炮架上裝有輔助推進裝置，用以在火炮解脫牽引後驅動火炮進出陣地和短距離機動，或在通過難行地段時驅動火炮車輪與牽引車一起運動。有些長身管的牽引火炮，炮身可回拉或調轉180°，以縮短火炮成行軍狀態時的長度。牽引火炮出現於第一次世界大戰。
其結構簡單，造價低，易於操作和維修，可靠性好，有些國家在發展自行火炮的同時，仍重視牽引火炮的發展。
4樓：topbear**
現代軍隊中，自行火炮已成炮兵主力，為何還不淘汰老式牽引火炮？
牽引式火炮在現代戰爭中還有什麼用？
5樓：
牽引式火炮仍然有很大優勢
雖然機動能力不如自行火炮，但是牽引式火炮可以裝備一些無需機動性的守備部隊，而且相對輕便，特別是近年來的大口徑超輕型火炮（比如今年珠海航展的ah-4，口徑155公釐，但自重僅有3噸）設計上注重了空運能力，可由中型***吊運，因此可以快速部署到山地或島嶼上（馬島戰爭中英國登陸部隊的支柱支援火力之一就是吊運上島的105公釐l118）。
支援能力上，牽引式火炮在射程上遠遠超過迫擊炮，而且現在的火炮有更好的火控系統，配合先進的底排彈、棗核彈、火箭增程彈、制導炮彈等彈種，與火箭炮相比射程更遠，精度更高。事實上許多火箭炮的遠射程（比如號稱達到300公里的ws系列火箭炮都是在犧牲精度或是在精度不變條件下提高成本達到的，而且需要強大的支援系統予以保障，造價很高）。
威力上牽引式火炮的口徑可以達到155及以上，而目前很少有超過這一口徑的其他炮兵單位。
最後，牽引式火炮**低廉，方便裝備。
6樓：匿名使用者
還是有用的，第一牽引式火炮可用***吊運，可由運輸機空投和人工攜帶，一些山區，需要這玩意，在阿富汗，美國人能把自行火炮進去嗎？第二，雖然自行火炮的機動性比牽引火炮好，而且對環境的適應性也佔優勢，但畢竟自行火炮的彈藥量是軟肋。
如果需要大面積的火力壓制和地毯式炮擊，還是牽引火炮好但如果是防禦，或者是需要追擊等，還是自行火炮好牽引車能帶一車的彈藥，以100公釐的炮計算，那麼乙個牽引車可以攜帶5噸左右的彈藥，約250發。而最大容量的自行火炮只能攜帶月100發炮彈
再有，現代自行火炮能效率射嗎？不能，只有牽引火炮做得到。第三，對空軍恐怖的後勤提供火力補充，降低戰機投蛋次數，降低飛彈使用次數，提公升戰機戰鬥預備，節約空中**成本，並且能為步兵提供戰鬥支援，摧毀敵建築物的後勤代價低廉，特別是在火炮能夠延伸的地方。
自行火炮與牽引式火炮的區別是什麼呢？
7樓：易書科技
目前，所有型別的牽引式火炮都有了相應的自行火炮，諸如自行榴彈炮、自行加農炮、自行加榴炮、自行反坦克炮、自行迫擊炮、自行無後坐炮、自行高射炮等，它們如虎添翼，馳騁自如，在戰場上施展著各自的拿手本領。
隨著核**的出現，自行火炮在現代戰爭的作用越來越重要了，這是因為自行火炮具有三防（殺毒劑、防生物細菌和核輻射）能力，並能迅速投入或撤出戰鬥，有著較高的戰術和火力機動性，而這些都是牽引式火炮所望塵莫及的。
在現代戰爭中，坦克在向前推進時，若遇到敵人強有力的攔阻而沒有炮兵的火力支援，就很難完成戰鬥任務。在這種情況下，自行火炮就具有明顯的優越性。它既有良好越野效能，可以有效地協同坦克和機械化部隊作戰。
又能以自身的強大的火力擊毀敵坦克。另外，自行高射炮還能用來對付敵機的低空攻擊，並能有效地保護坦克和機械化部隊。
自行火炮與牽引式火炮相比，還有乙個突出的優點，就是可大大縮短行軍與戰鬥的轉換時間，從而可隨時投入激烈的戰鬥，一門203公釐牽引式榴彈炮從行軍狀態轉到戰鬥狀態，約需要半小時至幾個小時，而自行火炮卻快得出奇，前後僅需要1分鐘。
現代火炮中，身價昂貴而結構和技術十分複雜的自行火炮是新型全天候全自動的自行高射炮。
當前投入使用的口徑最大的自行火炮是英國的203公釐自行榴彈炮。
現代戰爭中坦克還有作用麼？？是否會退出未來戰場啊
目前尚沒有一種 能明確地代替坦克作為陸地主要突擊力量的存在。因此，未來數十年內不會退出歷史舞台。歐美，日本不繼續研究新坦克這是事實，但是這是有原因的 第一，是因為現役的主戰坦克相對還是很新的，而且持續不斷的進行著改造，翻新，改進等，因此，技術上不落後 第二，擁有主戰坦克的國家在周邊的實力對比相對平衡...
中國古代的兵法策略在現代戰爭中還有用嗎
怎麼來沒用啊,知己知彼,百戰不自殆,現在那場戰爭不打情報戰,從間諜到偵察兵。兵馬未動糧草先行,現在戰場後勤保障已經成為決定勝負的決定因素 不戰而屈人之兵,你可以理解為冷戰,通過各種實力,讓強大的對手自己崩潰。古代的兵法在現代戰爭中還有用嗎 相對的,古代的兵法講的是謀略。現在的商戰都在用,軍事當然也在...
現代戰爭孫子兵法還有用麼《孫子兵法》在現代戰爭中還能發揮作用嗎
孫子兵法有用的不是其戰術指導，而是戰略思維，趨利避害，強攻弱守，這是人的天性。現代各種軍事著作有相當詳細的軍事技術指導，以及相當富有遠見的戰略思維思想。可是萬變不離其宗。我節選謀攻篇的前半截譯文給你看。孫子說 大凡用兵的原則，使敵人舉國屈服，不戰而降是上策，擊破敵國就次一等 使敵全軍降服是上策，打敗...