1樓：為正義而奮鬥者
在正式比賽中，人們往往看到，籃球運動員穿的是背心，而足球運動員穿短袖。
這是因為打籃球是主要依靠上肢的運動，尤其要利用肩膀和手臂來靈活運球、投籃，而穿背心不影響肩膀和手臂的活動。而穿短袖可能有時會束縛運動員肩臂的靈活性，影響傳球運球投球的準確性。此外，籃球比賽中身體對抗頻繁，運動效率較高，運動員容易出汗，穿背心有利於揮發汗濕，相對比較舒適。
而足球運動，主要靠腳踢，肩臂活動較少，運動員服裝不用考慮影響肩臂活動的因素。且足球比賽多在戶外進行，遇到寒冷天氣可以保護身體不受風寒。
2樓：匿名使用者
籃球穿短袖會影響手投籃傳球的精準富的
3樓：神秘營地
您好樓主
籃球的投籃等主要運動依靠上肢,而短袖則會或多或少限制他們的肢體活動
足球是一項主要依靠下肢的運動,所以上肢會身著短袖
4樓：雅之尊
這個問題其實很好理解嘛~籃球運動員是不僅僅用腳來跑動的，更多滴是要運用手來傳導球和投籃得分。平時打球穿短袖可能感覺不到啥，但是職業運動員短袖可能會束縛到他們的活動，從而影響他們的發揮。但是上個賽季nba也推廣了短袖球衣，不過反響不夠熱烈。
足球運動員就很好解釋了，只用腳，手上穿啥無傷大雅，人冬天怕冷還有長袖球衣呢
5樓：奔著什麼呢
搞籃球的沒有足球有錢！
為什麼籃球運動員都一身的肌肉 足球運動員大都很瘦？
6樓：法律先生
籃球運動員也有很多瘦的啊。。
7樓：匿名使用者
不是這樣的,這是錯覺,因為籃球運動服暴露的肌肉相對多,足球運動服大多是比較寬大的,還有就是籃球運動員都比較高,所以顯得比較強壯.
8樓：
足球運動員是精壯,全身分配的比較好,耐力.速度啥的都比較好
9樓：龍飛
相比而言,籃球運動員上半身發達,足球則是下肢發達.
10樓：r一白白
足球要的就是蹦跑的速度和身體的諧調能力，身體比較的勻稱較好！
而籃球身體碰撞比較的激烈，身體的爆發裡要比較的強！
11樓：匿名使用者
足球運動與也是很強壯的，比賽後球員交換球衣的時候就能看出來。
與籃球運動員不同在於，籃球是側重上半身力量，同時對體重要求更高；足球側重下半身力量。相對來說，籃球運動員上身肌肉發達，足球運動員腿部肌肉發達，由於平常我們注意上身較多，就會感覺籃球運動員肌肉更發達一些。
12樓：樟葉兒
籃球對抗性要比足球高的多
13樓：燈塔那邊
誰跟你說得啊
羅納爾多瘦嗎？
瘦也多半是上身瘦 下身都是特結識得啊
14樓：匿名使用者
足球運動員瘦？？？？你去找下巴蒂斯圖塔的**？ok？
籃球和足球在正式比賽中那個更耗費體力？
15樓：匿名使用者
明確告訴你是籃球。
我踢球的時候感覺比較輕鬆，在體力最好的大二階段甚至可以連踢兩場，但是跟他們打籃球的時候體力卻跟不上，根本不可能滿場飛奔，必須要休息。
再有你從兩種比賽的換人就可以知道，足球全場至少90分鐘但只有3個換人名額，籃球全場48分鐘卻需要頻繁換人。
另外你直接看比賽也能發現，足球比賽中無球隊員的跑動再積極，消耗的體力其實也不多，而且進攻和防守的時候跑動的人員是不同的，最消耗體力的是中場隊員，其次後衛，再次前鋒，最清閒的是門將。而籃球比賽中雙方攻防轉換節奏非常快，很多時候都處於衝刺狀態，控球的時候雖然也有，但相對來說比較少見，所以體力消耗必然很大。
因此不論是從經驗上說還是通過分析，結論都是籃球更耗費體力。
16樓：萬事通哦
那要看打什麼位置了 打籃球五個人都比較累 踢足球如果打中場或者是鋒線的話肯定比打籃球累 如果踢後衛或者是守門則比籃球輕鬆 這是我親身感受 大學裡我既踢足球也打籃球 打籃球可以打個半天 但踢球打前鋒的話兩個小時就吃不消了
17樓：匿名使用者
按強度來說，籃球累，但是能換人。按時間來說足球累，足球的身體對抗可都是全力衝刺起來的，1但撞到，很危險的
18樓：中間的邊緣
你看nba可以兩三天連續各個城市飛過去，打比賽。足球一般最多就是乙個星期踢2場，俗稱一周雙賽，這個已經很考驗球員體力了。呵呵，我這個比較方法雖然不夠科學，不過應該可以很直觀的體現你的問題的答案。
19樓：
當然是足球。。。。籃球可以死換人。。所以球員不惜體力對抗。。但足球只能換3人。。所以要求體力必須非常好。。。這也是為什麼在足壇。。。老將總是被新人取代的原因了
20樓：匿名使用者
籃球。籃球更多的時候球員都在進行高強度的激烈對抗和往返的衝刺奔跑。尤其是後者其實屬於無氧運動所以更消耗能量。
足球有很多時候是屬於有氧運動。
從時間上也可以看出。
足球比賽90，籃球48。
21樓：左路之王
足球一場下來1w多公尺 而且不可以輪休 而且室外風速等一系列影響更大
22樓：匿名使用者
當然是足球，足球需要不停的快速跑動，一場足球比賽下來，每位運動員動輒就跑10公里以上，而且換人也受到限制，只換3人還是換下就不能上了。
籃球場地小，打完全場雖然也很累，但是由於有暫停、犯規等引起中斷比賽的時候多，還有可以隨意換人，所以隊員可以得到很多休息的時間。
23樓：匿名使用者
籃球!足球有很多時間可以偷閒,只有守好自己的區域!籃球就要全場跑,當然垃圾時間才上場的除外~
24樓：匿名使用者
真正打比賽，肯定是足球。
要是不激烈的打比賽，籃球好像更累一點。
補充一下，踢足球累不累在第二天顯出來的啊。籃球要好一點。
25樓：高山一顆蔥
從對抗強度的持續性上講，應該是籃球費體力；
從短暫對抗的爆發性上講，則以足球為甚；
但是籃球可以無限制換人，以達到修整體力的目的；
而足球則整場只能換3個人，因此特講究體力控制與分配；
從費體力的角度看，二者沒有可比性；
從娛樂大眾的角度看，二者同樣精彩！
26樓：阿根庭探戈
藍球吧，因為上場後不能歇，都是全速跑
其實不能一概而論，象足球強隊的守門員就很閒，但足球都可以歇一下
27樓：匿名使用者
很難有定論的，看怎麼打球，什麼型別的人打球，有些人能跑，有些人能扛，能一樣麼？
按照科學來說，一場足球比賽肯定比籃球比賽耗費總體力多。
28樓：匿名使用者
籃球，無時無刻不存在身體對抗，所以體力要求更高。
29樓：肖司
當然是足球了,足球一周一賽,而nba兩天一賽.
30樓：匿名使用者
從奔跑距離來看，足球是明顯大於籃球的；從時間上看，一場比賽踢下來，足球也明顯長於籃球；從奔跑的方式來看，由於足球多是變速跑，對體力要求要更好；但是籃球更強調對抗，身體接觸要比足球多，也會消耗很大。但是個人感覺足球應該消耗更大的能量，從一場足球比賽需要兩三天的休息，而籃球比賽可以連續幾天都比賽，也許也說明這個問題。科學的答案估計是要看標準職業球員之間的卡利路的消耗吧。
可以查下相關的資料。
31樓：小彤靜子
當然是足球了，運動距離在那擺著呢，都萬公尺了
32樓：匿名使用者
我們都知道，一場足球比賽長達90分鐘，而籃球比賽則是48分鐘。曾經有研究人員專門做過調查後發現：足球運動員在90分鐘的比賽中大概要跑動10-12公里，而籃球運動員則只需要跑動3公里。
足球運動員的跑動距離中，衝刺的距離佔據了總跑動距離的9.4%，而籃球運動員的衝刺距離則佔據了總跑動距離的3%。同樣，研究人員還對兩種體育方式的運動員在比賽之後都做了血乳酸濃度測算，發現籃球運動員比賽之後的血乳酸濃度為6.
5毫克/公升，而足球運動員的血乳酸濃度高達12毫克/公升。如果我們單純地從血乳酸的濃度來看的話，我們可以μ得出β乙個結論：踢足球899的確打抗要比打籃球要累。
而且，在體能的恢復上，足球運動員也是較難恢復的。
33樓：匿名使用者
足球,一般一場比賽下來要跑10000多公尺,太他媽累了.
哪些籃球運動員穿13號球衣，有哪些籃球運動員穿過7號球衣？
勝噠噠噠 13號在nba很少人穿 因為西方人似乎不太喜歡用13這個數字。不過還是有些人穿13號。史蒂夫 納什 菲尼克斯太陽 德朗特 韋斯特 波士頓凱爾特人 昆廷 羅斯 洛杉磯快船 梅米特 奧科 猶他爵士 大衛 哈里森 印第安納步行者 凱文 卡託 底特律活塞 維爾特 張伯倫 wilt chamberl...
足球運動員和籃球運動員哪個的工資高
若論世抄界頂級水平的話襲 一定是籃球最高，nba的球星動 bai不動就是6 7年1億多du的合同，也就是說一zhi年工資dao1500w以上 足球球星一周10w算很好的了，加上獎金一年工資也到不了1000w。舉乙個簡單的例子，就單純以年薪來講，08 09賽季，世界上足球運動員小羅最高年俱樂部薪水是8...
成為職業籃球運動員的途徑
簡單說就是3點 1 身高達到195以上,體重不低於90千克.沒有近視或者低於300度.摸高340cm以上,100公尺跑在12秒以內,沒有重大傷病,具有良好的品德和球品.在中國身高不超過195,普通的體校培養基本不可能進入國家隊,cba也要再說.2 年齡目前在15歲以內,建議找當地的體校或者直接到成都...