1樓：匿名使用者
跟機身也有關係，因為數碼單鏡反光機的成像質量主要取決於ccd或coms的大小和質量，同樣乙個鏡頭，ccd或coms的大小或質量不同，拍出來的**肯定有區別。至於說鏡頭和機身各佔多少，這個問題，排除其他因素，我認為機身應該佔到40%左右，鏡頭佔60%左右。我曾試過，同一款鏡頭，掛在尼康d90機身上就比尼康d700相差許多。
2樓：匿名使用者
無法量化，因為各自影響的是畫質的不同方面，比如：炫光（包括強光處的耀眼的炫光和區域性細小的微眩光，後者通常不易發現，但它是讓畫質細節變虛，過渡不細膩的主因），不同焦段和光圈畫質的下降，邊緣畫質的下降，畸變，都由鏡頭決定。寬容度，高感則由感光元件和處理器件決定，解析度，色彩風格和兩者都有關係～但從購買角度講，投資在鏡頭更保值，因為鏡頭**變動比較小，而且技術進步很慢，機身基本一兩年一公升級，老機身過幾年技術落後就不值錢了～另外建議樓主掌握好後期工具中的曲線調整工具，精準的後期處理對畫質的重要性怎麼強調都不為過（不是國內所說的ps，國內諸多很爛的ps把後期的名聲搞臭了），無論膠片還是數碼時代新聞和雜誌上的**基本都是類似的工具調整過的～
3樓：匿名使用者
鏡頭重要一些，但機身也很重要。比如說全幅機和截幅機的機身，畫質沒的比的。如果經濟不是很寬裕，建議把錢花在鏡頭上多一些，因為好的鏡頭比較保值。
4樓：
鏡頭佔60%—70% 機身30%-40%， 乙個好的相機主要看鏡頭，機身一般的就行
單反的成像質量是由什麼決定的？鏡頭一樣的話入門單反跟中高階單反差別在哪？
5樓：老朱
成像完全由鏡頭決定，畫質則是鏡頭和機身共同決定的。入門和高階主要的差異在於對焦速度，連拍速度，測光的準確程度，以及機身做工用料和防護能力等。
6樓：網名皮蛋瘦肉粥
說起來內容太多，太複雜，又會引出很多專業術語
我簡單說點，但是絕對客觀真理：
在單反器材中，永遠是一分錢，一分貨。人不懂，錢懂。
7樓：建築徒步者
其實最最主要的還是感測器尺寸，這個具有決定性的影響，也就是所謂的全畫幅和殘幅之分~至於對焦速度，連拍速度，測光等其他引數，都不是關鍵~玩攝影的一說到成像質量，就會談到這個引數。當然這些都是在拋開攝影師個人攝影技術前提下單說配置來說的~成像質量這個是很複雜的，不能這麼簡單就說由某項決定，其實好的攝影師應該是不受器材配置約束的（當然器材也很重要）~個人的技能提公升和對攝影的理解遠比單拼器材配置重要的多~
單鏡反光機成像質量由什麼決定
8樓：座標北偏東
單鏡反光機的成像質量首先由鏡頭的質量決定。
好吧，其實鏡頭往往是被當作選購附件，那就是由感測器的素質決定，更大的畫幅，更高的工藝質量……背照式、堆疊式……
可是有些廠商的感測器並不是獨佔的，同一型別感測器有不同的表現，這就涉及相機的處理器和演算法。
要這麼說來，同一款相機在不同的人手裡有不同的作品你怎麼說？
9樓：匿名使用者
鏡頭，coms, 感光度
10樓：匿名使用者
單反的有效畫素決定其清晰度
單鏡反光機成像的質量和什麼有關係？
11樓：銀桑
一般是和相機的有效畫素.cmos或ccd的面積.鏡頭的素質密切相關。
麻煩採納，謝謝!
12樓：赤果果
一般情況與幾組幾片鏡片，幾片非球面鏡片，幾片ed鏡片有關，最主要還是感光器大小，一般最大到小是2/3,1/1.6,1/1.7,1/2,1/2.
3。還需要畫素，一般是一千二到一千六就好。但是實際拍攝中要考慮相機反應速度，所以有必要關注一下它的cpu，求採納！
單鏡反光機是機身主要還是鏡頭主要？應投資在哪？
13樓：月上中天
記住： 鏡頭對畫質的影響要遠遠高於機身，一般的原則是盡可能廉價的機身配盡可能好的鏡頭
還有乙個不容忽視的原因是，機身的淘汰速度，鏡頭已經發展近百年了，基本上不會有太大變化，而且玻璃老化變形褪色也要幾十年
但是，數碼機身剛發展了10年，3年前的頂級配置，現在也就是入門機的水平，更何況有乙個ccd/cmos老化過程，3-5年內，噪點就增加到不能接受了
無論你多節省的使用，這個過程均是不可逆的，所以，對業餘使用來說，15萬次快門壽命和5萬次基本沒區別----業餘使用，很少一年超1.5萬
看預算和要求，如果不超1萬，業餘使用，又想配全系統的，機身，鏡頭，附件（腳架，燈，濾鏡）應該是4:4:2**比較合適
如果是對機身有特殊要求，單說，比如體育攝影，要求高速連拍，野外驢友，要求防水防塵。。。
或者是有出版，印刷要求，要求全畫幅，機身就要貴很多，不過全系統預算不大可能控制在3萬以內
btw：如果今後不是想燒鏡頭什麼的，一萬以內，佳能，尼康不如索尼，賓得
14樓：匿名使用者
對於業餘使用者來講，當然是鏡頭重要，機身幾乎可以忽略不計了。
如果談到機身，入門級別的跟中端的成像沒有區別，區別的只是對焦精度、速度，機身材質，連拍速度等。
到了d3/5dii這個檔次，機身的差距才顯現出來，全畫幅、高感是主要差別。
「比如說在光線都很充足的情況下拍攝近距離的人像，同樣的頭，用無敵兔和用550d出來的效果有什麼區別嗎？」
除了焦段有差別外，別的沒有差別。
另外要說的一點是，鏡頭這個東西，一分錢一分貨，一毛錢兩分貨。除非價位相差10倍以上，不然不拿到一塊看100%圖，看不出差別來的。
15樓：匿名使用者
我認為光線的運用是最主要的。相機與鏡頭要相適當才有較高的價效比。
相機的引數也很多，別的不說，就製造精度來講就有區別。
可以講無敵兔與550d，如果一般隨便拍拍，比如旅遊時隨便拿起來拍個風景照留念，差別也看不出。但要達到一定效果那肯定有差別的。
16樓：
無敵兔是全副機，550是apsc畫幅，感光尺寸相差很大，畫質當然不同。
而且使用同樣的鏡頭同樣的距離，視野也是不同的，這個差別是最顯而易見的。
當然**差別也是明顯的，差3倍吧。
預算較少的業餘使用者，當然還是選apsc畫幅的機器咯。反而是apsc畫幅之間的機器，成像質量差別不大。450d和7d在同樣條件下拍的**，成像質量差別大麼？
17樓：東北人
用個字：
鏡頭（在資金有限的情況下，鏡頭比機身更重要）
單反鏡頭是不是焦距越長成像質量越差？又想變焦又想成像***的話該選什麼鏡頭？
18樓：圓規大師
單反成像質量，和光學結構有關。現代的單反鏡頭，造成畫質降低的主要因素，是光線在透過玻璃折射時產生的色散現象，鏡片越多折射次數越多，色散也就越明顯。所以相同的材料工藝下，越簡單的光學結構**成像越好。
相比之下，定焦鏡頭因為不需要改變焦距的鏡片組，光學結構比變焦鏡頭簡單很多，所以其成像效果比變焦鏡頭好。至於前面說的色散，可以通過鏡片組來矯正色散（但依然少量影響成像效果），也可以使用低色散鏡片，來減輕色散現象。一般來說變焦鏡頭，有更多低色散鏡片的鏡頭成像效果會更好。
由於低色散鏡片成本很貴，所以可以用一句大白話概括，越貴的變焦鏡頭效果越好。
至於焦距，和成像質量並沒有必然聯絡，相對來說，長焦鏡頭背景虛化好，畸變小而已。
19樓：的風格v大風格
當然不是，那要看鏡頭內部結構了。70-200 f2.8，你值得擁有。
裂痕的琥珀是不是質量不好
有裂痕的肯定不好，因為琥珀硬度不好很難鑑定，有裂痕的很有可能有過磕碰，會影響價值 琥珀的裂痕是冰裂紋 冰裂紋少的也比冰裂紋多的價值高。天然水晶在漫長的生長過程中，由於其生長環境的不斷變化，比如地殼運動 等等，造成其晶體內部形成裂紋狀視覺上有花花的感覺，用手觸控晶體表面是沒有裂紋感覺的，稱為冰裂紋。初...
請問是不是泡水的瓷磚質量不好嗎
相信很多業主在裝修的時候都看到過裝修師傅將剛剛買來的瓷磚泡水吧？好好的瓷磚，為什麼要泡水呢?泡水不會把瓷磚給泡壞嗎？泡水不會讓瓷磚的質量受損嗎？今天就告訴大家瓷磚為什麼要泡水？怎麼泡水才合格？為什麼要泡水？對於這個問題，小編也請教了公司的監理師傅，瓷磚或多或少會有一定的孔隙，鋪前泡水，是為了讓其孔隙...
是不是牛仔褲的質量問題
是質量問題，其實牛仔褲不用洗的，放在太陽底下曬曬就可以，我都是直接穿的 布的問題。織布的時候緯紗不夠緊，這和他們的定位有關，像這些有點名字又不怎麼出名的廠，很壓我們織布廠的 那些布廠就會減價，當然 不了。你看他們的款式，什麼也沒有，還有乙個也是這麼做的。在這兒不說了 是不是水太熱了？佐丹奴的褲子還可...