1樓：匿名使用者
官渡之戰時袁紹是8萬多兵馬，曹操就一萬多，快兩萬兵馬。
袁紹敗北的根本原因是北方統一的歷史條件尚未成熟。
10餘萬對2萬多，主要是由於
1.曹操挾天子以令諸侯，師出有名
2.曹兵少而精銳，後勤保障較袁紹得力
3.袁紹優柔寡斷，用人不當，被曹操奇襲烏巢。
2樓：代用
歷史上的三國時期，人口很少，總共起來不過千萬計，如果說袁紹，曹操，劉備率領過七十萬以上的兵馬這是不可能的，因為他們都地方霸權者，所控制的人口會更少，這千萬人口平均到他們的領地下來也就百萬來而已，有婦孺，老年者至少得二三十萬，剩下的青壯也就在七十萬以下的範圍內，難道這三個人都要帶上····僅靠剩下的老年婦孺為這些軍隊提供給養?這些軍隊有戰鬥力嗎？還有這幾十萬青壯都參軍了，至為重要的農業怎麼辦？
諸葛亮北伐時，為什麼敗多勝少，而損失的兵馬很少，因為蜀國自夷陵之敗至少損失七萬左右，國內的軍人供給緊張，但經濟民生狀況良好，可以說蜀國吃得起敗仗，但承受不起軍人的損失，所以，諸葛亮行軍很謹慎。可見當時人口的重要性和稀少性。所以說，歷史上，河北少戰亂，袁紹應該至少在十萬以上，而曹操地處中原，四戰之地，所持的兵力有限，再加上曹操素養精兵的習慣，兵力超不過十萬。
袁紹敗給曹操的根本原因就像那位仁兄所說，南征時機尚未成熟，袁紹在錯誤的時間，錯誤的地點發動了一場錯誤的戰爭。焉能不敗？
3樓：於爾同銷萬古愁
10餘萬對2萬多，主要是由於
1.曹操挾天子以令諸侯，師出有名
2.曹兵少而精銳，後勤保障較袁紹得力
3.袁紹優柔寡斷，用人不當，被曹操奇襲烏巢。
4樓：匿名使用者
具體的兵力我不知，但從一句話可以判斷原因，形容袁紹的，幹大事而惜身，見小利而忘義。而曹操，一介梟雄，首次開創了唯才是舉的局面，開屯田，袁紹的失敗也就順理成章了。
、《三國演義.官渡之戰》中實力強大的袁紹卻敗給了曹操,其失敗的主要原因是什麼?
5樓：匿名使用者
袁紹本人多謀少決、剛愎自負、色厲內荏、任人唯親，是乙個庸才的典範，韓馥懦弱無能、公孫瓚剛愎自用不聽人勸，擊敗他們統一北方四州已經是袁紹最大的成績，而且此時的袁紹志得意滿，自信天下無敵，已成驕兵。袁紹手下的謀士武將拉幫結夥、互相攻擊踩壓，不能團結協作，這種情況更主要的原因就是袁紹對任何人都不信任的緣故使然。
曹操多謀善斷、知人善任、任人唯賢，當時雖然消滅了袁術、呂布統一兗州徐州，但是勢力遠不如袁紹，本心兢兢業業，做到禮賢下士、收攬人心，用人不疑、不計較出身品德，只用其才，能夠團結部屬。
在軍事上，袁紹好面子講排場，將官軍隊的素質並不高，曹操講求實際，兵精將勇。指揮方面曹操比袁紹高明太多，假如雙方軍事實力相當，勝負立判，正因為袁紹軍力數倍曹操，所以才能勢均力敵的對峙了好幾年。最後因為袁紹指揮失當，曹操在情報充分的情況下行險出擊，燒毀了袁紹軍糧，導致袁紹大軍潰敗。
6樓：展榆
袁紹的問題，曹操已經做了精練的概括
就是「幹大事而惜身，見小利而忘命」
7樓：高
a：不能識別、信任、重用人才
c：不懂糧草在戰爭中的重要作用
e：缺乏主見，優柔寡斷貽誤戰機
b 在選擇繼承人的時候猶豫不決造成內部的傾軋d 功過不明，賞罰不分，任人唯親，集團內部離心離德。
f 沒有合適的政治綱領和起兵藉口，以封疆大吏的身份對抗**。
8樓：匿名使用者
袁紹敗在自身的猶柔寡斷
9樓：一二百一度二一
袁紹雖然兵多將廣，但用人不當，手下相互猜忌，導致官渡戰敗；而曹操廣納賢才，知人善用，最後戰勝袁紹。
10樓：匿名使用者
袁紹糧草被燒,於是敗了
11樓：流行蝴蝶戀
因為袁紹的糧草重地烏巢被曹操打掉了，所以才導致袁紹的失敗。糧草的重要不需要說了。。
曹操在袁紹墳前哭是只在三國演義中的還是歷史上真實的事？
12樓：匡頌弭山芙
問題很簡單，只需要證實一下就行，可惜無從考證。只能推測啦，我想按照曹阿蠻的性格是會的，不過正史不會記載，因為按照阿蠻的性格，他是不會讓此等有礙自己面子的事記錄上的！
13樓：靈界vs子龍
有過的，正史《三國志》中「公臨祀紹墓，哭之流涕；慰勞紹妻，還其家人寶物」，說的就是曹操去袁紹墳前祭拜，痛哭流涕。
14樓：上官瀟鴻
請參閱三國志。魏書。武帝紀，裡面提到袁紹於建安七年病死，建安九年，曹操來到袁紹墓前祭拜過，還失聲痛哭過。原文「公臨祀紹墓，哭之流涕；慰勞紹妻，還其家人寶物。」
15樓：狐中關
公臨祀紹墓，哭之流涕；慰勞紹妻，還其家人寶物
袁紹為何敗給了曹操，背後的真正原因是什麼？
16樓：
袁紹與曹操比起來還是有較大的差距的，具體體現在以下幾個方面。
首先從袁紹的性格上來分析，袁紹他生性多疑，無論是哪個部下給他提的建議，他都不願意相信，更重要的是他是乙個沒有主見的人，經常容易受到小人的挑唆，從而冤枉一些真正忠誠的武將，冤枉一些出良策的謀士，從而自己蒙受巨大的損失。
曹操雖然也是乙個多疑多慮之人，但與袁紹不一樣的是，他並不是乙個亂疑心的人。當部下提出一些建議的時候，他並不會一票否決或者是全然贊同，而是結合自己的想法經過自己的深思熟慮之後，得出乙個最適合當前戰爭的主意，對戰爭的勝利大有幫助。
其次袁紹的手下能夠為他做事的大將確實少之又少，軍隊的戰鬥力不高，兵多而不精。這是袁紹陣營的主要特點，前期還有顏良，文醜兩員大將，可謂是袁紹的左膀右臂，但卻被關羽斬殺，導致在官渡之戰的時候，袁紹可以用的精兵良將實在是不多了，這也一定程度上導致了他的失敗。
反觀曹操，在他的手下，可謂是數不勝數，文有荀彧，荀攸，郭嘉等一幫大謀士，武上有張遼，許褚，李典，樂進，曹仁，夏侯惇，夏侯淵等等。可謂精兵強將，當然曹操之所以能有這麼多的人才，與他個人那種求賢若渴的性格有很大的關係，他廣結天下義士，恨不得所有有能力的人都為他所用，這一點袁紹和他無法相比。
17樓：丶淺丿念
1.派系之爭。我們知道，袁紹比袁術比起來，還是非常出色的。
袁術雖然是袁氏嫡子，但目中無人，飛揚跋扈，連劉備都看不起，更何況其他人呢?所以許多袁氏的門生和世家大族的人才都投奔了庶子袁紹。袁紹實力漸漸增強，打敗白馬將軍公孫瓚後，成了名副其實的河北之主。
但是，集團變大了，袁紹手下就難免有了派系之爭。其中，謀士裡的潁川派系與河北派系為了各自背後代表的家族利益，開始進行了明爭暗鬥。
袁紹當然也知道這種情況，但他作為主公，卻樂於這種派系鬥爭的，這樣才能保證領導者的權威。但是，令袁紹沒想到的是，他麾下派系的鬥爭漸漸失去了他的控制。和平時候還好，雙方可以進行平衡安撫，但到戰爭時候，袁紹就沒法平衡了，而這就給許攸郭圖等人機會，他們相互詆毀，讓袁紹的思想搖擺不定。
結果，作為派系鬥爭的犧牲品，名士田豐沮授兩人就成了受害者。剛正不阿的田豐因直言勸諫袁紹，被郭圖等人詆毀，被關進大牢。沮授多次獻策，卻不被袁紹所喜，加上郭圖逢紀的挑撥，被關進囚車。
袁紹麾下謀士看起來挺多，但真有才華的只有田豐沮授二人，剩下的除了許攸謀略較為出眾外，剩下的郭圖逢紀等人都是一幫小人而已。最慘的是，最後許攸也投奔了曹操，給了袁紹致命一擊，導致官渡之戰的慘敗，曹操大獲全勝。
2.袁紹太過寬厚。有人說，太寬厚也是錯的嗎?
的確如此，在亂世之中，寬厚待人是可以的，但作為乙個合格的領導者，也要有一定的威信。袁紹麾下的那些謀士，為了爭權奪利，對袁紹一些命令陽奉陰違，袁紹知道了，也是睜乙隻眼閉乙隻眼。許攸愛財如命，眾人都比較討厭他，而袁紹卻沒有懲治許攸，這就是典型的御下不嚴啊。
至於郭圖逢紀等人就更不用說了，比許攸還不如
3.袁紹多謀少斷。袁紹早期時，因為手下謀士少，還能比較聽從謀士的合理建議，成功入主了冀州。
等打敗公孫瓚後，坐擁了河北四州之地，袁紹麾下的謀士也多了起來，袁紹的性格缺點就開始暴露了出來。那就是袁紹缺少應有的決斷性，這是非常致命的。第一次，沮授建議他應該南下救漢獻帝，達到挾天子以令諸侯的目的，但袁紹卻怕漢獻帝不聽話，沒有派兵南下。
等看到曹操挾天子以令諸侯的好處顯現出來後，袁紹才後悔。
18樓：清晨海上觀日出
袁紹其實是個非常平庸的人，無論智商還是情商都不高。袁紹祖上四世三公，家族名氣，影響力，號召力都很大，袁紹從小就是個不折不扣的紈絝子弟，除了以勢壓人，倚老賣老，其實沒什麼真本事。曹操和袁紹從小在一起玩耍，他們經常搞惡作劇，曹操對袁紹這幫人的老底子再熟悉不過了！
官渡之戰以前，袁紹擁有十萬人馬，糧草充足，謀士，良將眾多，地盤也很大。曹操盡是些烏合之眾，雖然號稱擁有一萬人馬，其實根本不夠。當時的曹操不僅地盤很小，而且連吃飯穿衣都成問題。
但是，曹操智商，情商非常高，雖然心狠手辣，但是知人善任。曹操擁有天生的軍事才能，和雄才大略，老謀深算，異常狡猾。官渡之戰雖然曹操大獲全勝，但是實力仍然遠不及袁紹。
袁紹雖然打了個大敗仗，損失慘重，但是實力仍然比曹操強太多了！袁紹只要重整旗鼓，聽取正確意見，勇於承擔，改正錯誤，滅掉曹操絕對輕而易舉。但是，袁紹把所有的過錯都推給別人，亂發脾氣，自暴自棄。
袁紹的手下，一看他是這麼個沒用的廢物，都散夥，各奔前程了！尤其是在那個兵荒馬亂的年代，跟對主人非常重要。袁紹是自己把家底給敗掉的，只能說明袁紹是個無能的，情商，智商非常低的紈絝子弟。
袁紹即使不敗給曹操，也得敗給別人。曹操是個真正的亂世梟雄，能夠打敗袁紹，不僅靠自己的能力，而且運氣也非常好，誰讓曹操遇到這麼個不中用的對手呢？
19樓：
曹操是歷史著名的軍事家、思想家，文學家。而袁紹是個平庸之才，他倆不能相提並論，無論是思想，軍事等方面都不能和曹操相比，他倆是有天壤之別的，所以說袁紹敗給曹操是必然的。
20樓：匿名使用者
曹操是天命所歸，袁紹沒有這個命數，只能在歷史裡跑跑腿，當個運輸大隊長。貨物送到了，就該回家休息了，剩下的沒他什麼事了。
21樓：來自射擊場夭桃濃李的白狼
袁紹敗給曹操，如果根據三國演義來說，那是袁紹不肯聽謀士的建議，如果根據史詩，那是袁紹的個人魅力以及用人不當
22樓：朝發夕拾
勝敗乃兵家常事，歷史上沒有長勝將軍，哀兵必勝，驕兵必敗，誰得民心者誰得天下，這是歷史唯物主義思想決定的，曹操是歷史上著名的軍事家，思想家，文學家，袁紹怎麼比。
23樓：匿名使用者
壽命，袁紹死的早。官渡之戰本質無非是袁紹攻擊曹操，曹操防住了。袁紹輸了但是仍然沒有很大劣勢，曹操平定袁紹那仨內鬥的兒子又打了很多年，所以可以想象如果是打袁紹本人，真的不一定能贏。
袁紹陣營有繼承人內鬥，曹操那邊後來也有曹丕曹植的爭鬥，只不過袁紹掛了，內鬥爆發了罷了。至於內部團結問題，曹操陣營比袁紹那邊好的有限，袁紹大營裡頭的那一大堆書信是很說明問題的。所以，假設，官渡之戰後，曹操興奮過頭一下掛了……你猜袁紹能不能橫掃河南？
三國時曹操最精銳的部隊是什麼
青州兵其實就是歸降曹操的黃巾軍，戰鬥力不是很強。那個年代是冷兵器時代，不存在什麼部隊最精銳這個說法，決定戰爭的勝負的主要條件為 1 政治2 士氣3 軍紀4 後勤5 主帥6 裝備7 兵力，有了這些先決條件然後才能談細節，我們現在有一句話叫做在絕對實力面前一切計謀都是紙老虎就是這個道理。具體的說到部隊在...
曹操兒子排名，三國曹操的兒子排名和名字？還有女兒？
兒子 曹昂，年輕時曾舉孝廉，與張繡作戰 時戰死，庶出，但是由曹操原配丁氏撫養長大 曹鑠，早薨。為 跟隨曹操 一書的主 人公，張建邦著。曹丕，220年迫漢獻帝 禪讓帝位，是為魏文皇帝。曹彰，綽號黃 須兒，為一勇將，曾大破代郡烏丸。223年封 任城王。曹植，擅長文學，曾作 洛神賦 雖然得到曹操寵愛，但與...
三國時的曹操劉備孫權是殺破狼嗎？是的話各屬於什麼呢
曹操是破軍！劉備是貪狼！我自己認為是這樣 七煞 破軍 貪狼 是代表三種不同性格的人 你可以去看看這個 曹操被認為是殺破狼當中的七煞，有攪亂天下之賊。但劉備和孫權則沒有說明。不過一些野史 中，三人三分天下，各被賦予殺破狼的命格。曹操為七煞，劉備為貪狼，孫權為破軍。不過還有說，同為殺破狼命格的，還有七煞...