敲詐勒索至人死亡。屬於故意殺人罪還是敲詐勒索

2022-02-28 16:21:11 字數 1470 閱讀 4223

1樓:咖啡·茶

根據你介紹的情況,犯罪嫌疑人的行為應該構成刑法第263條規定搶劫罪。搶劫罪指的是以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的。並且符合該條規定的加重情節,即「搶劫致人重傷、死亡的」,應當處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

如果情節嚴重的話,可以判處死刑。

犯罪嫌疑人的行為並不構成敲詐勒索罪,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財產,即如果不按照行為人的要求處分財產,就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制,包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅,威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可,不要求現實上使被害人產生了恐懼心量。

也就是說,在通常情況下,敲詐勒索罪的犯罪構成並不包括當場使用暴力。

2樓:匿名使用者

我的意見是兩罪並罰!敲詐勒索罪與故意傷害罪併罰,死亡的結果作為加重情節。

3樓:

當然是敲詐勒索至人死亡。

4樓:2008520箭頭

被害人的特殊體質不中斷行為人與死亡結果的因果關係,因此行為人的敲詐行為與死亡結果具有因果關係。但是主觀上行為人無法預見被害人死亡結果,也不具有主觀犯罪故意或者過失,屬於主觀無罪過事件。並且敲詐勒索罪與死亡結果不具有型別化關係,因此行為人無需對被害人的死亡承擔責任。

涉嫌敲詐勒索罪和涉嫌故意殺人罪的法律明文規定?

5樓:

《刑法》第232條規定了:故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。

還有以下的以故意殺人罪論處的行為

1、第238條第2款規定:非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由,使用暴力致人死亡的,依照刑法第232條故意殺人罪的規定定罪處罰。

2、第247條規定:司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,致人傷死亡的,依照刑法第232條故意殺人罪的規定定罪處罰。

3、第248條規定:監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待,致人死亡的,依照刑法第232條故意殺人罪的規定定罪處罰。

4、第289條規定:聚眾「打砸搶」,致人死亡的,依照刑法第232條故意殺人罪的規定定罪處罰。

5、第292條第2款規定:聚眾鬥毆,致人死亡的,依照刑法第232條故意殺人罪的規定定罪處罰。

《刑法》第274條規定:敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑。

6樓:匿名使用者

故意殺人罪——刑法第四章第232條

敲詐勒索罪——刑法第五章第274條

敲詐勒索罪的界定?

7樓:圓點說法

你了解敲詐勒索罪的概念嗎?有什麼法律依據?

敲詐勒索150萬判幾年,敲詐勒索罪90萬判幾年

敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑 拘役或者管制,並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑,並處罰金。150萬麼,屬於數額特別巨大了。10年以下。150萬屬於數額特別巨...

關於敲詐勒索罪的問題,關於搶劫罪或敲詐勒索罪的問題

敲詐勒索罪,是以非法占有為目的,使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物數額較大的行為。聊天記錄是證據,書證。我分析這件事,還不構成犯罪,只能已治安管理法,進行處罰處理,如果有劣跡前科,處罰更重。但對方用同種方法敲詐勒索其它人,全部被害人累計數額超過1000元,那問題就不一樣了,構成敲詐勒索罪。還有種...

涉嫌敲詐勒索罪和涉嫌故意殺人罪的法律明文規定

刑法 第232條規定了 故意殺人的,處死刑 無期徒刑或者十年以上有期徒刑 情節較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。還有以下的以故意殺人罪論處的行為 1 第238條第2款規定 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由,使用暴力致人死亡的,依照刑法第232條故意殺人罪的規定定罪處罰。2 第247條...