1樓：中科院大明白
1不屬於敲詐勒索
2敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。你親戚是去要賬，而不是以非法佔有為目的，所以不屬於敲詐勒索。
3一般只要是合法的債權，索要方法得當的話是不會構成犯罪的，甚至在索要過程中帶些過分的話語也不應視為犯罪，比如：一週內不還錢看我不揍死你等
4看你所說。明眼人一看就知道村長把刑警隊買通了，讓他們給你親戚施加壓力呢。我敢說這裡面一定有勾當，不行和他們打官司。
2樓：爾傘思唔
你這應該不算敲詐勒索吧
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。
你這跟敲詐勒索不沾邊吧。
3樓：戚廣利
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
你家親戚被村長的人打了，當時答應先給了5萬塊當醫藥費，然後在4月底賠親戚50萬，這次是要款，不是敲詐勒索，夠不上犯罪；
這個案件應當請律師提供法律幫助，如果公安局這樣可能存在違法辦案的情況。
4樓：達州律師劉江
您的親戚現在應當是涉嫌敲詐勒索被刑拘了，建議委託律師介入進行幫助，雖然構成敲詐勒索，但事實上並沒有獲取得到50萬元的款項，以及是事出有因而導致的，情節方面明顯危害不大，在法院判決時間可以考慮量刑緩刑。至於您親戚的損失部分，現在他完全可以通過訴訟的程式予以解決。
5樓：匿名使用者
此類情況應當不構成敲詐勒索，因為並沒有付諸實施的行動，不能以犯罪來處理。這一意見，只供參考。
請問這事能構成敲詐勒索罪嗎？謝 25
6樓：醉裡簪花倒著冠
不構成敲詐勒索罪，一是沒有敲詐的故意，也沒有實施敲詐的行為。對方給錢也是應該的，並不違反法律規定。
如此人到處散佈此類訊息，也構成侵權，侵犯他人的名譽權，可向法院提起民事訴訟，判令其恢復名譽，賠償精神損失。
7樓：瓜皮熊
我認為這不構成敲詐勒索罪 因為其中沒有提到關於敲詐的目的即錢的問題，所以從根本上不屬於敲詐。相反的現在對方當事人這種行為您可以採取不理才的方式對方要一味的糾纏可以訴之於法律
8樓：匿名使用者
不構成，但是你那朋友，唉，不說了
關於敲詐勒索罪的問題，關於搶劫罪或敲詐勒索罪的問題
敲詐勒索罪，是以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物數額較大的行為。聊天記錄是證據，書證。我分析這件事，還不構成犯罪，只能已治安管理法，進行處罰處理，如果有劣跡前科，處罰更重。但對方用同種方法敲詐勒索其它人，全部被害人累計數額超過1000元，那問題就不一樣了，構成敲詐勒索罪。還有種...
敲詐勒索150萬判幾年，敲詐勒索罪90萬判幾年
敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。150萬麼，屬於數額特別巨大了。10年以下。150萬屬於數額特別巨...
怎麼樣才算是敲詐勒索罪
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。兩者之間矛盾，無法協商解決，一方向另一方索要不合理的賠償金，不構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的構成要件如下 客體要件 客觀要件 本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅 要挾 恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。主體要件 ...