1樓：匿名使用者
在網頁上的報道並不真實可靠,我個人的經驗得來的是:同樣使用的話,是等離子較為省電一點.
為什麼呢?因為液晶電視是開關只關屏不關燈的,你關掉開啟開關沒撥線的話,它在螢幕後面的燈依然是亮著的,別小看了這些燈哦,因為它的數量可嚇人啦,例如解析度為:1080x960就等於1036800組.
2樓：匿名使用者
哪個貴你想買？去商場看看啊`哪個貴買哪個啊`不一定的啦
等離子電視與液晶電視哪個耗電
3樓：shptvs馬克思
等離子電視更耗電。
等離子電視主要通過紅綠藍氖泡放電顯像，其優點是色彩好，可視角大，缺點是耗電，容易燒傷氖泡，壽命短。
led液晶用發光二極體背光燈通過液晶成像，主要優點是省電，缺點是色彩不如等離子屏，響應速度慢。
所以從原理分析，等離子電視更耗電。
4樓：匿名使用者
從原理上分析，等離子是紅綠藍氖泡放電顯成像，其優點是色彩好，可視角大，缺點是耗電大，容易燒傷氖泡，壽命短。led液晶是用發光二極體當背光燈通過液晶成像，主要優點是省電，缺點是色彩不如等離，響應速度慢。綜合液晶好。
5樓：匿名使用者
等離子電視更亮，也更耗電
液晶電視和等離子電視區別在** 哪個比較好用
6樓：wincy的圍脖瑤
韓雲澤人已消融，液晶電視和等離子電視區別在**此生定難見其容。液晶電視和等離子電視區別在**縱觀華夏五千年，液晶電視和等離子電視區別在**又有幾個美名傳。液晶電視和等離子電視區別在**故而在世應有為，液晶電視和等離子電視區別在**為國為民多奉獻。
液晶電視和等離子電視區別在**試想千年萬古後，液晶電視和等離子電視區別在**百姓茶餘飯後贊。液晶電視和等離子電視區別在**君在天堂樂開顏，液晶電視和等離子電視區別在**何不暢飲千餘盞。液晶電視和等離子電視區別在**
液晶電視省電還是費電，為什麼
7樓：陸暉阿軍
看和什麼比，和原來的大「疙瘩頭」電視比，是省電，原來的29寸和現在的50寸液晶電視功率差不多都是140w
等離子電視比液晶電視耗電量大多少？
8樓：匿名使用者
其實等離子電視機的耗電量與液晶電視機的耗電量差不多，等離子電視的功耗是隨著畫面亮度的變化而變化的，畫面亮度低，耗電量就小，明亮的畫面耗電量就相對要大一些。
而液晶電視機的功耗是恆定不變的。
9樓：匿名使用者
等離子比液晶多兩百瓦。一天十小時算多兩度八毛錢，百姓也頂得住的放心。
10樓：匿名使用者
看看這個就知道該買什麼了
11樓：匿名使用者
聽說硬屏面板的液晶電視功耗低，輻射低，功能設計人性化，還有護眼功能。
液晶電視和映象管電視哪個比較費電？
12樓：匿名使用者
朋友，這個現在國家多推廣使用節能環保產品。電氣裝置多要求節能，液晶電視和映象管電視相比，一般同尺寸的電視機，映象管電視機比液晶電視機還要浪費百分之20--30左右，所以當然是液晶電視機比較省電，映象管電視機比較費電啊。
13樓：匿名使用者
液晶電視32寸的大多數功率只有80瓦，而1臺29寸的映象管電視一般額定功率在150瓦了，相比較同螢幕尺寸映象管電視耗電量要大許多
等離子電視很耗電嗎？
14樓：行知合一
液晶面板，目前全球4強——友達，奇美電，lgd，三星，不過背後都是日本在支撐。
等離子顯示屏， 可以說是松下一家獨大，至少佔7成市場份額，長虹的等離子跟松下之間有著剪不斷理還亂的複雜關係（從crt時代就開始了，當中國crt世界第一出口全球的時候，又是松下這個朋友給長虹擺了一道，不過幹活的卻是南韓的歐寶麗，後來又是在大家的撮合下，長虹收了歐寶麗的等離子線//好複雜//）
led背光（只是led背光，前面還是那塊液晶面板，原來後面背光是eefl燈管，32寸上大概用12根）燈管壽命有限，容易發生斷裂，而且時間長會閃爍，發黃。而且07年的時候燈管直徑一般在4.2mm，現在通常在3.
4mm（降價鬧的，不過燈管**商都是大廠：日立，sanken三研，日亞等等）
反正，這個行業中打頭陣的基本是南韓和台灣企業，而背後搞配件的（比做產品牛叉）大多是日本企業，小到膠帶，大到玻璃，偏光片
所以你放心
你選哪家的都一樣
至於led背光中的關鍵零元件，lgp導光板（原料通常是住友化學，三菱化學），led顆粒（目前南韓首爾半導體，美國ge+cree，日本日亞都是超級**商）
所以你不要瞎操心
這裡面沒有中國大陸企業，所以不會出現太大的質量問題
至於3d，不戴眼鏡的可切換3d解決方案，是美國3m提供的，而美國3m是已知的所有液晶面板企業**商，而且他家地位相當強勢，所以也不用擔心
中國大陸的企業在這中間就做兩個工作
1，最後的組裝（外國人工貴，中國工人賤）
2，誤導中國消費者，貌似中國神馬都能做
關於耗電量
等離子電視，耗電量是波動的，液晶的主要來自背光的耗電量，每根燈管大概15w，背光中用燈管12~20根的樣子，但這個耗電量是恆定值。led背光的也是恆定值，雖然乙個小led功耗不大，但是32寸中至少用100顆，所以也不是小數字
15樓：匿名使用者
耗電量和液晶電視差不多，等離子的功耗是隨著畫面的亮度變化而變化的，而液晶電視的功耗是恆定不變的。
等離子電視電路比較複雜，故障率相對較高一些。
等離子電視適合房間面積很大的房間使用，特別適合**體育節目或動作大片，顯示動態畫面效果最佳。
16樓：匿名使用者
現在的等離子耗電要小很多了，但是不能和同尺寸led比。質量還是很有保障的，不用擔心壞
17樓：
是的，等離子在產生時需要消耗大量的電能
18樓：快樂格雅
等離子的功耗相對液晶還是比較大一些，壽命沒有液晶的長。
液晶電視和等離子電視，究竟哪個好
液晶是後面四根燈管在發光，而等離子是液體流動，它的螢幕後面是乙個個小燈管。所以液晶的燈管是一直在發光的，但等離子的小燈泡，是亮的地方在發光。暗的地方，則是不發光。是動態節能的。只是其實他們差不多。因為像我賣的長虹電視，同樣50寸，液晶功率是248w,而等離子是480w，可是你可以想呀，等離子一般如果...
SONY等離子電視液晶電視， 松下等離子電視機還是索尼的頂級液晶效果好
索尼沒有等離子電視，索尼的液晶也是採用的三星屏，索尼不管是等離子還是液晶都沒有屏的技術，映象管電視索尼最好，等離子電視松下最好。看普通電視訊號，玩遊戲，看電影等離子最好，液晶適合接靜態畫面，除了在靜態上液晶有優勢，其他上面液晶都不如等離子，都是1920 1080解析度的等離子和液晶，等離子在動態畫面...
看足球選等離子電視還是液晶電視，等離子電視好還是液晶電視好？那些引數怎樣的較好
等離子好，液晶有拖影，液晶省電，是未來的趨勢 當然等離子，液晶有拖尾 再好的也有 等離子無拖尾現象 而且液晶看久了容易累眼 動態圖象等離子清楚，靜態影象液晶清楚。隨意看足球比賽還是等離子要好一些。等離子的好 不傷眼睛 我家就是等離子的 等離子沒液晶清晰，但很護眼 液晶，省電。sharp 46e66a...