1樓：life新手啊啊啊
康熙大帝強些，不能籠統看成就評價啊。要看他們繼位時候的當前環境，以此為基礎的文治武功來評價，康熙雖然成就差點但他處的環境艱難多了，他繼位就是個傀儡小毛孩。李世民雖然得位不正，但他繼位後就集權一身，而且賢臣良將數不勝數，上下一心。
康熙繼位就得從一無所有開始，還得先保命奪權，朝內又沒人才可用，朝外又是藩王割據，又是漢人反清復明的，還有很多處境和李世民不同。乙個幾歲孩子從一無所有開始，當然不能只從最後成就來評價了。當然皇帝也是人也都有缺陷做錯事。
再說大清主要是從乾隆開始衰敗的。從當前所處環境所為文治武功總的來說康熙才是千古大帝，李世民是一代聖賢明君，祖龍是千古第一帝。從個人能力素質手段這些方面來說康熙牛些，但太宗性情好些是性情中人，他最終成就大些是各方面因素一起作用的。
康熙悲慘多了，幾乎都是靠他自己，沒什麼人才可用
2樓：秋以_為期
唐太宗把自己放的很低，例證就是魏徵可以把他手中的鳥憋死。唐太宗以人為本，提出水能載舟亦能覆舟，這種思想在封建社會是很可貴的，這可能也是唐朝興盛的原因。
3樓：匿名使用者
兩個人的情況不一樣的。李世民靠自己打下了江山，而玄燁是守江山。雖然都是千古一帝，但是我比較喜歡李世民啊！康熙為他的江山太狠了點！
4樓：吾輩行者
這兩個人都是很偉大的，但不同的是李世民在封建體系下盡量的自由衍生出很多有思想有個性的人物，反康熙和他的子孫是創造了經濟繁榮的同時把大家都培養成一群只知道考古和寫情詩的傻子文人，國家都富強了但乙個是留下了飽滿的文化，乙個是開創了乙個士大夫的獨立精神持續衰減的文化災難。乙個古代政治家解決老百姓吃飯的問題很偉大，但不能只解決吃飯的問題，康熙留下了繁榮穩定的國家，但也開創了控制文化打壓士大夫的先河，尤其到了他的寶貝孫子手裡更是繼往開來中國有點骨氣的文人不是鑽山溝就是被玩死。
我剛寫過一篇關於康乾和貞觀兩個時代的對比，我直接拿過來大家看看，
剛寫過一篇關於康乾和貞觀兩個時代的對比，我直接拿過來代價看看，
5樓：
康熙和唐太宗的背景 沒有可比性呢
康熙當初是鰲拜當權，康熙手中沒有實權，幾個首輔大臣各自心裡都有小九九，康熙是舉步維艱啊
唐太宗是秦王，手頭握有兵權，就是在後來他被賦閒，但是在征戰的歲月中有一大批將軍效命於唐太宗，如程咬金，秦瓊，尉遲敬德等。雖然是秦王，但是當時的唐太宗基本能呼風喚雨，而他的兩個兄弟的實權沒有鰲拜這麼強勢吧。
其實在我看來康熙面對的敵人比唐太宗更為兇悍。光看敵人就可以知道誰當初的背景更複雜了。
6樓：匿名使用者
所處的歷史環境太不同了，唐太宗以前的隋 經紀上已經有了很大的提高，而清朝以前的明留下的是一大堆問題，民不聊生。但康熙的眼光比不上唐太宗，也許是在世界的大背景下唐太宗給為有力吧，所以直接影響到了他們各自的行為吧，康熙更注重安定，為太宗在此上重視發展，唐太宗治理天下已經是有了很多的根基地位親信，而康熙則是少年治天下，用人方面太宗也更為出色。
7樓：呂忠國
玄燁在政治、軍事、外交、文化方面都不如李世民。
在內政上，李世民死後出現武則天亂政，是不好的收稍。玄燁之後，雍、幹兩任皇帝勵精圖治，國富民強。
8樓：桑煌扶搖
唐太宗能容下乙個魏徵,康熙容不下乙個"明"字
夠簡潔吧?
9樓：匿名使用者
1樓那位,康熙實行的是親漢的政策```
10樓：啊標
從背景說，康熙的背景更難說
秦始皇,漢武帝,唐太宗,康熙按政績和影響力怎麼排
個人覺得抄你的排序就很好 秦始皇 漢武帝 唐太宗 康熙秦始皇 書同文,車同軌,尺同度,斤同重,沒祖龍的統一,哪有後面那些人可以玩 漢武帝 大漢天國,成就乙個民族的輝煌,漢族 漢字 漢語 漢服 史記 獨尊儒術 出使西域 對接羅馬.這些都是漢代兩朝對炎黃子孫的巨大貢獻,漢武帝正處於大漢天國的鼎盛時期,影...
唐太宗民族政策和對外政策是什麼唐太宗開放的民族和對外政策，有哪些表現
以 開明民族政策而對四夷產生的凝聚力和感召力。兩者有機結合則 遠人自服 影響 導致唐太宗採取開明寬柔與以武撥亂相結合，剛柔並濟的民族政策 唐朝的政策是 融合 唐太宗李世民本人就有胡人 少數民族 血統,所以他一向標榜胡漢一家,這點由文城公主遠嫁吐蕃就可以證明,事實上,許多名字有 胡 字的事物都是在唐朝...
唐太宗李世民被譽為，唐太宗李世民開創的盛世被稱為什麼？
唐太宗李世民被譽為 天可汗 唐太宗李世民 598年1月28日 649年7月10日 隴西成紀 今甘肅省秦安縣 人。唐朝第二位皇帝 626 649年在位 傑出的政治家 戰略家 軍事家 詩人，唐高祖李淵嫡次子，母為太穆皇后竇氏。生於武功別館 今陝西武功縣 少年從軍，擅長騎射，曾往雁門關解救隋煬帝。首倡晉陽...